One category of external institutio

One category of external institutional structure with ambiguous
effects on ASEAN’s capacity to complete regional integration
comprises the bilateral and plurilateral free trade agreements
(FTAs) and similar economic partnership agreements that ASEAN
governments have negotiated individually and collectively with
non-ASEAN members. Despite the lack of convincing evidence that
such FTAs generate substantial net economic gains for participating
countries, governments continue to pursue them for their perceived
economic (especially market access) as well as political benefits.52
By 2010, the ten ASEAN states together had concluded a total of
91 FTAs (excluding AFTA/AEC) with 60 either under negotiation or
proposed.53 This, for many observers, has created a “noodle bowl”
effect in the region, with losses coming from trade diversion effects
and higher business costs as firms negotiate the inconsistencies
between the many agreements in place.54 Notwithstanding these losses,
it is possible for these bilateral and plurilateral arrangements to be
supportive of ASEAN regional integration if these agreements lead
to domestic regulatory reform that in turn facilitates AEC implementation.
However, these FTAs could as well divert the attention
and resources of ASEAN members away from AEC matters.55
Under these circumstances, FTAs such as these could be regarded as
hindering rather than facilitative structures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเภทหนึ่งของโครงสร้างสถาบันภายนอกมีไม่ชัดเจนผลผลิตของอาเซียนการรวมภูมิภาคประกอบด้วยการตกลงการค้าเสรีทวิภาคีและ plurilateral(เอฟทีเอ) และข้อตกลงหุ้นส่วนเศรษฐกิจอาเซียนนั้นรัฐบาลได้เจรจารายบุคคล และโดยรวมด้วยสมาชิกอาเซียนไม่ แม้จะไม่ทำให้หลักฐานที่พบสุทธิกำไรเศรษฐกิจร่วมสร้างเขตการค้าเสรีดังกล่าวประเทศ รัฐบาลยังไล่พวกเขาสำหรับการรับรู้เศรษฐกิจ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งตลาดเข้า) และ benefits.52 ทางการเมือง2010 อเมริกาอาเซียนสิบกันได้สรุปทั้งหมด91 เขตการค้าเสรี (AFTA/AEC ไม่รวม) กับ 60 อย่างใดอย่างหนึ่งภายใต้การเจรจาต่อรอง หรือproposed.53 นี้ ผู้สังเกตการณ์จำนวนมาก มีสร้าง "ชามก๋วยเตี๋ยว"ผลในภูมิภาค ด้วยขาดทุนที่มาจากผลการเปลี่ยนเส้นทางการค้าและต้นทุนธุรกิจสูงเป็นบริษัทที่ไม่สอดคล้องกันระหว่างข้อตกลงมากใน place.54 อย่างไรก็ตามเหล่านี้ขาดทุนก็เป็นไปได้เหล่านี้จัดสัมมนาและ plurilateral จะสนับสนุนรวมภูมิภาคอาเซียนถ้านำข้อตกลงเหล่านี้การปฏิรูปกฎระเบียบภายในประเทศ ที่จะช่วยดำเนินการ AECอย่างไรก็ตาม เขตการค้าเสรีเหล่านี้เช่นสามารถสำราญความสนใจและทรัพยากรของสมาชิกอาเซียนจาก AEC matters.55ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ เขตการค้าเสรีเช่นนี้อาจถือเป็นขัดขวางแทนโครงสร้าง facilitative

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเภทหนึ่งของโครงสร้างสถาบันภายนอกที่มีความคลุมเครือผลกระทบต่อกำลังการผลิตของอาเซียนที่จะเสร็จสมบูรณ์บูรณาการระดับภูมิภาคประกอบด้วยทวิภาคีและplurilateral ตกลงการค้าเสรี(เอฟทีเอ) และข้อตกลงความร่วมมือทางเศรษฐกิจของอาเซียนที่คล้ายกันที่รัฐบาลมีการเจรจารายบุคคลและเรียกด้วยไม่ใช่สมาชิกอาเซียน แม้จะไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อว่าเขตการค้าเสรีดังกล่าวสร้างประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่สำคัญสำหรับการเข้าร่วมสุทธิประเทศรัฐบาลยังคงติดตามพวกเขาสำหรับการรับรู้ของพวกเขาทางเศรษฐกิจ(โดยเฉพาะการเข้าถึงตลาด) เช่นเดียวกับ benefits.52 ทางการเมืองโดยปี2010 สิบอาเซียนรัฐร่วมกันได้ข้อสรุป รวมของ91 เขตการค้าเสรี (ไม่รวม AFTA / AEC) 60 อย่างใดอย่างหนึ่งระหว่างการเจรจาหรือproposed.53 นี้สำหรับผู้สังเกตการณ์หลายคนได้สร้าง "ชามก๋วยเตี๋ยว" ผลกระทบในภูมิภาคที่มีการสูญเสียมาจากผลกระทบของการเบี่ยงเบนทางการค้าและค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นของธุรกิจเป็น บริษัท การเจรจาต่อรองไม่สอดคล้องกันระหว่างข้อตกลงจำนวนมากในplace.54 แม้จะมีการสูญเสียเหล่านี้เป็นไปได้สำหรับการเตรียมการในระดับทวิภาคีและplurilateral เหล่านี้จะสนับสนุนของการรวมกลุ่มในภูมิภาคอาเซียนถ้าข้อตกลงเหล่านี้นำไปสู่การปฏิรูปกฎระเบียบในประเทศที่ในการเปิดอำนวยความสะดวกในการดำเนินการตามAEC. อย่างไรก็ตามเขตการค้าเสรีเหล่านี้ รวมทั้งสามารถเบี่ยงเบนความสนใจและทรัพยากรของสมาชิกอาเซียนห่างจากAEC matters.55 ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้เขตการค้าเสรีเช่นนี้อาจจะถือได้ว่าเป็นอุปสรรคต่อการมากกว่าโครงสร้าง facilitative

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเภทหนึ่งของโครงสร้างสถาบันภายนอกที่มีผลกระทบที่ไม่ชัดเจนในอาเซียนให้เสร็จสมบูรณ์

จุภูมิภาคประกอบด้วยข้อตกลงการค้าเสรีทวิภาคีและ plurilateral
( FTAs ) และข้อตกลงหุ้นส่วนทางเศรษฐกิจที่คล้ายคลึงกันว่า อาเซียนมีการเจรจาจากรัฐบาลและ

ไม่รวมกับสมาชิกอาเซียน แม้จะไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อ
เช่น FTAs สร้างกําไรสุทธิทางเศรษฐกิจมากสำหรับการเข้าร่วม
ประเทศ รัฐบาลยังคงติดตามพวกเขาสำหรับการรับรู้ของพวกเขา
ทางเศรษฐกิจ ( การเข้าถึงตลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ) รวมทั้งผลประโยชน์ทางการเมือง . 52
โดย 2010 , ประเทศอาเซียนสิบกันได้ข้อสรุปทั้งหมดของ
91 FTAs ( ไม่รวมอาเซียน / ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน ) 60 อย่างใดอย่างหนึ่งภายใต้การเจรจาต่อรองหรือ
proposed.53 นี้หลายสังเกตการณ์ได้สร้าง " ชามก๋วยเตี๋ยว " ผลในภูมิภาค มีความสูญเสียที่มาจากการเบี่ยงเบนทางการค้า และต้นทุนทางธุรกิจที่สูงขึ้น เช่น ผล

บริษัทเจรจาข้อขัดแย้งระหว่างข้อตกลงหลายอย่างใน place.54 แม้จะมีการสูญเสียเหล่านี้ ,
มันเป็นไปได้สำหรับข้อตกลงทวิภาคี และ plurilateral เหล่านี้จะสนับสนุนการรวมกลุ่มในภูมิภาคอาเซียน

ถ้าข้อตกลงเหล่านี้นำเพื่อการปฏิรูปกฎระเบียบภายในประเทศที่อำนวยความสะดวกในการเปิด AEC .
แต่บางเหล่านี้อาจรวมทั้งเบี่ยงเบนความสนใจ
และทรัพยากรของสมาชิกอาเซียนห่างจาก AEC เรื่อง . 55
ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ FTAs ดังกล่าวถือเป็น
ขัดขวางมากกว่าโครงสร้าง 2 .