There exists a sizeable literature-

There exists a sizeable literature-descriptive and normative-related to decision making. perhaps the most prominent assumption in this body of literature is that decision makers are rational. Among scholars working in this arena, decision makera are understood to vary with respect to their beliefs, opinions, and preferences, but rationality deals with the notion that these should cohere in a defensible fashion (Shafir and LeBoeuf, 2002). this explanation complements the assertion by Eisenhardt and Zbaracki (1992, p. 18) that "In its most basic form the rational model of choice follows the everyday assumption that human behavior has some purpose." Summarizing the decision-making literature and the role of rationality, Shafir and LeBoeuf (2002, p. 492) suggest that "the rationality assumption has come to constitute perhaps the most common and pivotal assumtion underlying theoretical accounts of human behavior in various disciplines.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีที่สำหรับผู้พิการประกอบการอธิบาย และ normative-เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ ทีอัสสัมชัญที่สุดในร่างกายนี้ของวรรณกรรมอยู่ผู้ตัดสินใจเชือด ในหมู่นักวิชาการที่ทำงานในเวทีนี้ makera ตัดสินใจจะเข้าใจการเปลี่ยนแปลงกับความความเชื่อ ความเห็น และการตั้งค่า แต่ rationality ที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดที่ว่า นี้ควร cohere ในแฟชั่น defensible (Shafir และ LeBoeuf, 2002) คำอธิบายนี้เสริมยืนยัน โดย Eisenhardt และ Zbaracki (1992, p. 18) ว่า "ในรูปแบบพื้นฐาน แบบเหตุผลที่เลือกตามอัสสัมชัญทุกวันที่ว่า มนุษย์มีวัตถุประสงค์บางอย่าง" สรุปเอกสารประกอบการตัดสินใจและบทบาทของ rationality, Shafir และ LeBoeuf (2002, p. 492) แนะนำว่า "อัสสัมชัญ rationality มาประกอบเป็นส่วนใหญ่ทั่วไป และแปร assumtion ต้นบัญชีทฤษฎีพฤติกรรมมนุษย์ในสาขาต่าง ๆ ที

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีอยู่จำนวนมากวรรณกรรมบรรยายและกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ อาจจะเป็นสมมติฐานที่โดดเด่นมากที่สุดในร่างกายของวรรณกรรมเรื่องนี้ก็คือผู้มีอำนาจตัดสินใจมีเหตุผล ในหมู่นักวิชาการที่ทำงานในเวทีนี้ Makera การตัดสินใจมีความเข้าใจที่แตกต่างกันด้วยความเคารพกับความเชื่อของพวกเขามีความคิดเห็นและการตั้งค่า แต่ข้อเสนอที่มีเหตุผลกับความคิดที่ว่าเหล่านี้จะเชื่อมโยงกันในลักษณะที่สมเหตุสมผล (Shafir และ LeBoeuf, 2002) คำอธิบายนี้เติมเต็มการยืนยันโดย Eisenhardt และ Zbaracki (1992, น. 18) ว่า "ในรูปแบบพื้นฐานที่สุดของรูปแบบที่มีเหตุผลในการเลือกดังต่อไปนี้ข้อสันนิษฐานในชีวิตประจำวันว่าพฤติกรรมของมนุษย์มีจุดประสงค์บาง." สรุปวรรณกรรมการตัดสินใจและบทบาทของความมีเหตุผล, Shafir และ LeBoeuf (2002, น. 492) ชี้ให้เห็นว่า "สมมติฐานที่เป็นเหตุเป็นผลที่มีมาเป็นอาจจะเป็น assumtion พบมากที่สุดและการพิจาณาพื้นฐานทางทฤษฎีของบัญชีพฤติกรรมของมนุษย์ในสาขาวิชาต่างๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีวรรณกรรมและเชิงบรรทัดฐานที่เกี่ยวข้องมากกับการตัดสินใจ บางทีสมมติฐานที่โดดเด่นที่สุดในร่างกายมีวรรณกรรมที่ผู้ตัดสินใจจะเชือด ในหมู่นักวิชาการทำงานในเวทีนี้ การตัดสินใจ makera จะเข้าใจแตกต่างกันไปตามความเชื่อของตน , ความคิดเห็น , และการตั้งค่าแต่เหตุผลที่เกี่ยวข้องกับความคิดเหล่านี้ควรจะสอดคล้องกันในแฟชั่น defensible ( shafir และ leboeuf , 2002 ) คำอธิบายเสริมนี้และยืนยันโดย eisenhardt zbaracki ( 1992 , 18 หน้า ) " ในรูปแบบพื้นฐานที่สุดแบบจำลองทางเลือกตามทุกวัน สมมติว่าพฤติกรรมมนุษย์มีวัตถุประสงค์" สรุปการตัดสินใจบทบาทของวรรณกรรมและมีเหตุผล และ shafir leboeuf ( 2545 , หน้า 3 ) แนะนำว่า " เหตุผลสมมติฐานมาเป็นบางทีที่พบมากที่สุดและสำคัญ assumtion พื้นฐานทางทฤษฎีบัญชี พฤติกรรมของมนุษย์ในสาขาต่าง ๆ