While study strengths include a lar

While study strengths include a large and diverse sample, our results should be interpreted in
the context of potential methodological limitations. The cross-sectional design does not
allow us to examine changes in cognitive functioning that may be associated with substance
use and mental health problem severity, and the study lacks information on cognitive
functioning prior to the onset of MA use. Also, the lack of a demographically-matched
control group does not allow us to clearly attribute the findings of cognitive test differences
to MA use or other characteristics. Data on substance use and mental health problems are
self-reported and retrospective, thus may be affected by respondents’ ability to remember
and accurately report information. Future work should longitudinally assess cognitive
functioning in relation to MA use and related factors. Further study of poly-substance use
would be useful in understanding whether differences in cognitive functioning are due to use
of a specific substance or to its interaction with MA and/or other substances.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่จุดแข็งของการศึกษารวมตัวอย่างขนาดใหญ่ และหลากหลาย ผลของเราควรจะตีความในบริบทของ methodological จำกัดศักยภาพ ไม่มีแบบเหลวช่วยให้เราสามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในการรับรู้การทำงานที่อาจเกี่ยวข้องกับสารใช้ และความรุนแรงของปัญหาสุขภาพจิต และการศึกษาข้อมูลรับรู้ขาดทำงานก่อนเริ่มการใช้ MA ยัง การขาดการ demographically-จับคู่กลุ่มควบคุมไม่ให้เราแสดงลึกทดสอบรับรู้ความแตกต่างอย่างชัดเจนใช้ MA หรือลักษณะอื่น ๆ ข้อมูลเกี่ยวกับสารที่ใช้ และมีปัญหาสุขภาพจิตรายงานตนเอง และย้อนรอย ดังนั้นอาจได้รับผลกระทบ โดยผู้ตอบสามารถจำและรายงานข้อมูลได้อย่างถูกต้อง ทำงานในอนาคต longitudinally ควรประเมินรับรู้ทำงานไปมาใช้และปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ศึกษาต่อการใช้สารโพลีจะเป็นประโยชน์ในการทำความเข้าใจว่าความแตกต่างในการรับรู้การทำงานจะครบกำหนดใช้ของสารหนึ่ง ๆ หรือการโต้ตอบกับ MA และ/หรือสารอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่จุดแข็งของการศึกษารวมถึงตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่และมีความหลากหลายผลของเราควรจะตีความในบริบทของข้อ จำกัด ของวิธีการที่มีศักยภาพ
การออกแบบตัดไม่ได้ช่วยให้เราสามารถตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในการทำงานทางปัญญาที่อาจจะเกี่ยวข้องกับสารการใช้ความรุนแรงและปัญหาสุขภาพจิตและการศึกษาขาดองค์ความรู้ข้อมูลเกี่ยวกับการทำงานก่อนที่จะเริ่มมีอาการของการใช้งานซาชูเซตส์ นอกจากนี้ยังขาดการ demographically จับคู่กลุ่มควบคุมไม่ได้ช่วยให้เราได้อย่างชัดเจนแอตทริบิวต์การค้นพบความแตกต่างของการทดสอบความรู้ความเข้าใจในการใช้งานซาชูเซตส์หรือลักษณะอื่นๆ ข้อมูลเกี่ยวกับการใช้สารเสพติดและปัญหาสุขภาพจิตตนเองรายงานและย้อนหลังจึงอาจได้รับผลกระทบจากความสามารถในการตอบแบบสอบถามที่จะจำและถูกต้องรายงานข้อมูล การทำงานในอนาคตยาวควรประเมินความรู้ความเข้าใจการทำงานเกี่ยวกับการใช้แมสซาชูเซตและปัจจัยที่เกี่ยวข้อง การศึกษาต่อการใช้สารโพลีจะเป็นประโยชน์ในการทำความเข้าใจไม่ว่าจะเป็นความแตกต่างในการทำงานองค์ความรู้ที่เกิดจากการใช้งานของสารที่เฉพาะเจาะจงหรือการปฏิสัมพันธ์กับซาชูเซตส์และ/ หรือสารอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะที่จุดแข็งของการศึกษารวมถึงตัวอย่างขนาดใหญ่และมีความหลากหลาย ผลลัพธ์ของเราควรจะตีความในบริบทของข้อ
ในศักยภาพ ออกแบบหน้าตัดไม่
ให้เราตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในขบวนการคิดที่อาจเกี่ยวข้องกับการใช้สารเสพติดและสุขภาพจิตสุขภาพ
ปัญหาความรุนแรง และการขาดข้อมูลเกี่ยวกับการคิด
ทํางานก่อนที่จะเริ่มมาใช้ ยังขาด demographically จับคู่
กลุ่มควบคุมไม่ให้เราชัดเจนของข้อมูลการทดสอบความแตกต่าง
กับมาใช้หรือลักษณะอื่น ๆ ข้อมูลเกี่ยวกับการใช้สารเสพติด และปัญหาสุขภาพจิต และมี
self-reported ย้อนหลัง จึงอาจได้รับผลกระทบ โดยผู้ตอบแบบสอบถามความสามารถในการจำ
และถูกต้องรายงานข้อมูลการทำงานในอนาคตควรตามยาวประเมินขบวนการคิด
ในความสัมพันธ์มาใช้ และปัจจัยที่เกี่ยวข้อง การศึกษาการใช้สารโพลี
จะเป็นประโยชน์ในความเข้าใจว่า ความแตกต่างในขบวนการคิดเนื่องจากใช้
ของสารที่เฉพาะเจาะจงหรือปฏิสัมพันธ์กับมาและ / หรือสารอื่น ๆ