Propensity score matchingA total of

Propensity score matching
A total of 1,184 pairs were matched according to their
propensity score [see Table S5 and Figure S3 in Additional
file 1]. Transfused patients for whom propensity
score-matched pairs were found had a higher incidence
of chronic renal failure and cirrhosis, were more commonly
unplanned admissions, had greater SAPS II and
SOFA scores and lower hemoglobin concentrations on
admission to the ICU, had higher mortality rates, and
longer ICU and hospital lengths of stay than those for
whom no matched pairs were found (n = 649) [see Table
S6 in Additional file 1]. However, there were no differences
in baseline characteristics or outcomes between the
propensity score-matched patients (Table 4). The mean
hemoglobin concentration prior to transfusion was 8.3 ±
1.8 g/dl in this subgroup. ICU and in-hospital mortality
rates were similar (6.3 vs. 7.3% and 11.8 vs. 12.2%, respectively,
P > 0.2 pairwise) among transfused and non-transfused-
matched pairs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คะแนนสิ่งที่ตรงกันทั้งหมด 1184 ตารางคู่ได้ตรงตามความคะแนนสิ่งที่ [ดูตาราง S5 และ S3 รูปในเพิ่มเติมไฟล์ 1] ผู้ป่วยที่ transfused สิ่งจับคู่คะแนนคู่พบมีอุบัติการณ์สูงขึ้นภาวะไตวายเรื้อรังและตับแข็ง มีมากกว่าปกติรับสมัครไม่ได้วางแผน มีมากกว่า SAPS II และโซฟาคะแนนและความเข้มข้นฮีโมโกลบินที่ต่ำกว่าในเข้าฉุกเฉิน มีอัตราการตายสูงกว่า และยาวฉุกเฉินและโรงพยาบาลยาวพักกว่าสำหรับใครพบคู่ไม่ตรงกัน (n = 649) [ดูตารางS6 ในแฟ้มเพิ่มเติม 1] อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างไม่ในลักษณะพื้นฐานหรือผลที่ได้ระหว่างการสิ่งตรงคะแนนผู้ป่วย (ตาราง 4) ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นฮีโมโกลบินก่อนฉีดได้ 8.3 ±1.8 g/dl ในกลุ่มย่อยนี้ ฉุกเฉินและในโรงพยาบาลตายราคาถูกเหมือนกัน (6.3 เทียบกับ 7.3% และ 11.8 เทียบกับ 12.2% ตามลำดับP > 0.2 แพร์ไวส์) ระหว่าง transfused และ -transfused ใช่คู่จับคู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คะแนนนิสัยชอบจับคู่รวมเป็น 1,184 คู่ถูกจับคู่ตามที่พวกเขาคะแนนนิสัยชอบ[ดูตาราง S5 และรูปที่ S3 ในเพิ่มเติมไฟล์1] ผู้ป่วยที่ถ่ายสำหรับผู้ที่เอนเอียงคะแนนที่จับคู่คู่ที่พบมีอุบัติการณ์สูงขึ้นของภาวะไตวายเรื้อรังและตับแข็งได้มากกว่าปกติการรับสมัครที่ไม่ได้วางแผนมีมากขึ้นSAPS ครั้งที่สองและคะแนนโซฟาและความเข้มข้นต่ำกว่าฮีโมโกลในการเข้าศึกษาต่อในห้องไอซียูมีอัตราการตายที่สูงขึ้นและอีกต่อไปห้องไอซียูโรงพยาบาลและความยาวในการเข้าพักกว่าเหล่านั้นสำหรับผู้ที่คู่จับคู่ไม่พบ(n = 649) [ดูตารางS6 ในแฟ้มเพิ่มเติม 1] แต่มีความแตกต่างกันไม่มีลักษณะพื้นฐานหรือผลระหว่างผู้ป่วยคะแนนนิสัยชอบจับคู่(ตารางที่ 4) หมายถึงความเข้มข้นของฮีโมโกลก่อนที่จะถ่ายเป็น 8.3 ± 1.8 กรัม / เดซิลิตรในกลุ่มย่อยนี้ และห้องไอซียูในโรงพยาบาลการตายอัตราใกล้เคียงกัน (6.3 เทียบกับ 7.3% และ 11.8 เทียบกับ 12.2% ตามลำดับ P> 0.2 คู่) ในหมู่ถ่ายและไม่ transfused- จับคู่คู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความโน้มเอียงคะแนนการจับคู่
ทั้งหมด 1184 โดยการจับคู่ตาม
ความโน้มเอียงคะแนน [ ดู S5 ตารางและรูปภาพเพิ่มเติมไฟล์ S3
1 ] ผู้ป่วยที่ได้คะแนนสำรองด้วยครับ !!
คู่ที่จับคู่ พบว่า มีอุบัติการณ์สูงของโรคไตวายเรื้อรัง และตับแข็ง

มีมากกว่าปกติไม่ได้สมัครได้มากกว่า 2 ครั้ง และคะแนนและลดความเข้มข้นของฮีโมโกลบิน

บนโซฟาเข้าสู่ห้องไอซียู มีอัตราการตายสูง และห้องไอซียูโรงพยาบาล
อีกต่อไปและความยาวของพักกว่า
ที่ไม่ตรงกับคู่ที่พบ ( n = 649 ) [ ดูโต๊ะ
s6 ในแฟ้มเพิ่มเติม 1 อย่างไรก็ตามไม่พบความแตกต่าง
ในคุณลักษณะพื้นฐานหรือผลลัพธ์ระหว่าง
ความโน้มเอียงคะแนนจับคู่ผู้ป่วย ( ตารางที่ 4 ) ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของฮีโมโกลบินก่อนให้เลือด

คือ 8.3 ± 18 g / dl ในกลุ่มย่อยนี้ ICU และอัตราการตาย
การปฏิบัติคล้ายกัน ( 6.3 เทียบกับ 7.3% และ 11.8 และ 12.2 ตามลำดับ
p > 0.2 คู่ ) ระหว่างสำรองด้วยครับและไม่สำรองด้วยครับ -
การจับคู่