culture media (Roze et al., 2004).

culture media (Roze et al., 2004). To analyze effects of
combined gases on peanuts, we used the following
treatments: air, 0.1% CO2, 2 ppm ethylene, 100 ppm
ethylene, 0.1% CO2+2ppm ethylene, and 0.1%
CO2+100 ppm ethylene. Gas concentrations were measured
on days 1, 2, 3, and 5 (not shown). As in the ethylene
dose–response experiment, the CO2 scrubber effectively
maintained CO2 levels at or slightly below atmospheric
levels.
The largest effect on reduction of aflatoxin B1 was
observed with 100 ppm ethylene (Fig. 3). Treatment with
CO2 alone (0.1%) generated a similar inhibitory effect on
aflatoxin accumulation. However, unlike the situation with
culture media, co-treatment of peanuts with both ethylene
(either 2 or 100 ppm) and CO2 (0.1%) did not show a
statistically significant inhibitory effect. TLC confirmed the
ELISA data (not shown). Treatment had no discernable
effect on mold growth as determined by visual inspection.
Our goal is to identify novel, safe, practical, and effective
means to reduce aflatoxin contamination in susceptible
food and feed crops. We focused initial attention on the use
of food-safe gases; an ideal gaseous compound for
application in food would be inexpensive, easy to apply,
would yield no residue, and would be effective at low
concentrations. Ethylene is characterized by these properties.
It has also been used effectively in a variety of
agricultural applications for decades and was found to
have no negative impact on the nutritive value of certain
fruits (reviewed in Kays and Beaudry, 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สื่อวัฒนธรรม (Roze et al. 2004) การวิเคราะห์ผลกระทบของรวมก๊าซถั่วลิสง เราใช้ต่อไปนี้การรักษา: อากาศ 0.1% CO2 เอทิลีน 2 ppm, 100 ppmเอทิลีน 0.1% CO2 + เอทิลีน 2ppm และ 0.1%CO2 + เอทิลีน 100 ppm มีวัดความเข้มข้นของก๊าซในวันที่ 1, 2, 3 และ 5 (ไม่แสดง) ในขณะเอทิลีนยา – ตอบทดลอง เครื่อง CO2 อย่างมีประสิทธิภาพรักษาระดับ CO2 หรือเล็กน้อยต่ำ กว่าบรรยากาศระดับผลที่ใหญ่ที่สุดในการลดฟลาท็อกซิน B1ตรวจสอบกับเอทิลีน 100 ppm (3 รูป) การรักษาด้วยCO2 เพียงอย่างเดียว (0.1%) เอ inhibitory คล้ายที่สร้างขึ้นบนฟลาท็อกซินสะสม อย่างไรก็ตาม ซึ่งแตกต่างจากสถานการณ์ที่มีสื่อวัฒนธรรม ถั่วลิสงกับเอทิลีนทั้งสองโรคร่วม(2 หรือ 100 ppm) และ CO2 (0.1%) ไม่ได้แสดงการสำคัญทางสถิติ inhibitory ผล TLC ที่ได้รับการยืนยันการข้อมูล ELISA (ไม่แสดง) รักษาได้ไม่ discernableผลเจริญเติบโตของแม่พิมพ์ตามที่กำหนด โดยตรวจสอบเป้าหมายของเราคือการ ระบุนวนิยาย ปลอดภัย ปฏิบัติ และมีประสิทธิภาพหมายถึง การลดการปนเปื้อนฟลาท็อกซินในทรูพืชอาหาร เรามุ่งเน้นความสนใจเบื้องต้นในการใช้อาหารปลอดภัยก๊าซ สารประกอบก๊าซเหมาะสำหรับในอาหารจะราคาไม่แพง ง่ายตอบแทนที่ไม่มีสารตกค้าง และจะมีประสิทธิภาพที่ต่ำความเข้มข้น เอทิลีนเป็นลักษณะ โดยคุณสมบัติเหล่านี้มันยังถูกใช้อย่างมีประสิทธิภาพในความหลากหลายของงานเกษตรสำหรับทศวรรษที่ผ่านมา และพบว่ามีไม่มีผลกระทบในการคุณค่าความบางผลไม้ (ทาน Kays และ Beaudry, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สื่อวัฒนธรรม (โรเซ et al., 2004) การวิเคราะห์ผลกระทบของ
ก๊าซรวมในถั่วลิสงที่เราใช้ต่อไปนี้
การรักษา: เครื่องปรับอากาศ, 0.1% CO2 2 ppm เอทิลีน 100 ppm
เอทิลีน 0.1% CO2 + 2ppm เอทิลีนและ 0.1%
เอทิลีน CO2 + 100 ppm ความเข้มข้นของแก๊สถูกวัด
ในวันที่ 1, 2, 3 และ 5 (ไม่แสดง) ในขณะที่เอทิลีน
ปริมาณการตอบสนองการทดสอบเครื่องฟอก CO2 ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
การบำรุงรักษาระดับ CO2 หรือต่ำกว่าเล็กน้อยในชั้นบรรยากาศ
ระดับ.
ผลที่ใหญ่ที่สุดในการลดลงของอะฟลาท็อกซินบี 1 ถูก
ตั้งข้อสังเกตกับเอทิลีน 100 ppm (รูปที่. 3) การรักษาด้วย
CO2 เพียงอย่างเดียว (0.1%) สร้างผลยับยั้งที่คล้ายกันใน
การสะสมอะฟลาท็อกซิน แต่แตกต่างจากสถานการณ์ที่มีการ
เพาะเลี้ยงร่วมรักษาของถั่วลิสงที่มีทั้งเอทิลีน
(2 หรือ 100 ppm) และ CO2 (0.1%) ไม่ได้แสดง
ผลยับยั้งนัยสำคัญทางสถิติ TLC ยืนยัน
ข้อมูล ELISA (ไม่แสดง) การรักษาไม่มี discernable
ผลกระทบต่อการเจริญเติบโตของเชื้อราตามที่กำหนดโดยการตรวจสอบภาพ.
เป้าหมายของเราคือการระบุนวนิยายปลอดภัยในทางปฏิบัติและมีประสิทธิภาพ
หมายถึงการลดการปนเปื้อนอะฟลาท็อกซินในไวต่อ
อาหารและอาหารสัตว์พืช เรามุ่งเน้นความสนใจเริ่มต้นในการใช้งาน
ของก๊าซอาหารปลอดภัย สารประกอบก๊าซที่เหมาะสำหรับ
การประยุกต์ใช้ในอาหารจะมีราคาไม่แพงและง่ายต่อการใช้
จะให้ผลผลิตไม่มีสารตกค้างและจะมีประสิทธิภาพที่ต่ำ
ความเข้มข้น เอทิลีนที่โดดเด่นด้วยคุณสมบัติเหล่านี้.
นอกจากนี้ยังได้รับการใช้อย่างมีประสิทธิภาพในความหลากหลายของ
การใช้งานมานานหลายทศวรรษการเกษตรและพบว่า
ไม่มีผลกระทบต่อคุณค่าทางโภชนาการของบางอย่าง
ผลไม้ (สอบทานใน Kays และ Beaudry, 2002)