A number of other conclusions can b

A number of other conclusions can be drawn fromthe literature.
First, vertical laminar airflow units generally reduce airborne contamination better
than horizontal airflow units [8].
This is especiallytrue when personnel isolator suits are not used.
Second, there is an inconsistent relationship
between surface and air bacterial counts, indicating
that measurement of air contamination represents
an unhelpful method for the assessment of surgical
site contamination in laminar airflow units [11].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำนวนบทสรุปอื่น ๆ สามารถดึงจากวรรณคดี
หน่วยแรก แนวตั้ง laminar ไหลของอากาศโดยทั่วไปลดการปนเปื้อนทางอากาศดี
กว่าหน่วยการไหลของอากาศแนวนอน [8]
นี้เป็น especiallytrue เมื่อไม่ได้ใช้ชุด isolator บุคลากร.
ที่สอง มีความสัมพันธ์สอดคล้องกัน
ระหว่างพื้นผิวและอากาศแบคทีเรียนับ แสดง
แสดงที่วัดอากาศปนเปื้อน
วิธีการแอร์สำหรับการประเมินราคาประหยัด
ไซต์ปนในหน่วยการไหลของอากาศ laminar [11]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จำนวนของข้อสรุปอื่น ๆ สามารถวาด fromthe วรรณกรรม
แรกหน่วยราบเรียบไหลเวียนของอากาศในแนวตั้งโดยทั่วไปลดการปนเปื้อนในอากาศที่ดี
กว่าหน่วยไหลเวียนของอากาศในแนวนอน [8]
นี้เป็น especiallytrue เมื่อ isolator เหมาะสมกับบุคลากรที่ไม่ได้ใช้
สองมีความสัมพันธ์ที่ไม่สอดคล้องกัน
ระหว่างพื้นผิว และปริมาณแบคทีเรียในอากาศแสดงให้เห็น
การวัดการปนเปื้อนทางอากาศที่แสดงถึง
วิธีการช่วยเหลือสำหรับการประเมินของการผ่าตัด
การปนเปื้อนในเว็บไซต์ของหน่วยงานที่ราบเรียบไหลเวียนของอากาศ [11]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายเลขของข้อสรุปอื่น ๆที่สามารถวาดได้จากวรรณกรรม .
1 หน่วยการลดการปนเปื้อนในอากาศแบบแนวตั้งโดยทั่วไปดีขึ้น
กว่าหน่วย [ 8 ] ลมแนวนอน
นี่ especiallytrue เมื่อบุคลากรแยกชุดไม่ได้ใช้ .
2 มีความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างพื้นผิวและอากาศจุลินทรีย์

แสดงที่ได้จากการตรวจวัดการปนเปื้อนของอากาศแทน
วิธีการไม่ช่วยเหลือ เพื่อประเมินการปนเปื้อนของ
ผ่าตัดในหน่วยให้ราบเรียบ [ 11 ]