Some studies concerning the effecti

Some studies concerning the effectiveness of extraction methods highlight that methanol extraction yields higher antibacterial activity than n-hexane and ethyl acetate [11]. Whereas other report that chloroform is better than methanol and benzene [6]. It is clear that using organic solvents provides a higher efficiency in extracting compounds for antimicrobial activities compared to water based methods [11]. According to our experimental results, acetone caused better halo-zones than methanol and ethanol.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางการศึกษาเกี่ยวกับประสิทธิผลของวิธีการสกัดเน้นว่า สกัดเมทานอลทำให้แบคทีเรียสูงกว่าเอ็นเฮกเซนและเอทิลอะซิเต [11] ในขณะที่รายงานอื่นที่คลอโรฟอร์มจะดีกว่าเมทานอลและเบนซีน [6] เป็นที่ชัดเจนว่า ใช้สารละลายต่าง ๆ ให้มีประสิทธิภาพสูงในการแยกสารต้านจุลชีพกิจกรรมเปรียบเทียบกับน้ำตามวิธี [11] ตามผลการทดลองของเรา อะซิโตนเกิด halo โซนดีกว่าเมทานอลและเอทานอล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของวิธีการสกัดเน้นที่อัตราผลตอบแทนการสกัดเมทานอลฤทธิ์ต้านแบคทีเรียสูงกว่า n-เฮกเซนและเอทิลอะซิเต [11] ในขณะที่รายงานอื่น ๆ ที่คลอโรฟอร์มดีกว่าเมทานอลและเบนซิน [6] เป็นที่ชัดเจนว่าการใช้ตัวทำละลายอินทรีย์ให้มีประสิทธิภาพที่สูงขึ้นในการสกัดสารต้านจุลชีพสำหรับกิจกรรมเทียบกับวิธีการตามน้ำ [11] ตามผลการทดลองของเราเกิดจากอะซิโตนดีกว่ารัศมีโซนกว่าเมทานอลและเอทานอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการสกัดด้วยวิธีเน้นสกัดเมทานอลอัตราผลตอบแทนที่สูงกว่าการบีบ และเอทิลอะซิเตทกิจกรรม [ 11 ] และรายงานอื่นที่ดีกว่าเบนซินคลอโรฟอร์มและเมทานอล [ 6 ] เป็นที่ชัดเจนว่าการใช้ตัวทำละลายอินทรีย์ที่ให้ประสิทธิภาพสูงในการแยกสารประกอบสำหรับกิจกรรมการเปรียบเทียบกับน้ำใช้วิธี [ 11 ] จากผลการทดลองของเรา อะซิโตนที่เกิดขึ้นรัศมีโซนกว่าเมทานอลและเอทานอล