, manipulating "Hox" genes does lit

, manipulating "Hox" genes does little to solve the problem of generating novel functional biostructures, for making large changes in phenotype are rarely beneficial. Hox gene mutations may be a more simple mechanism for generating large change, but they also do not escape the problem of the "hopeful monster":"The drawback for scientists is that nature's shrewd economy conceals enormous complexity. Researchers are finding evidence that the Hox genes and the non-Hox homeobox genes are not independent agents but members of vast genetic networks that connect hundreds, perhaps thousands, of other genes. Change one component, and myriad others will change as well--and not necessarily for the better. Thus dreams of tinkering with nature's toolbox to bring to life what scientists call a "hopeful monster"- such as a fish with feet--are likely to remain elusive."Furthermore, many biologists forget when invoking Hox gene mutations that Hox genes can only re-arrange parts which are already there--they cannot create truly novel structures

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การจัดการกับ "Hox" ยีนไม่น้อยที่จะแก้ปัญหาการสร้างนวนิยายทำงาน biostructures สำหรับการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในกนิมีประโยชน์ไม่ค่อย กลายพันธุ์ของยีน Hox อาจมีกลไกง่าย ๆ สำหรับการสร้างการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ แต่พวกเขายังไม่หนีปัญหาของ "สัตว์ประหลาดหวัง": "คืนเงินสำหรับนักวิทยาศาสตร์ได้ว่า เศรษฐกิจไหวพริบของธรรมชาติปกปิดความซับซ้อนมหาศาล นักวิจัยกำลังค้นหาหลักฐานว่า ยีน Hox ยีน Hox ปลอด homeobox ไม่และตัวแทนอิสระแต่สมาชิกของเครือข่ายทางพันธุกรรมมากมายที่เชื่อมต่อหลายร้อย พัน ยีนอื่น ๆ บางที เปลี่ยนแปลงส่วนหนึ่ง และสิ่งที่ผู้อื่นจะเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างดี - และไม่จำเป็นต้องดีกว่า ดังนั้น ความฝันของ tinkering กับกล่องเครื่องมือของธรรมชาติจะนำมาสู่ชีวิตสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์เรียก "มอนสเตอร์หวัง" -เช่นปลาเท้า - เป็นยังคงเข้าใจยาก" นอกจากนี้ นักชีววิทยาจำนวนมากลืมเมื่อ invoking กลายพันธุ์ยีน Hox ที่ Hox ยีนเฉพาะใหม่จัดชิ้นส่วนที่มีอยู่แล้วมีพวกเขาไม่สามารถสร้างโครงสร้างใหม่อย่างแท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จัดการ "Hox" ยีนไม่น้อยที่จะแก้ปัญหาในการสร้าง biostructures ทำงานนวนิยายสำหรับการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในฟีโนไทป์ไม่ค่อยมีประโยชน์ การกลายพันธุ์ Hox ยีนอาจจะเป็นกลไกที่ง่ายขึ้นสำหรับการสร้างการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ แต่พวกเขายังไม่หนีปัญหาของ "ความหวังมอนสเตอร์" นี้. "อุปสรรคสำหรับนักวิทยาศาสตร์ก็คือเศรษฐกิจที่ชาญฉลาดของธรรมชาติที่ซ่อนเร้นความซับซ้อนมหาศาลนักวิจัยกำลังหาหลักฐานที่แสดงว่า Hox ยีนและไม่ใช่ Hox ยีน homeobox เป็นตัวแทนไม่ได้เป็นอิสระ แต่สมาชิกของเครือข่ายทางพันธุกรรมใหญ่ที่เชื่อมต่อหลายร้อยอาจพันของยีนอื่น ๆ เปลี่ยนองค์ประกอบหนึ่งและอื่น ๆ อีกมากมายที่จะมีการเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างดี -. และไม่จำเป็นต้องให้ดีขึ้นดังนั้น. ความฝันของ tinkering กับกล่องเครื่องมือของธรรมชาติที่จะนำไปสู่ชีวิตสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์เรียกว่า "มอนสเตอร์ที่มีความหวัง" - เช่นปลากับฟุต -. มีแนวโน้มที่จะยังคงเข้าใจยาก "นอกจากนี้นักชีววิทยาหลายลืมเมื่อกล่าวอ้างการกลายพันธุ์ของยีน Hox ว่ายีน Hox สามารถอีกครั้ง ส่วน -arrange ซึ่งมีอยู่แล้ว - พวกเขาไม่สามารถสร้างโครงสร้างนวนิยายอย่างแท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จัดการ " hox " ยีนไม่น้อยที่จะแก้ไขปัญหาของการสร้างนวนิยายการทำงาน biostructures สำหรับการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในการเป็นประโยชน์น้อย hox ยีนกลายพันธุ์อาจเป็นกลไกง่ายๆสำหรับการสร้างการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ แต่พวกเขาก็ยังไม่หนี ปัญหาของ " ปีศาจ " ความหวัง " ข้อเสียเปรียบสำหรับนักวิทยาศาสตร์ นั่นคือธรรมชาติของเศรษฐกิจหัวใสปกปิดความซับซ้อนอย่างมาก นักวิจัยได้พบหลักฐานว่า hox ยีนและไม่ hox homeobox ยีนไม่ตัวแทนอิสระ แต่สมาชิกของเครือข่ายที่เชื่อมต่อหลายทางมาก บางทีพัน ยีนอื่น ๆ เปลี่ยนส่วนประกอบ และมากมาย คนอื่นจะเปลี่ยนเช่นกัน . . . และไม่ได้ในทางที่ดีขึ้น ดังนั้นความฝันของ tinkering กับกล่องเครื่องมือของธรรมชาติที่จะนำชีวิตสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์เรียกว่า " หวังสัตว์ประหลาด " เช่น ปลาเท้า -- มีแนวโน้มที่จะยังคงเข้าใจยาก . " นอกจากนี้ นักชีววิทยาหลายลืมเมื่อการ hox ยีนกลายพันธุ์ที่ hox ยีนเท่านั้นที่สามารถจะจัดเรียงชิ้นส่วนซึ่งมีอยู่แล้ว . . . พวกเขาไม่สามารถสร้างโครงสร้างใหม่อย่างแท้จริง