States was uneasy about the closene

States was uneasy about the closeness between the Chinese leaders and their counterparts
in Myanmar, Cambodia and Laos. Besides which, the resurgence of the territorial disputes in
the South China Sea, which involve China, Taiwan and four members of ASEAN—Vietnam,
Malaysia, Brunei and the Philippines—has threatened peace and security in the region. The
United States perceived the ongoing conflict as a threat to its own interest, namely, the
right to freely navigate the disputed area. Then-U.S. Secretary of State Hillary Clinton called
the conflict “a leading diplomatic priority” for the United States during the ASEAN Regional
Forum (ARF) meeting in Vietnam in July 2010 (Ten Kate & Gaouette 2010). In 2012, China
proved that its influence in Cambodia was well established when Beijing was able to convince
Phnom Penh not to permit the issuance of the Joint Communiqué which contained
references to the South China Sea not entirely favorable to China. This was the first time in
ASEAN’s history that a joint communiqué was not released in the closing stages of a conference.

But these problems are merely symptoms of troubled Sino-U.S. relations. The real cause of
the problems lies in the power struggle between the two powers, one of which seeks to
maintain its status as the world’s sole superpower while the other has emerged as a new
challenger to the current international order. This essay concurs with the widespread belief
that China’s economic and military rise will inevitably shift the regional order that the
United States has helped to sustain since the end of the Cold War. John Mearsheimer argued
in 2005 that “A much more powerful China can also be expected to try to push the United States out
of the Asia-Pacific region, in much the same way as the United States pushed the European great powers
out of the Western Hemisphere in the nineteenth century” (Mearsheimer 2005). Southeast Asia
has evidently become a battlefield in the fiercely competitive power game between the
United States and China, as both have tried, through different methods and strategies, to
retain their domination over countries in the region (Bert 2003: 83). There is a possibility
that China may use its newly gained capabilities to defy the American claim to leadership,
particularly in Southeast Asia, and to reestablish regional hegemony of its own. Indeed,
China has already extended its influence on neighboring states that were previously dominated
by U.S. interests, including Thailand (Vogelmann 2008: 2; Khalilzad et al 1999: 70).
Intervention versus Pragmatism
In May 2010, U.S. Assistant Secretary of State Kurt Campbell, during his brief visit to
Bangkok on his way to Naypyidaw, proposed a meeting between representatives of the Abhisit
government and leaders of the pro-Thaksin “Red Shirts” United Front for Democracy
against Dictatorship (UDD). Defending his initiative, Campbell reflected on his country’s
growing concern about Thailand’s violently escalating conflict, stating that this was because
Thailand was a treaty ally of the United States. But the traditional political elites were
not convinced. They viewed it as a move to manipulate the political situation in Thailand.
Immediately, Thai Foreign Minister Kasit Piromya rejected Campbell’s role as peacemaker,
calling it a plot to meddle in his country’s domestic politics. In the end, the U.S. Embassy in 1
Bangkok managed to arrange a working breakfast between Campbell and Jaturon
Chaisaeng, a former cabinet member under Thaksin Shinawatra and a Red Shirts leader, and
Noppadon Pattama, former foreign minister and Thaksin’s legal adviser, without government’s
representatives. The meeting deeply infuriated leaders in Bangkok. They were astounded
by the seemingly fluctuating policy of the U.S. government, which had previously
been openly supportive of the traditional elite. Throughout the Cold War, the United States
had forged a close alliance with the military, the bureaucracy and the palace, in their fight

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อเมริกาเป็นกังวลใกล้ชิดระหว่างผู้นำจีนและคู่ของพวกเขาพม่า กัมพูชา และประเทศลาว นอกจากที่ การฟื้นตัวของข้อพิพาทดินแดนในในทะเลจีนใต้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับประเทศจีน ไต้หวัน และสี่สมาชิกอาเซียน ซึ่งเวียดนามมาเลเซีย บรูไน และฟิลิปปินส์ซึ่งปัญหาที่คุกคามสันติภาพและความปลอดภัยในภูมิภาค การสหรัฐอเมริกามองว่าความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องเป็นภัยคุกคามของตนเองดอกเบี้ย คือ การขวาเพื่ออิสระบริเวณพื้นที่ เรียกว่าสหรัฐอเมริกานั้นเสนาบดีคลินตันความขัดแย้ง "นำทูตสำคัญ" สำหรับสหรัฐอเมริกาในภูมิภาคอาเซียนฟอรั่ม (ARF) การประชุมในเวียดนามในเดือนกรกฎาคม (Ten Kate & Gaouette 2010) ใน 2012 จีนพิสูจน์ว่า อิทธิพลในกัมพูชาดีก่อตั้งขึ้นเมื่อปักกิ่งสามารถโน้มน้าวใจไม่ให้ออกดีร่วมที่อยู่พนมเปญอ้างอิงไปยังทะเลจีนใต้ไม่ดีทั้งหมดไปยังประเทศจีน นี้เป็นครั้งแรกในประวัติของอาเซียนที่ดีร่วมกันไม่ได้ออกมาในขั้นตอนปิดการประชุมแต่ปัญหาเหล่านี้เป็นเพียงอาการที่ความสัมพันธ์จีน-สหรัฐมีปัญหา สาเหตุแท้จริงของปัญหาอยู่ที่การต่อสู้อำนาจระหว่างอำนาจสอง หนึ่งซึ่งพยายามรักษาสถานะของการเป็นมหาอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในโลกในขณะที่อื่น ๆ กลายเป็นใหม่ชาเลนเจอร์ไปยังใบสั่งระหว่างประเทศปัจจุบัน เรียงความนี้ concurs กับความเชื่อที่แพร่หลายที่เพิ่มขึ้นทางเศรษฐกิจ และการทหารของจีนย่อมจะเปลี่ยนใบภูมิภาคที่การสหรัฐอเมริกาได้ช่วยหนุนตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น John Mearsheimer โต้เถียงในปี 2005 ว่า "จีนมีประสิทธิภาพมากขึ้นสามารถยังต้องพยายามผลักดันไทยออกของภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ในมาก เหมือนไทยผลักดันอำนาจยุโรปจากโลกตะวันตกในคริสต์ศตวรรษที่ 19" (Mearsheimer 2005) เอเชียตะวันออกเฉียงอย่างเห็นได้ชัดกลายเป็นสนามรบในเกมแข่งขันแววพลังงานระหว่างการสหรัฐอเมริกาและจีน เป็นทั้งสองพยายาม ผ่านวิธีการต่าง ๆ และกลยุทธ์รักษาการปกครองของพวกเขาผ่านประเทศในภูมิภาค (Bert 2003:83) มีความเป็นไปได้ว่า จีนอาจใช้ความสามารถใหม่ที่ได้รับการต่อต้านการอ้างสิทธิ์ความเป็นผู้นำ อเมริกันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และ เพื่อสร้างภูมิภาคเจ้าโลกของตัวเอง แน่นอนจีนได้ขยายอิทธิพลของประเทศใกล้เคียงที่ถูกครอบงำไว้ก่อนหน้านี้แล้วโดยสหรัฐอเมริกาสนใจ รวมทั้งประเทศไทย (Vogelmann 2008:2 Khalilzad et al 1999:70)แทรกแซงและนิยมพฤษภาคม 2010 ผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ Kurt Campbell ระหว่างการเยี่ยมชมของเขาโดยย่อกรุงเทพเนปิดอว์ วิธีของเขานำเสนอการประชุมระหว่างตัวแทนของอภิสิทธิ์รัฐบาลและผู้นำของทักษิณ "เสื้อแดง" สหหน้าเพื่อประชาธิปไตยเผด็จการ (อู๊ด) ปกป้องความคิดริเริ่มของเขา Campbell ปรากฏในประเทศของเขาความกังวลเกี่ยวกับความขัดแย้งใหม่อย่างรุนแรงของประเทศไทย ระบุว่า การเพิ่มขึ้นนี้เป็นเพราะประเทศไทยไม่มีสนธิสัญญาพันธมิตรของสหรัฐอเมริกา แต่ชั้นนำทางการเมืองแบบดั้งเดิมไม่มั่นใจ พวกเขาดูมันเป็นการย้ายจะจัดการกับสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศไทยนายกษิตภิรมย์รัฐมนตรีต่างประเทศไทยปฏิเสธบทบาทของ Campbell เป็นพีซเมกเกอร์ ทันทีเรียกมันว่าพล็อตยุ่มย่ามในการเมืองภายในประเทศของประเทศของเขา ในสุด สถานทูตสหรัฐใน 1กรุงเทพมหานครจะจัดอาหารเช้าทำงานระหว่าง Campbell Jaturonไชยแสง อดีตสมาชิกคณะรัฐมนตรีภายใต้ทักษิณชินวัตรและผู้นำเสื้อแดง และปัทมานพปฏล อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศและที่ปรึกษากฎหมายของทักษิณ โดยรัฐบาลตัวแทน การประชุมอย่างลึกซึ้งทำในกรุงเทพ พวกเขาเป็น astoundedคงดูเหมือนนโยบายของรัฐบาล ซึ่งมีมาก่อนการสนับสนุนอย่างเปิดเผยยอดแบบดั้งเดิม ตลอดสงครามเย็น สหรัฐอเมริกามีปลอมพันธมิตรใกล้ชิดกับทหาร การขจัด และพาเล ซ ในการต่อสู้ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหรัฐอเมริกาก็ไม่สบายใจเกี่ยวกับความใกล้ชิดระหว่างผู้นำจีนและคู่ของพวกเขา
ในประเทศพม่ากัมพูชาและลาว นอกจากนี้ที่การฟื้นตัวของข้อพิพาทดินแดนใน
ทะเลจีนใต้ที่เกี่ยวข้องกับจีน, ไต้หวันและสี่สมาชิกของอาเซียนเวียดนาม,
มาเลเซีย, บรูไนและฟิลิปปินส์ได้ขู่ว่าสันติภาพและความมั่นคงในภูมิภาค
สหรัฐอเมริกาการรับรู้ความขัดแย้งเป็นภัยคุกคามต่อความสนใจของตัวเอง ได้แก่
สิทธิที่จะได้อย่างอิสระนำทางพื้นที่พิพาท จากนั้นสหรัฐรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของฮิลลารีคลินตันเรียกว่า
ความขัดแย้ง "ให้ความสำคัญด้านการทูตชั้นนำ" สำหรับประเทศสหรัฐอเมริการะหว่างภูมิภาคอาเซียน
ประชุม (ARF) ในเวียดนามในเดือนกรกฎาคม 2010 (สิบเคท & Gaouette 2010) ในปี 2012 ประเทศจีน
ได้รับการพิสูจน์ว่ามีอิทธิพลในประเทศกัมพูชาได้รับการจัดตั้งขึ้นได้ดีเมื่อปักกิ่งก็สามารถที่จะโน้มน้าวให้
พนมเปญจะไม่อนุญาตให้มีการออกแถลงการณ์ร่วมซึ่งมีอยู่
การอ้างอิงไปยังทะเลจีนใต้ไม่ได้ทั้งหมดที่ดีไปยังประเทศจีน นี่เป็นครั้งแรกใน
ประวัติศาสตร์ของอาเซียนว่าแถลงการณ์ร่วมไม่ได้ถูกปล่อยออกมาในขั้นตอนการปิดของการประชุม. แต่ปัญหาเหล่านี้เป็นเพียงอาการของปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างจีนกับสหรัฐ สาเหตุที่แท้จริงของปัญหาที่เกิดขึ้นอยู่ในการต่อสู้แย่งชิงอำนาจระหว่างสองมหาอำนาจหนึ่งซึ่งพยายามที่จะรักษาสถานะของการเป็นมหาอำนาจของโลก แต่เพียงผู้เดียวในขณะที่คนอื่น ๆ ได้กลายเป็นใหม่ท้าชิงกับคำสั่งระหว่างประเทศในปัจจุบัน บทความนี้เห็นพ้องกับความเชื่ออย่างกว้างขวางว่าการเพิ่มขึ้นทางเศรษฐกิจและการทหารของจีนย่อมจะเปลี่ยนการสั่งซื้อในระดับภูมิภาคที่ประเทศสหรัฐอเมริกาได้มีส่วนช่วยในการรักษาตั้งแต่ปลายสงครามเย็น จอห์น Mearsheimer เป็นที่ถกเถียงกันในปี 2005 ว่า "มีประสิทธิภาพมากขึ้นนอกจากนี้จีนยังสามารถคาดว่าจะพยายามที่จะผลักดันประเทศสหรัฐอเมริกาออกของภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกในทางเดียวกันมากในขณะที่สหรัฐฯผลักมหาอำนาจยุโรปออกมาจากซีกโลกตะวันตก ในศตวรรษที่สิบเก้า "(Mearsheimer 2005) เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้กลายเป็นที่เห็นได้ชัดสนามรบในเกมอำนาจการแข่งขันกันอย่างดุเดือดระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนขณะที่ทั้งสองได้พยายามด้วยวิธีการที่แตกต่างกันและกลยุทธ์ในการรักษาการปกครองของพวกเขามากกว่าประเทศในภูมิภาค (เบิร์ต 2003: 83) มีความเป็นไปได้คือว่าจีนอาจจะใช้ความสามารถในการรับใหม่ในการต่อต้านการเรียกร้องอเมริกันที่จะเป็นผู้นำโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และที่จะสถาปนาอำนาจในภูมิภาคของตัวเอง อันที่จริงประเทศจีนได้แล้วขยายอิทธิพลที่มีต่อประเทศเพื่อนบ้านที่ถูกครอบงำก่อนหน้านี้โดยผลประโยชน์ของสหรัฐรวมทั้งประเทศไทย (Vogelmann 2008: 2; Khalilzad et al, 1999: 70). แทรกแซงเมื่อเทียบกับการปฏิบัตินิยมในเดือนพฤษภาคม 2010 ผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของเคิร์ตแคมป์เบล ระหว่างการเยี่ยมชมสั้น ๆ ของเขาไปกรุงเทพฯในทางของเขาไปเนปีดอเสนอการประชุมระหว่างผู้แทนของนายอภิสิทธิ์รัฐบาลและผู้นำของทักษิณ "เสื้อแดง" แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช) ปกป้องความคิดริเริ่มของเขาแคมป์เบลสะท้อนให้เห็นในประเทศของเขากังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความขัดแย้งรุนแรงที่เพิ่มขึ้นของไทยระบุว่าเป็นเพราะประเทศไทยเป็นพันธมิตรสนธิสัญญาของสหรัฐอเมริกา แต่ชนชั้นสูงทางการเมืองแบบดั้งเดิมไม่มั่นใจ พวกเขามองว่ามันเป็นไปที่จะจัดการกับสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศไทย. ทันทีที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศของไทยษิตภิรมย์ปฏิเสธบทบาทแคมป์เบลเป็น Peacemaker, เรียกมันว่าพล็อตเข้ามายุ่งเกี่ยวในทางการเมืองภายในประเทศของเขา ในท้ายที่สุดสถานทูตสหรัฐใน 1 กรุงเทพมหานครมีการจัดการเพื่อจัดเตรียมอาหารเช้าทำงานระหว่างแคมป์เบลและ Jaturon ฉายแสงเป็นสมาชิกคณะรัฐมนตรีอดีตภายใต้ทักษิณชินวัตรและเป็นผู้นำคนเสื้อแดงและนายนพดลปัทมะอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศและที่ปรึกษากฎหมายของทักษิณโดยไม่ต้องของรัฐบาลแทน . การประชุมผู้นำโกรธแค้นลึกในกรุงเทพฯ พวกเขาได้รับประหลาดใจโดยนโยบายความผันผวนดูเหมือนของรัฐบาลสหรัฐซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับการเปิดเผยการสนับสนุนของชนชั้นแบบดั้งเดิม ตลอดสงครามเย็นสหรัฐอเมริกาปลอมเป็นพันธมิตรใกล้ชิดกับทหารข้าราชการและพระราชวังในการต่อสู้ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐคือไม่สบายใจเกี่ยวกับความใกล้ชิดระหว่างผู้นำจีนและคู่ของพวกเขาในพม่า กัมพูชา และลาว ซึ่งนอกจากการฟื้นตัวของข้อพิพาทดินแดนในทะเลจีนใต้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับจีน ไต้หวัน และสี่สมาชิกของอาเซียนที่เวียดนามมาเลเซีย บรูไน และฟิลิปปินส์ ได้คุกคามสันติภาพและความมั่นคงในภูมิภาค ที่สหรัฐอเมริกาการรับรู้ความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของตัวเอง คือขวาเพื่อย้ายพื้นที่ขัดแย้งได้อย่างอิสระ then-u.s. เลขานุการของรัฐ Hillary Clinton ที่เรียกว่าความขัดแย้ง " ผู้นําทางการทูตสำคัญ " สำหรับสหรัฐอเมริกาในภูมิภาคอาเซียนฟอรั่ม ( ARF ) การประชุมในเวียดนามในเดือนกรกฎาคม 2010 ( สิบเคท & กา ตี 2010 ) ใน 2012 , จีนพิสูจน์ได้ว่าอิทธิพลของตนในกัมพูชาเป็นอย่างดีก่อตั้งขึ้นเมื่อปักกิ่งสามารถโน้มน้าวพนมเปญไม่อนุญาตการออก Joint Communiqu ) ซึ่งมีอ้างอิงจากทะเลจีนใต้ไม่เป็นมงคลจีน นี้เป็นครั้งแรกในของอาเซียน และร่วมเป็นประวัติศาสตร์ที่เป็นเทป ไม่ปล่อยตัว ในขั้นตอนสุดท้ายของการประชุมแต่ปัญหาเหล่านี้เป็นเพียงอาการของปัญหา sino-u.s. ความสัมพันธ์ สาเหตุที่แท้จริงของปัญหาอยู่ในการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจระหว่างสองอำนาจหนึ่งซึ่งพยายามที่จะบริษัทดำรงสถานะเป็นมหาอำนาจหนึ่งเดียวของโลกในขณะที่อื่น ๆได้กลายเป็นใหม่ผู้ท้าชิงสั่งระหว่างประเทศปัจจุบัน บทความนี้ concurs กับความเชื่อที่แพร่หลายที่เพิ่มขึ้นทางเศรษฐกิจและการทหารของจีนย่อมจะเปลี่ยนคำสั่งในระดับภูมิภาคว่าสหรัฐอเมริกา ได้ช่วยในการรักษาตั้งแต่การสิ้นสุดของสงครามเย็น จอห์น mearsheimer โต้เถียงในปี 2005 ว่า " จีนมีประสิทธิภาพมากขึ้นยังสามารถคาดหวังที่จะพยายามผลักดันให้สหรัฐ ออกของภูมิภาคเอเชีย แปซิฟิก ในลักษณะเดียวกับสหรัฐอเมริกาผลักดันให้ยุโรปมหาอำนาจจากซีกโลกตะวันตกในศตวรรษที่สิบเก้า " ( mearsheimer 2005 ) เอเชียตะวันออกเฉียงใต้มีเห็นได้ชัดกลายเป็นสนามรบในเกมการแข่งขันอย่างดุเดือดระหว่างสหรัฐอเมริกา และจีน ทั้งได้ลอง ผ่านวิธีการที่แตกต่างกันและกลยุทธ์ ,รักษาอำนาจของตนเหนือประเทศในภูมิภาค ( เบิร์ต 2003 : 83 ) มีความเป็นไปได้ว่า จีนอาจจะใช้ของที่ได้รับความสามารถใหม่เพื่อต่อต้านเรียกร้องชาวอเมริกันเป็นผู้นำโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และสร้างอำนาจในภูมิภาคของตนเอง แน่นอนจีนได้ขยายอิทธิพลในรัฐใกล้เคียงที่เคยครอบงำโดยผลประโยชน์ของสหรัฐฯ รวมทั้งประเทศไทย ( vogelmann 2008 : 2 ; khalilzad et al 1999 : 70 )การแทรกแซงและปฏิบัตินิยมในเดือนพฤษภาคม 2010 , สหรัฐอเมริกาผู้ช่วยเลขานุการแห่งรัฐของเคิร์ท แคมป์เบลล์ ในระหว่างการเยี่ยมชมของเขาสั้นกรุงเทพในทางของเขาไปยังเนปีดอ เสนอในการประชุมระหว่างตัวแทนของ อภิสิทธิ์ผู้นำของรัฐบาลและของโปรทักษิณ เสื้อแดง แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ ( นปช. ) ปกป้องความคิดริเริ่มของเขา แคมป์เบลสะท้อนในประเทศของเขาความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับประเทศไทยยุติความขัดแย้งอย่างรุนแรง โดยระบุว่า นี่เป็นเพราะประเทศไทยเป็นพันธมิตรสนธิสัญญาของสหรัฐอเมริกา แต่แบบชนชั้นสูงทางการเมืองคือไม่มั่นใจ มันดูเป็นการย้ายเพื่อจัดการกับสถานการณ์ทางการเมืองในไทยทันที รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศนายกษิตภิรมย์ปฏิเสธแคมป์เบลเป็นผู้ไกล่เกลี่ยเรียกแผนแทรกแซงการเมืองภายในของประเทศของเขา ในที่สุด สถานทูตสหรัฐฯ ใน 1กรุงเทพมหานครได้จัดอาหารเช้าแคมป์เบลและยังทำงานระหว่างChaisaeng อดีตสมาชิกคณะรัฐมนตรีภายใต้ พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร และผู้นำเสื้อสีแดงนพดล ปัทมะ อดีต รมว. ต่างประเทศ และที่ปรึกษากฎหมายของ พ.ต.ท. ทักษิณ ไม่มี ของ รัฐบาลตัวแทน การประชุมผู้นำอย่างคั่งแค้น ในเขตกรุงเทพมหานคร พวกเขาประหลาดใจโดยนโยบายของรัฐบาลสหรัฐดูเหมือนมีความผันผวน ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกเปิดเผยการสนับสนุนจากยอดเดิม ตลอดสงครามเย็น สหรัฐอเมริกาได้ปลอมเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดกับกองทัพ ระบบราชการ และวัง ในการต่อสู้ของพวกเขา