CONCLUSIONWe found no significant d

CONCLUSION
We found no significant difference in the incidences of CAUTI even after controlling for age, antibiotic use, fecal incontinence, consciousness, fever and dia- betes, so any kinds of perineal care agents could be used in the ICUs. However, considering the limita- tion of the study, we recommend further studies to compare the incidences of CAUTI of the perineal agents with larger sample size and to see the users’ preference on the agents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป
เราพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในอุบัติการณ์ของ cauti แม้หลังจากที่การควบคุมอายุการใช้ยาปฏิชีวนะ, อุจจาระมักมากในกามสติไข้และบาง betes ดังนั้นชนิดของตัวแทนดูแลฝีเย็บใดสามารถนำมาใช้ใน icus แต่การพิจารณา limita ชั่นของการศึกษาเราขอแนะนำให้ศึกษาเพิ่มเติมเพื่อเปรียบเทียบอุบัติการณ์ของ cauti ของตัวแทนฝีเย็บที่มีขนาดของกลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่และเพื่อดูการตั้งค่าของผู้ใช้ที่มีต่อตัวแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทสรุป
เราพบไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน incidences ของ CAUTI แม้หลังจากการควบคุมใด ๆ เพื่อให้สามารถใช้ชนิดของตัวแทนดูแล perineal ใน ICUs อายุ ใช้ยาปฏิชีวนะ กลั้นปัสสาวะไม่ fecal สติ ไข้ และ dia-betes อย่างไรก็ตาม พิจารณา limita-สเตรชันของการศึกษา ขอแนะนำให้ศึกษาเพิ่มเติม เพื่อเปรียบเทียบ incidences ของ CAUTI ตัวแทน perineal ด้วยขนาดตัวอย่างใหญ่ขึ้น และดูผู้ชื่นชอบในตัวแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทสรุป
ซึ่งจะช่วยเราไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในจัดหาอาหารของ cauti แม้แต่หลังจากการควบคุมสำหรับอายุปฏิชีวนะใช้อุจจาระกลั้นไม่อยู่ความรู้สึกว่าอาการไข้และเส้นผ่านศูนย์กลาง - betes ดังนั้นทุก ประเภท ของ Agent การดูแล perineal สามารถใช้ในอาการหนัก. แต่ถึงอย่างไรก็ตามการพิจารณาเป็นอุบัติเหตุดังนั้นข้อจำกัดข้างต้นมีการบังคับใช้ของการศึกษาให้เราขอแนะนำให้การศึกษาเพิ่มเติมเพื่อทำการเปรียบเทียบจัดหาอาหารของ cauti perineal ของ Agent ที่พร้อมด้วยขนาดพื้นที่ตัวอย่างมีขนาดใหญ่กว่าและเพื่อดูการตั้งค่าของผู้ใช้ที่อยู่บนแท็บ Agent