In this context, forest management

In this context, forest management treatments
can be understood as disturbances that may have a large
influence on the composition, structure and biodiversity of the
forest (Niemela¨, 1999; Bengtsson et al., 2000). Different
species are more or less benefited by the changes in
environmental conditions provided by the disturbances and
different silvicultural treatments therefore lead to differences in
species composition and distribution. For example, several
early successional tree species which were not found in
undisturbed forest were present in the harvest gaps analysed by
Schumann et al. (2003) through a gap dynamics approach. In
recent years, research about biodiversity in managed landscapes
has been motivated by species declines and habitat loss
(Halpern and Spies, 1995) and the use of management practices
to emulate natural disturbances and dynamics has been
explored in several studies (Hansen et al., 1991; Roberts and
Gilliam, 1995; Niemela¨, 1999; Bengtsson et al., 2000; Atlegrim
and Sjo¨berg, 2004). Various fundamental differences between
forestry operations and natural disturbances were reported by
Niemela¨ (1999) for boreal forests, particularly the periodicityand spatial configuration of timber harvesting, residual organic
matter, the frequency of fire and the use of exotic species in
regeneration practices. At the same time, new harvesting
practices based on natural forest dynamics have also been
developed (Hansen et al., 1991). Consequently, the compatibility
of timber production and biodiversity conservation is a
critical challenge (Eriksson and Hammer, 2006), not only
because of societal demands but also because human-managed
ecosystems are critical for maintaining biodiversity (Pimentel
et al., 1992). Recent studies have analysed the influence of
harvesting strategies on biodiversity, suggesting alternatives to
maintain biodiversity in managed forests. Deal (2007) suggests
the use of light partial cutting as an alternative to increase both
stand structural diversity and enhance biodiversity in old
growth forests in Alaska. The cumulative landscape-scale
effects of the management strategies of different land owners
could also favour biodiversity as analysed by Gustafson et al.
(2007).The intermediate-disturbance hypothesis is a nonequilibrium
model of diversity postulating that maximum diversity is
provided by intermediate disturbance size, frequency and
intensity (Roberts and Gilliam, 1995). Species diversity should
increase with increasing levels of disturbance up to a point,
after which diversity declines. Based on this hypothesis, several
authors (Battles et al., 2001; Schumann et al., 2003) evaluated
the effect of management practices with different intensities on
species in various regions, concluding that intermediate
disturbances favour species diversity. However, the response
of biodiversity to silvicultural treatments is not well-studied in
the Mediterranean region, which is considered a biodiversity
hotspot and has been subjected to human impacts for centuries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบริบทนี้การรักษาการจัดการป่าไม้
สามารถเข้าใจได้เป็นกับระเบิดที่อาจมีขนาดใหญ่
มีอิทธิพลต่อองค์ประกอบโครงสร้างและความหลากหลายทางชีวภาพของ
ป่า (Niemela 1999. Bengtsson, et al, 2000) ที่แตกต่างกัน
ชนิดจะมากหรือน้อยได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงใน
สภาพแวดล้อมที่ให้บริการโดยการรบกวนและ
การรักษาวนวัฒน์ที่แตกต่างกันดังนั้นจึงนำไปสู่ความแตกต่างใน
องค์ประกอบชนิดและการจัดจำหน่าย ยกตัวอย่างเช่นหลาย
ต้นต้นไม้ชนิดต่อเนื่องซึ่งไม่พบใน
ป่าที่ไม่ถูกรบกวนอยู่ในปัจจุบันในช่องว่างเก็บเกี่ยววิเคราะห์โดย
แมนน์, et al (2003) ผ่านวิธีการลดช่องว่างการเปลี่ยนแปลง ใน
ปีที่ผ่านมาการวิจัยเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพในภูมิประเทศที่มีการจัดการ
ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการลดลงของสายพันธุ์และการสูญเสียที่อยู่อาศัย
(Halpern และสายลับ, 1995) และการใช้งานของการปฏิบัติการบริหารจัดการ
ที่จะเลียนแบบการรบกวนธรรมชาติและการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับการ
สำรวจในการศึกษาหลาย (แฮนเซน et al., 1991; โรเบิร์ต
กิลเลียม, 1995; Niemela 1999; Bengtsson et al, 2000;. Atlegrim
และSjöberg, 2004) ความแตกต่างพื้นฐานต่างๆระหว่าง
การดำเนินการป่าไม้และการรบกวนธรรมชาติได้รับรายงานจาก
Niemela (1999) ป่าเหนือโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดค่า periodicityand อวกาศเก็บเกี่ยวไม้อินทรีย์ที่เหลือ
เรื่องความถี่ของการเกิดไฟไหม้และการใช้งานของสายพันธุ์ที่แปลกใหม่ใน
การปฏิบัติฟื้นฟู ในขณะเดียวกันการเก็บเกี่ยวใหม่
การปฏิบัติขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของป่าธรรมชาติยังได้รับการ
พัฒนา (แฮนเซน et al., 1991) ดังนั้นการทำงานร่วมกัน
ของการผลิตไม้และการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพเป็น
ความท้าทายที่สำคัญ (Eriksson และค้อน 2006) ไม่เพียง แต่
เนื่องจากความต้องการของสังคม แต่ยังเป็นเพราะมนุษย์มีการจัดการ
ระบบนิเวศที่มีความสำคัญในการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ (Pimentel
et al., 1992) การศึกษาล่าสุดมีการวิเคราะห์อิทธิพลของ
กลยุทธ์การเก็บเกี่ยวความหลากหลายทางชีวภาพแนะนำทางเลือกในการ
รักษาความหลากหลายทางชีวภาพในการจัดการป่า Deal (2007) แสดงให้เห็น
การใช้งานของการตัดบางส่วนแสงเป็นทางเลือกในการเพิ่มทั้ง
ยืนหลากหลายโครงสร้างและเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพใน Old
ป่าเจริญเติบโตในอลาสก้า ผลสะสมของภูมิทัศน์ในระดับ
ผลกระทบของกลยุทธ์การจัดการของเจ้าของที่ดินที่แตกต่างกัน
นอกจากนี้ยังอาจเป็นประโยชน์แก่ความหลากหลายทางชีวภาพวิเคราะห์โดยกุสตาฟ et al.
(2007) ได้โดยง่ายสมมติฐานกลางรบกวนเป็น nonequilibrium
รูปแบบของความหลากหลายยืนยันว่ามีความหลากหลายสูงสุด
ให้โดยขนาดความวุ่นวายกลาง ความถี่และ
ความเข้ม (โรเบิร์ตกิลเลียม, 1995) ความหลากชนิดควรจะ
เพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มระดับของความวุ่นวายถึงจุด
หลังจากที่ลดลงของความหลากหลาย อยู่บนพื้นฐานของสมมติฐานนี้หลาย
ผู้เขียน (Battles et al, 2001;. แมนน์ et al, 2003). การประเมิน
ผลของการปฏิบัติในการจัดการกับความเข้มแตกต่างกันใน
สปีชีส์ในภูมิภาคต่างๆสรุปว่ากลาง
รบกวนโปรดปรานหลากหลายสายพันธุ์ แต่การตอบสนองต่อ
ความหลากหลายทางชีวภาพกับการรักษาวนวัฒน์ไม่ได้เป็นอย่างดีการศึกษาใน
ภูมิภาคเมดิเตอร์เรเนียนซึ่งถือว่าเป็นความหลากหลายทางชีวภาพ
ฮอตสปอตและได้ถูกยัดเยียดให้รับผลกระทบจากมนุษย์มานานหลายศตวรรษ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

在这个森林管理context，头发护理这是不可能有一个understood As disturbances）在composition，影响的结构和生物多样性。（Niemela、森林，1999；Bengtsson et al .，2000不同）。更重要的是通过物种的变化在或低于benefited通过生态环境的provided disturbances和条件。因此，铅对不同silvicultural differences在头发护理composition和物种分布。例如，several这是早期发现的物种successional树不在目前，在undisturbed森林收获analysed缺口是由舒曼等人（GAP）通过一2003方法在动力学。在最近年，关于生物多样性，景观管理的研究通过对动机的下降已被habitat损耗和（Halpern和间谍的使用，1995）和管理做法对自然disturbances和动力学已被emulate在研究探索several（Hansen等人，1991罗伯茨和；Niemela，1995吉列姆、1999 Bengtsson；，；；，2000 Atlegrim等人。Sjo、冰山和各种基本differences，2004）之间。forestry业务是由自然和disturbances reported（1999 Niemela）、boreal forests particularly Configuration of periodicityand，标志着收获的，timber残留空间有机质的火灾，和使用频率在异国情调的物种。再生的做法。在相同的时间，标志着收获基于动力学的做法也已经有天然森林开发1991（Hansen等人，Consequently，兼容性）。timber生产和生物多样性的conservation是一（Eriksson关键挑战和锤，不仅2006）但也因为需求的societal因为human-managed维持生态系统生物多样性的关键是（Pimentel for1992等人的研究，有analysed）的影响）这标志着收获，在suggesting替换到生物多样性。在维护生物多样性管理。（2007 suggests forests）处理。它使用作为一个替代部分增长两到切割结构多样性和生物多样性，提升架，在旧。forests）生长在cumulative landscape-scale阿拉斯加。这影响的土地所有者管理的不同它也可以作为生物多样性的analysed Gustafson等人。（2007）是一intermediate-disturbance hypothesis）平衡。模型假定这是最大的多样性多样性provided中间频率和大小，通过disturbance吉列姆（罗伯茨，强度和物种的多样性应该1995）。与日益增长的disturbance级增长高达一点，基于多样性下降。在这之后，这hypothesis several（Battles authors et al .，2001；舒曼等人，2003）评估用不同的管理做法的效果的强度上的在各种物种，这中间concluding区然而，它disturbances物种多样性的变化。生物多样性是不到的silvicultural well-studied在头发护理我认为这是一个地中海区，生物多样性两人已被subjected热点和impacts为世纪。