Assuming that the intercropping tre

Assuming that the intercropping treatments occurred on 8 beds
in a 1 ha field with 9800 m of bed length, the estimated number of
open alyssum inflorescences per head of lettuce or per m2 of field
area differed significantly between treatments (F6,38.1 = 169.6,
P < 0.001) ranging from 2 to 15 per head of lettuce, or 14–
92 per m2 of field area (Fig. 5B). This figure also illustrates the clear
positive trend between alyssum transplant density per ha and the
number of open inflorescences per head of lettuce or per m2 of field
area. Averaged across treatments, the estimated number of
open inflorescences per head of lettuce was slightly lower
(F1,38.1 = 10.1, P = 0.003) in 2008 (6.1 ± 0.5, mean ± 95% CI) than 2009 (6.9 ± 0.6), and year x treatment was not significant
(F6,38.1 = 1.0, P = 0.44).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติว่ารักษา intercropping เกิดขึ้นบนเตียง 8ใน 1 ฮา ฟิลด์ 9800 เมตรความยาวเตียง จำนวนที่ประเมินเปิด alyssum ช่อเขียวหัวผักกาด หรือ ต่อ m2 ของฟิลด์ตั้งแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างรักษา (F6, 38.1 = 169.6P < 0.001) ตั้งแต่ 2 ถึง 15 ต่อหัวของผักกาดหอม หรือ 14-92 ต่อ m2 ของฟิลด์ (Fig. 5B) ตัวเลขนี้ยังแสดงชัดเจนแนวโน้มบวกระหว่าง alyssum เปลี่ยนความหนาแน่นต่อฮา และจำนวนช่อเขียวเปิดหัวผักกาด หรือ ต่อ m2 ของฟิลด์ที่ตั้ง เฉลี่ยระหว่างรักษา จำนวนที่ประเมินเปิดช่อเขียวต่อหัวผักกาดต่ำกว่าเล็กน้อย(F1, 38.1 = 10.1, P = 0.003) ในปี 2008 (ขนาด 6.1 ± 0.5, ±เฉลี่ย 95% CI) กว่า 2009 (6.9 ± 0.6), และปี x รักษาไม่สำคัญ(F6, 38.1 = 1.0, P = 0.44)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติว่าการรักษาแซมเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 8
เตียงในเขต1 เฮกเตอร์กับ 9800 ม.
​​ความยาวเตียงจำนวนประมาณของช่อดอกAlyssum เปิดต่อหัวของผักกาดหอมหรือต่อ M2
ของเขตพื้นที่ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการรักษา(F6,38.1 = 169.6,
P <0.001) ตั้งแต่ 2-15 ต่อหัวของผักกาดหอมหรือ 14-
92 ต่อ m2 ของพื้นที่สาขา (รูป. 5B) ตัวเลขนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความชัดเจนแนวโน้มในเชิงบวกระหว่างความหนาแน่นของการปลูก Alyssum ต่อฮ่าและจำนวนช่อดอกเปิดต่อหัวของผักกาดหอมหรือต่อM2 ของเขตพื้นที่ เฉลี่ยทั่วรักษาจำนวนประมาณของช่อดอกเปิดต่อหัวของผักกาดหอมลดลงเล็กน้อย(F1,38.1 = 10.1, P = 0.003) ในปี 2008 (6.1 ± 0.5 ค่าเฉลี่ย± 95% CI) มากกว่าปี 2009 (6.9 ± 0.6) และ ปีการรักษา x ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ(F6,38.1 = 1.0, P = 0.44)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติว่าระบบการรักษาที่เกิดขึ้นบนเตียง
8 ในเขต 1 ฮา ทั้ง M ความยาวของเตียง ซึ่งจำนวน
อะลิซั่มเปิดช่อต่อหัวของผักกาดหอมหรือต่อ m2 ของพื้นที่สนาม
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการรักษา ( f6,38.1 = 169.6
, P < 0.001 ) ตั้งแต่ 2 15 ต่อหัวของผักกาดหอม หรือ 14 –
92 / m2 ของพื้นที่สนาม ( มะเดื่อ 5B ) รูปนี้ยังแสดงให้เห็นชัดเจน
แนวโน้มเชิงบวกระหว่างอะลิซั่มเปลี่ยนความหนาแน่นต่อฮาและ
จำนวนเปิดช่อต่อหัวของผักกาดหอมหรือต่อ m2 ของพื้นที่สนาม

เฉลี่ยในการประมาณจำนวนของ
เปิดช่อต่อหัวของผักกาดหอมได้ลดลงเล็กน้อย
( f1,38.1 = 10.1 , p = 0.003 ) ในปี 2008 ( 6.1 ± 0.5 หมายถึง± 95% CI ) กว่า 2009 ( 6.9 ± 0.6 ) และปี x การรักษาอย่างมีนัยสำคัญ
( f6,38.1 = 1.0 ,P = 0.44 )