Provisions in the act are designed to expand insurance coverage, control costs, and target prevention (Gable, 2011). One of the primary targets is adults aged 19-64, since their access to health care and use of health services deteriorated between 2000 and 2010, particularly among those who were uninsured (Kenney, McMorrow, Zuckerman, & Goin, 2012). The PPACA includes reforms such as prohibiting insurers from denying coverage for pre-existing conditions, expanding Medicaid eligibility, subsidizing insurance premiums, and providing incentives for businesses to provide health care benefits. Insurance companies will no longer be able to drop clients when they become ill. The act has the potential to improve health outcomes across all income and age groups at a reduced cost. It may end up saving thousands of lives, as suggested by a recent study in which researchers found a 6 % drop in the adult death rate in three states that expanded coverage for low-income residents along the general lines of the PPACA, preventing one death per year for every 176 adults covered under expanded Medicaid (Sommers, Baicker, & Epstein, 2012). But in spite of these positive anticipated outcomes, the June 2012 Court decision that paved the way for implementation of the law has left the American public still sharply divided on the issue.
Provisions in the act are designed to expand insurance coverage, control costs, and target prevention (Gable, 2011). One of the primary targets is adults aged 19-64, since their access to health care and use of health services deteriorated between 2000 and 2010, particularly among those who were uninsured (Kenney, McMorrow, Zuckerman, & Goin, 2012). The PPACA includes reforms such as prohibiting insurers from denying coverage for pre-existing conditions, expanding Medicaid eligibility, subsidizing insurance premiums, and providing incentives for businesses to provide health care benefits. Insurance companies will no longer be able to drop clients when they become ill. The act has the potential to improve health outcomes across all income and age groups at a reduced cost. It may end up saving thousands of lives, as suggested by a recent study in which researchers found a 6 % drop in the adult death rate in three states that expanded coverage for low-income residents along the general lines of the PPACA, preventing one death per year for every 176 adults covered under expanded Medicaid (Sommers, Baicker, & Epstein, 2012). But in spite of these positive anticipated outcomes, the June 2012 Court decision that paved the way for implementation of the law has left the American public still sharply divided on the issue.
การแปล กรุณารอสักครู่..

บทบัญญัติในพระราชบัญญัติที่ถูกออกแบบมาเพื่อขยายความคุ้มครองประกันภัยค่าใช้จ่ายในการควบคุมและการป้องกันของเป้าหมาย ( จั่ว , 2011 ) หนึ่งในเป้าหมายหลักคือผู้ใหญ่ อายุ 19-64 เนื่องจากการเข้าถึงการดูแลสุขภาพและการใช้บริการสุขภาพเสื่อมโทรมระหว่าง 2000 และ 2010 , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ที่ไม่มีประกัน ( เคนนี่ เมิ่กมอโร่ Zuckerman &ไป , , , 2012 )PPACA รวมถึงการปฏิรูป เช่น ห้ามปฏิเสธความคุ้มครองผู้ประกันตนจากเงื่อนไขก่อนการขยายตัว Medicaid สิทธิ อุดหนุนค่าเบี้ยประกันและให้สิ่งจูงใจสำหรับธุรกิจเพื่อให้ประโยชน์ด้านการดูแลสุขภาพ บริษัทประกันภัยจะไม่สามารถส่งลูกค้าเมื่อพวกเขากลายเป็นป่วยพระราชบัญญัติมีศักยภาพในการปรับปรุงผลลัพธ์ทางสุขภาพทั้งรายได้และกลุ่มอายุที่ลดต้นทุน มันอาจสิ้นสุดขึ้นการประหยัดหลายพันชีวิต เป็นข้อเสนอแนะจากการศึกษาล่าสุดที่นักวิจัยพบว่าร้อยละ 6 ลดลงในผู้ใหญ่อัตราการเสียชีวิตใน 3 รัฐ ที่ขยายตัวครอบคลุมผู้มีรายได้น้อยตามสายทั่วไปของ PPACAการป้องกันการตายครั้งเดียวต่อปีสำหรับทุก 176 ผู้ใหญ่ครอบคลุมภายใต้ขยายตัว Medicaid ( ซัมเมอร์ส baicker & , Epstein , 2012 ) แต่แม้เหล่านี้บวกคาดการณ์ผลลัพธ์ มิถุนายน 2555 ศาลตัดสินใจที่ปูทางสำหรับการดำเนินงานของกฎหมายจากประชาชนชาวอเมริกันยังอย่างรวดเร็วแบ่งตามปัญหา
การแปล กรุณารอสักครู่..
