Stress in livestock reduces product

Stress in livestock reduces production, and is a wellbeing
or welfare concern. Stressors can be production
environments, interaction with humans or other animals
in their pen among many other factors. Aggressive animals
can cause injuries to other pigs and decrease performance
due to the stress they inflict on pen mates. While an initial
feature of animal domestication is selection for docility,
most selection after domestication is focused on production.
Modern swine production facilities rely heavily on automation
reducing the number of positive human–pig interaction
events (Rushen et al., 1999). As selection focuses on performance
when there is less human interaction, fear of humans
may inadvertently increase (Rushen et al., 1999). Furthermore,
selection of high lean growth pigs may have produced
animals which are less able to cope with environmental
stressors (Wellock et al., 2004) or are more aggressive
(Cassady, 2007).
Understanding an animal's ability to cope with stressors
is important to optimize performance. Solutions to
improve docility problems include modifications to the
production environment, animal handling as well as
genetics. However, few studies have been conducted
evaluating pig behavior on large groups of pigs raised in
a modern commercial production environment. To understand
the genetic architecture of behavior and formulate a
genetic solution to animal stress response, estimates of the
genetic parameters for behavior traits are needed. Ideally,
measurements of behavior should be collected early in life
to permit selection.
Genetic influences on coping behavior, activity scores
and feeding behavior have each been individually documented.
Velie et al. (2009) evaluated multiple measures of
pig behavior including coping and aggressive behavior
measures. They found that considerable genetic variation
existed for behavior traits recorded during the backtest
with estimates of heritability being 0.49 for total time
spent struggling and 0.53 for number of attempts to
escape. Likewise, Turner et al. (2009) estimated heritabilities
for multiple measures of aggression in pigs to range
between 0.31 and 0.43. Activity scores while collecting
weights and backfat measurements were studied by Holl
et al. (2010) and Schneider et al. (2011). Both studies found
this measure to be heritable (0.23) and genetically correlated
with weight at 154 d. Studies have been conducted
evaluating the feeding behavior using individual feeding
stations and estimated moderate heritabilites for feeding
behavior (Chen et al., 2010) and QTL have been identified
(Zhang et al., 2009). However, the pigs in these studies are
protected/secluded from pen mates while feeding which is
not representative of commercial production. Unfortunately,
comprehensive studies evaluating multiple pig
behavior traits are lacking. While selection can obviously
change the behavior of pigs, additional estimates of heritability
for behavior traits as well as genetic correlations
with performance traits are needed before a selection
index can be derived.
Therefore, measures of coping behavior, activity scores
and feeding behavior were collected in a pedigreed population
managed similar to commercial production systems
to estimate components of genetic variation. In addition,
this study attempted to determine which, if any, of the
behaviors recorded were associated with pig performance,
measured as weight and backfat depth at approximately
154 days of age.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเครียดในปศุสัตว์ลดผลิต และเป็นการดีหรือสวัสดิการที่เกี่ยวข้อง ลดสามารถผลิตสภาพแวดล้อม โต้ตอบกับมนุษย์ หรือสัตว์อื่น ๆในของปากกาจากปัจจัยอื่น ๆ สัตว์ที่ก้าวร้าวสามารถทำให้บาดเจ็บกับสุกรอื่น ๆ และลดประสิทธิภาพการทำงานเนื่องจากความเครียด จะเมจกับเพื่อนปากกา ในขณะเริ่มต้นคุณลักษณะของ domestication สัตว์จะเลือกเหล่าเลือกมากที่สุดหลังจาก domestication เน้นผลิตสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตสุกรที่ทันสมัยใช้ระบบอัตโนมัติมากลดจำนวนของการโต้ตอบของบุคคล – หมูบวกเหตุการณ์ (Rushen et al., 1999) เป็นการเลือกเน้นประสิทธิภาพเมื่อมีการโต้ตอบน้อยมนุษย์ ความหวาดกลัวของมนุษย์โดยไม่ได้ตั้งใจอาจเพิ่มขึ้น (Rushen et al., 1999) นอกจากนี้เลือกสุกรเจริญเติบโตแบบ lean ที่สูงอาจมีผลิตสัตว์ที่ไม่สามารถรับมือกับสิ่งแวดล้อมลด (Wellock et al., 2004) หรือสูงขึ้น(Cassady, 2007)เข้าใจความสามารถของสัตว์เพื่อรับมือกับการลดเป็นสิ่งสำคัญการปรับปรุงประสิทธิภาพ วิธีแก้ไขปัญหาปรับปรุงเหล่าปัญหารวมถึงการปรับเปลี่ยนการผลิตสิ่งแวดล้อม สัตว์จัดการเป็นพันธุศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ได้ดำเนินการศึกษาน้อยประเมินพฤติกรรมหมูสุกรในกลุ่มใหญ่สภาพแวดล้อมที่ทันสมัยการผลิตเชิงพาณิชย์ เพื่อให้เข้าใจสถาปัตยกรรมทางพันธุกรรมของลักษณะการทำงาน และกำหนดเป็นแก้ปัญหาทางพันธุกรรมเพื่อตอบสนองความเครียดของสัตว์ ประเมินของการพารามิเตอร์ทางพันธุกรรมสำหรับลักษณะการทำงานมีความจำเป็น ดาวประเมินพฤติกรรมควรถูกรวบรวมในช่วงต้นชีวิตการอนุญาตให้เลือกอิทธิพลทางพันธุกรรมในลักษณะเผชิญ คะแนนกิจกรรมและอาหารพฤติกรรมได้ละแล้วแต่ละเอกสารVelie et al. (2009) มีประเมินหลายวัดลักษณะการทำงานหมูรวมทั้งเผชิญ และ พฤติกรรมก้าวร้าวมาตรการการ พวกเขาพบความผันแปรทางพันธุกรรมที่มากมีลักษณะพฤติกรรมที่บันทึกระหว่างการ backtestมีการประเมิน heritability อยู่ 0.49 เวลารวมดิ้นรนและ 0.53 จำนวนความพยายามที่จะใช้จ่ายหลบหนี ในทำนองเดียวกัน Turner et al. (2009) ประมาณ heritabilitiesการรุกรานในสุกรช่วงหลายวัดระหว่าง$ 0.31 และ 0.43 คะแนนกิจกรรมในขณะที่เก็บน้ำหนักและการวัด backfat ได้ศึกษา โดย Hollal. ร้อยเอ็ด (2010) และ al. et ชไนเดอร์ (2011) ศึกษาทั้งพบวัดนี้เป็น heritable (0.23) และ correlated แปลงพันธุกรรมด้วยน้ำหนักที่ 154 ได้ดำเนินการศึกษา dประเมินพฤติกรรมให้อาหารใช้อาหารแต่ละสถานีและ heritabilites ประมาณปานกลางสำหรับอาหารลักษณะการทำงาน (Chen et al., 2010) และได้รับการระบุ QTL(Zhang et al., 2009) อย่างไรก็ตาม สุกรในการศึกษาเหล่านี้ได้ป้องกัน/แห่งเพื่อน ๆ ปากกาขณะให้อาหารซึ่งเป็นไม่ตัวแทนของการผลิตเชิงพาณิชย์ อับการศึกษาครอบคลุมการประเมินหลายหมูไม่มีการลักษณะการทำงาน ในขณะที่ตัวเลือกสามารถเห็นได้ชัดเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของสุกร heritability ประเมินเพิ่มเติมสำหรับลักษณะการทำงานตลอดจนความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมด้วยประสิทธิภาพการทำงาน ลักษณะจำเป็นก่อนเลือกดัชนีสามารถได้รับมาดังนั้น มาตรการรับมือพฤติกรรม กิจกรรมคะแนนและพฤติกรรมการให้อาหารถูกเก็บรวบรวมประชากร pedigreedจัดการกับระบบการผลิตเชิงพาณิชย์การประเมินองค์ประกอบของความผันแปรทางพันธุกรรม นอกจากนี้การศึกษานี้พยายามกำหนดซึ่ง ถ้ามี ของบันทึกพฤติกรรมเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของหมูวัดเป็นความลึกน้ำหนักและ backfat ที่ประมาณอายุ 154 วัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเครียดในการเลี้ยงปศุสัตว์ลดการผลิตและเป็นคุณภาพชีวิต
หรือความกังวลสวัสดิการ ความเครียดสามารถผลิต
สภาพแวดล้อมที่มีปฏิสัมพันธ์กับมนุษย์หรือสัตว์อื่น ๆ
ในปากกาของพวกเขาท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมาย สัตว์ก้าวร้าว
สามารถก่อให้เกิดการบาดเจ็บอื่น ๆ ไปยังสุกรและประสิทธิภาพการทำงานลดลง
เนื่องจากความเครียดที่พวกเขากระทำต่อเพื่อนปากกา ในขณะที่เริ่มต้น
คุณสมบัติของ domestication สัตว์เป็นตัวเลือกสำหรับความนุ่มนวล,
ตัวเลือกมากที่สุดหลังจาก domestication มุ่งเน้นไปที่การผลิต.
โมเดิร์นสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตสุกรต้องพึ่งพาระบบอัตโนมัติ
การลดจำนวนของการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์หมูบวก
เหตุการณ์ (Rushen et al., 1999) ในฐานะที่เป็นตัวเลือกมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพการทำงาน
เมื่อมีปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์น้อยกว่าความกลัวของมนุษย์
โดยไม่ได้ตั้งใจอาจจะเพิ่มขึ้น (Rushen et al., 1999) นอกจากนี้
การเลือกของสุกรเจริญเติบโตลีนสูงอาจมีการผลิต
สัตว์ซึ่งไม่สามารถที่จะรับมือกับสิ่งแวดล้อม
ความเครียด (Wellock et al., 2004) หรือมีความก้าวร้าวมากขึ้น
(Cassady 2007).
การทำความเข้าใจความสามารถของสัตว์ที่จะรับมือกับความเครียด
เป็นสิ่งสำคัญที่ เพิ่มประสิทธิภาพการทำงาน การแก้
ปัญหาปรับปรุงนุ่มนวลรวมถึงการปรับเปลี่ยน
ระบบการผลิต, การจัดการสัตว์เช่นเดียวกับ
พันธุศาสตร์ อย่างไรก็ตามการศึกษาน้อยมากที่ได้รับการดำเนินการ
ประเมินพฤติกรรมหมูในกลุ่มใหญ่ของสุกรที่เลี้ยงใน
สภาพแวดล้อมที่มีการผลิตเชิงพาณิชย์ที่ทันสมัย เพื่อให้เข้าใจถึง
สถาปัตยกรรมทางพันธุกรรมของลักษณะการทำงานและกำหนด
วิธีการแก้ปัญหาทางพันธุกรรมเพื่อตอบสนองต่อความเครียดสัตว์ประมาณการของ
พารามิเตอร์ทางพันธุกรรมของลักษณะการทำงานที่มีความจำเป็น จะเป็นการดีที่
วัดพฤติกรรมควรจะเก็บในช่วงต้นชีวิต
ที่จะอนุญาตให้เลือก.
อิทธิพลทางพันธุกรรมที่มีต่อพฤติกรรมการเผชิญคะแนนกิจกรรม
และพฤติกรรมการให้อาหารได้รับการบันทึกไว้ในแต่ละบุคคล.
Velie และคณะ (2009) การประเมินผลมาตรการหลาย
พฤติกรรมหมูรวมทั้งการเผชิญปัญหาและพฤติกรรมก้าวร้าว
มาตรการ พวกเขาพบว่าการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมมาก
มีอยู่สำหรับลักษณะพฤติกรรมที่บันทึกไว้ในช่วง backtest
กับประมาณการของพันธุกรรมเป็น 0.49 เวลาทั้งหมด
ที่ใช้ในการดิ้นรนและ 0.53 สำหรับจำนวนของความพยายามที่จะ
หลบหนี ในทำนองเดียวกันเทอร์เนอและคณะ (2009) พันธุกรรมประมาณ
มาตรการหลายของการรุกรานในสุกรในช่วง
ระหว่าง 0.31 และ 0.43 คะแนนกิจกรรมในขณะที่เก็บ
น้ำหนักและวัดไขมันสันหลังกำลังศึกษา Holl
และคณะ (2010) และชไนเดอและคณะ (2011) การศึกษาพบว่าทั้งสอง
วัดนี้จะเป็นมรดกตกทอด (0.23) และมีความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม
ที่มีน้ำหนักที่ 154 ง การศึกษาได้รับการดำเนิน
การประเมินพฤติกรรมการกินอาหารโดยใช้การให้อาหารแต่ละ
สถานีและคาด heritabilites ปานกลางสำหรับการให้อาหาร
พฤติกรรม (Chen et al., 2010) และ QTL ได้รับการระบุ
(Zhang et al., 2009) แต่สุกรในการศึกษาเหล่านี้จะถูก
ป้องกัน / เงียบสงบจากเพื่อนร่วมปากกาในขณะที่การให้อาหารซึ่งเป็น
ไม่ได้เป็นตัวแทนของการผลิตเชิงพาณิชย์ แต่น่าเสียดายที่
การศึกษาที่ครอบคลุมการประเมินหมูหลาย
ลักษณะพฤติกรรมที่จะขาด ในขณะที่ตัวเลือกที่เห็นได้ชัดสามารถ
เปลี่ยนพฤติกรรมของสุกรประมาณการเพิ่มขึ้นของพันธุกรรม
สำหรับลักษณะพฤติกรรมเช่นเดียวกับความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม
ที่มีลักษณะการปฏิบัติงานที่มีความจำเป็นก่อนที่จะเลือก
ดัชนีจะได้รับ.
ดังนั้นมาตรการของพฤติกรรมการเผชิญความเครียดคะแนนกิจกรรม
และพฤติกรรมการกินอาหารถูกเก็บไว้ใน ประชากรพันธุ์
การจัดการคล้ายกับระบบการผลิตเชิงพาณิชย์
ในการประเมินองค์ประกอบของการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม นอกจากนี้
การศึกษานี้พยายามที่จะตรวจสอบว่าถ้ามีการ
บันทึกพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการทำงานของหมู
วัดน้ำหนักและความลึกของไขมันสันหลังเวลาประมาณ
154 วันอายุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเครียดในปศุสัตว์ลดการผลิต และเป็นสวัสดิการคุณภาพชีวิต
หรือกังวล ความเครียดสามารถเป็นสภาพแวดล้อมการผลิต
, การมีปฏิสัมพันธ์กับมนุษย์ หรือสัตว์อื่น ๆในปากกาของพวกเขา
ระหว่างปัจจัยอื่น ๆอีกมากมาย
สัตว์ก้าวร้าวสามารถทำให้เกิดการบาดเจ็บและลดประสิทธิภาพ
หมูอื่น ๆเนื่องจากความเครียดที่พวกเขาทำให้ปากกาเพื่อน ในขณะที่คุณสมบัติเบื้องต้นของการเป็นสัตว์ domestication

การว่านอนสอนง่าย ,ส่วนใหญ่เลือกหลังจาก domestication คือเน้นการผลิต .
ทันสมัยการผลิตสุกร เครื่องอาศัย การลดจำนวนของบวกของมนุษย์–หมูปฏิสัมพันธ์

เหตุการณ์อัตโนมัติ ( rushen et al . , 1999 ) โดยเลือกเน้นประสิทธิภาพ
เมื่อมีปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์น้อย ความกลัวของมนุษย์
อาจตั้งใจเพิ่ม ( rushen et al . , 1999 ) นอกจากนี้
การเติบโตสูงยันหมูอาจจะมีการผลิต
สัตว์ซึ่งสามารถที่จะรับมือกับความเครียดน้อยลงสิ่งแวดล้อม
( wellock et al . , 2004 ) หรือก้าวร้าวมากขึ้น

( cassady , 2007 ) . ความเข้าใจของสัตว์ ความสามารถในการรับมือกับความเครียด
เป็นสิ่งสำคัญที่จะเพิ่มประสิทธิภาพ . โซลูชั่นเพื่อปรับปรุงปัญหาการว่านอนสอนง่าย รวมถึงการปรับเปลี่ยน

สภาพแวดล้อมการผลิตสัตว์ การจัดการ ตลอดจน
พันธุศาสตร์ อย่างไรก็ตาม การศึกษาน้อยได้รับการดำเนินการ
ประเมินพฤติกรรมสุกรในกลุ่มใหญ่ของสุกรเลี้ยงใน
สภาพแวดล้อมการผลิตเชิงพาณิชย์ที่ทันสมัย เข้าใจ
สถาปัตยกรรมทางพันธุกรรมของพฤติกรรมและสร้างโซลูชั่นการตอบสนองความเครียด
พันธุกรรมสัตว์ การประมาณค่าพารามิเตอร์ทางพันธุกรรมสำหรับลักษณะ
พฤติกรรมที่จําเป็น นึกคิด
การวัดพฤติกรรมที่ควรเก็บในช่วงต้นชีวิต

ให้เลือก อิทธิพลของพันธุกรรมต่อพฤติกรรมการเผชิญปัญหา กิจกรรมและการให้คะแนนพฤติกรรมแต่ละได้

เอกสารแบบ velie et al . ( 2009 ) ประเมินมาตรการหลายมาตรการรวมทั้ง
หมูพฤติกรรมเผชิญปัญหาและพฤติกรรม
ก้าวร้าว พวกเขาพบ
การแปรผันทางพันธุกรรมที่จํานวนมากมีพฤติกรรมลักษณะที่บันทึกไว้ระหว่าง backtest
กับประมาณการอัตราพันธุกรรมของลักษณะการ 0.49 สำหรับ
รวมเวลาที่ใช้ต่อสู้และ 0.53 สำหรับจำนวนของความพยายามที่จะ
หนี อนึ่ง เทอร์เนอร์ et al . ( 2009 ) ประมาณค่าอัตราพันธุกรรม
มาตรการหลายของการรุกรานในสุกรช่วง
ระหว่าง 0.31 และ 0.43 . คะแนนกิจกรรมในขณะที่เก็บ
น้ำหนักและไขมันสันหลัง ศึกษาโดยการวัด Holl
et al .( 2010 ) และ ชไนเดอร์ et al . ( 2011 ) ทั้งการศึกษาพบ
วัดนี้จะสามารถ ( 0.23 ) และพันธุกรรม มีความสัมพันธ์กับน้ำหนักที่ 154
D
การศึกษาได้รับการดำเนินการประเมินพฤติกรรมการกินอาหารโดยใช้บุคคลให้อาหาร
สถานีและประมาณปานกลาง heritabilites อาหารพฤติกรรม ( Chen et al . , 2010 ) และ ความได้รับการระบุ
( Zhang et al . , 2009 ) อย่างไรก็ตามหมูในการศึกษาเหล่านี้
ป้องกัน / เงียบสงบจากเพื่อนปากกาในขณะที่อาหารซึ่ง
ไม่เป็นตัวแทนของการผลิตเชิงพาณิชย์ แต่น่าเสียดายที่ครอบคลุมการศึกษาประเมินพฤติกรรมการแสดงออก

หลายๆ หมูน้อย ในขณะที่การเลือกสามารถเห็นได้ชัด
เปลี่ยนพฤติกรรมของหมู ประมาณอีกแบบ
พฤติกรรมลักษณะเช่นเดียวกับความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม
ที่มีประสิทธิภาพคุณลักษณะจำเป็นก่อนที่จะเลือก

ดัชนีสามารถมา ดังนั้น มาตรการของพฤติกรรมการเผชิญปัญหา กิจกรรมและการให้คะแนน
พฤติกรรม ศึกษาในประชากร pedigreed

ระบบการจัดการที่คล้ายคลึงกับการผลิตเชิงพาณิชย์ เพื่อประเมินส่วนประกอบของความผันแปรทางพันธุกรรม นอกจากนี้ การศึกษานี้ได้พยายามที่จะตรวจสอบว่า

ถ้าใด ๆของมีความสัมพันธ์กับการปฏิบัติพฤติกรรมบันทึกหมู
วัดน้ำหนักและความลึกกันประมาณ 154 วัน

อายุ