argument fails for two reasons. Fir

argument fails for two reasons. First, while technological change may have rendered Section 109(a) unsatisfactory to many contemporary observers and consumers, it has not rendered it ambiguous. The statute plainly applies to the lawful owner’s “particular” phonorecord, a phonorecord that by definition cannot be uploaded and sold on ReDigi’s website. Second, amendment of the Copyright Act in line with ReDigi’s proposal is a legislative prerogative that courts are unauthorized and ill suited to attempt.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ที่ล้มเหลวจากสาเหตุสองประการ ครั้งแรก ในขณะที่เทคโนโลยีเปลี่ยนแปลงอาจมีแสดงส่วน 109(a) ใช้ผู้บริโภคและผู้สังเกตการณ์ร่วมสมัย จะได้ไม่แสดงมันชัดเจน กฎหมายใช้กับเจ้าของที่ถูกกฎหมาย "เฉพาะ" phonorecord, phonorecord ที่ตามข้อกำหนดไม่สามารถอัปโหลด และขายในเว็บไซต์ของ ReDigi อุปมา ที่สอง แก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ตามข้อเสนอของ ReDigi เป็นอำนาจสภาที่ศาลไม่ได้รับอนุญาต และไม่เหมาะสมกับความพยายาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาร์กิวเมนต์ล้มเหลวด้วยเหตุผลสองประการ ครั้งแรกในขณะที่การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอาจจะกลายเป็นมาตรา 109 (ก) ที่น่าพอใจให้กับผู้สังเกตการณ์ร่วมสมัยจำนวนมากและผู้บริโภคก็ยังไม่ได้ให้มันคลุมเครือ มาตราสมถะนำไปใช้กับเจ้าของถูกต้องตามกฎหมายของ phonorecord "โดยเฉพาะ" phonorecord ว่าโดยความหมายไม่สามารถอัปโหลดและขายบนเว็บไซต์ ReDigi ของ ประการที่สองการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์สอดคล้องกับข้อเสนอ ReDigi เป็นพระราชอำนาจในการออกกฎหมายว่าศาลจะไม่ได้รับอนุญาตและไม่เหมาะที่จะพยายาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาร์กิวเมนต์ที่ล้มเหลวด้วยเหตุผลสองข้อ แรก ในขณะที่เทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอาจจะทำให้มาตรา 109 ( 1 ) ห่วยแตกผู้สังเกตการณ์ร่วมสมัยจำนวนมากและผู้บริโภคได้ให้มันคลุมเครือ พระราชบัญญัติให้ใช้กับกฎหมาย เจ้าของ " โดยเฉพาะ " phonorecord , phonorecord ว่าโดยความหมายไม่สามารถอัปโหลด และขายบนเว็บไซต์ redigi . ประการที่สองการแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์ ในบรรทัดกับข้อเสนอ redigi เป็นสิทธิทางกฎหมายที่ศาลจะไม่ได้รับอนุญาตและไม่เหมาะที่จะพยายาม