Historically, there has been ample

Historically, there has been ample proliferation of diverse terms and theories related to
the psychological construct of motivation. The cause is probably found in the difficulty of
defining, conceptualizing and operationalizing this psychological construct with a certain
consensus, which today exists only partially. Different models and theories of motivation
continue to offer plentiful conceptual basis and empirical evidence which coexist in the field
of motivation: the self-efficacy theory (Bong, 1997; Zimmerman, 2000; Zimmerman & Bandura,
1994; Zimmerman et al., 1992), expectancy-value theory (Wigfield & Eccles, 2000),
causal attribution theory (Miller, Ferguson & Byrne, 2000; Montero & Alonso, 1992; González-
Pienda & cols, 2000) or the intrinsic-extrinsic theory of motivation (Ryan & Deci,
2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้มีการแพร่หลายกว้างขวางหลากหลายเงื่อนไข และทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับประวัติ
สร้างจิตวิทยาของแรงจูงใจ สาเหตุอาจจะอยู่ในความยากลำบากของ
กำหนด อยู่ตามพรมแดน และ operationalizing นี้โครงสร้างทางจิตใจด้วย
มติ ซึ่งปัจจุบันมีอยู่เพียงบางส่วน รูปแบบต่าง ๆ และทฤษฎีของแรงจูงใจ
มีเสนอแนวคิดพื้นฐานมากมายและประจักษ์หลักฐานที่มีอยู่ในฟิลด์
แรงจูงใจ: ทฤษฎีประสิทธิภาพตนเอง (บอง 1997 Zimmerman, 2000 Zimmerman & Bandura,
1994 Zimmerman et al., 1992), ทฤษฎีเสถียรภาพค่า (Wigfield & Eccles, 2000),
ทฤษฎีเชิงสาเหตุแสดง (มิลเลอร์ เฟอร์กูสัน& Byrne, 2000 Montero & Alonso, 1992 González-
Pienda & cols 2000) หรือแรงจูงใจทฤษฎี intrinsic สึกหรอ (Ryan & Deci,
2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขยายกว้างขวางในอดีตได้มีการของข้อตกลงที่มีความหลากหลายและทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับการ
สร้างแรงจูงใจทางจิตวิทยาของ สาเหตุอาจจะพบได้ในความยากลำบากใน
การกำหนด, การ conceptualizing และ operationalizing สร้างจิตวิทยานี้กับบาง
ความเห็นเป็นเอกฉันท์ซึ่งปัจจุบันมีอยู่เพียงบางส่วนเท่านั้น รูปแบบที่แตกต่างกันและทฤษฎีของแรงจูงใจ
อย่างต่อเนื่องเพื่อนำเสนอแนวคิดพื้นฐานมากมายและหลักฐานเชิงประจักษ์ที่อยู่ร่วมกันในสนาม
ของแรงจูงใจ: ทฤษฎีการรับรู้ความสามารถของตนเอง (บง 1997; Zimmerman, 2000; Zimmerman และบันดูระ,
1994.; Zimmerman, et al, 1992) ทฤษฎีความคาดหมายมูลค่า (Wigfield และเอ็กเซิล, 2000)
ทฤษฎีการแสดงที่มาสาเหตุ (มิลเลอร์เฟอร์กูสันและเบิร์น, 2000; มอนเตและอลอนโซ่, 1992; Gonzalez-
Pienda และ cols 2000) หรือทฤษฎีที่แท้จริง-ภายนอกของแรงจูงใจ (ไรอันและ deci,
2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในอดีต มีการเล่นที่หลากหลายของเงื่อนไขและทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับ
จิต สร้างแรงจูงใจ สาเหตุที่อาจจะพบได้ในความยากของ
การนิยาม เคยคิดกัน operationalizing จิตใจและสร้างด้วยฉันทามติแน่นอน
ซึ่งวันนี้มีเพียงบางส่วน รูปแบบและทฤษฎีแรงจูงใจ
ยังเสนอแนวคิดพื้นฐานและหลักฐานเชิงประจักษ์มากมายซึ่งอยู่ร่วมในฟิลด์
แรงจูงใจ : ทฤษฎีการรับรู้ความสามารถของตนเอง ( บง , 1997 ; Zimmerman , 2000 ; Zimmerman & Bandura
, 1994 ; Zimmerman et al . , 1992 ) , ทฤษฎีการคาดหวังคุณค่า ( wigfield & Eccles , 2000 ) ,
ทฤษฎีการอนุมานสาเหตุ ( มิลเลอร์ เฟอร์กูสัน &เบิร์น , 2000 ; มอนเทโร่&อลอนโซ่ , 1992 ; gonz . kgm lez -
& colh เพียนดา ,2000 ) หรือภายในภายนอกทฤษฎีแรงจูงใจ ( ไรอัน &ดังนั้น ,
2 )