It can be redundant to conduct such

It can be redundant to conduct such an analyses within an area where locations of the focal species are taken. What is the utility of this understanding on extrapolating to areas with similar cropping and wetlands of a similar nature? If high, then this study will be really useful. Also, it is not clear how much human attitudes will interact with pure habitat variables in allowing species such as Sarus to be released successfully into new areas. Some thought on these aspects in the discussion will be useful to include.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถซ้ำซ้อนการดำเนินการเช่นการวิเคราะห์ภายในพื้นที่ที่ดำเนินการตั้งพันธุ์โฟกัส โปรแกรมอรรถประโยชน์ของการทำความเข้าใจใน extrapolating พื้นที่คล้ายครอบและพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติคล้ายคืออะไร ถ้าสูง แล้วการศึกษานี้จะเป็นประโยชน์จริง ๆ ยัง ไม่ชัดเจนว่าทัศนคติมนุษย์จะโต้ตอบกับตัวแปรอยู่อาศัยบริสุทธิ์ให้สปีชีส์เช่น Sarus จะออกเรียบร้อยแล้วเป็นพื้นที่ใหม่ได้ บางคนคิดว่าในแง่ในการอภิปรายจะเป็นประโยชน์แก่การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันสามารถเป็นที่ซ้ำซ้อนในการดำเนินการวิเคราะห์ดังกล่าวในพื้นที่ที่สถานที่ของสายพันธุ์โฟกัสจะถูกนำ ยูทิลิตี้ของความเข้าใจนี้ในคะเนไปยังพื้นที่ที่มีการปลูกพืชที่คล้ายกันและพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีลักษณะคล้ายกันคืออะไร ถ้าสูงแล้วการศึกษาครั้งนี้จะเป็นประโยชน์จริงๆ นอกจากนี้ก็ยังไม่ชัดเจนเท่าใดทัศนคติของมนุษย์จะมีปฏิสัมพันธ์กับตัวแปรที่อยู่อาศัยที่บริสุทธิ์ในการช่วยให้ชนิดเช่น Sarus ที่จะถูกปล่อยออกมาประสบความสำเร็จในพื้นที่ใหม่ บางคนคิดว่าในด้านเหล่านี้ในการอภิปรายจะเป็นประโยชน์ที่จะรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันอาจจะมากเกินไปที่จะดำเนินการเช่นการวิเคราะห์ภายในพื้นที่ที่สถานที่ของชนิดโฟกัสจะถ่าย อะไรคือประโยชน์ของความเข้าใจนี้ในการประมาณพื้นที่ใกล้เคียงกับการปลูกพืชและปลาธรรมชาติที่คล้ายคลึงกัน ถ้าสูง แล้วการศึกษานี้จะเป็นประโยชน์จริงๆ นอกจากนี้มันไม่ชัดเท่าไหร่ ทัศนคติของมนุษย์จะโต้ตอบกับสิ่งแวดล้อมตัวแปรให้บริสุทธิ์ในป่า เช่น sarus ที่จะออกสําเร็จในพื้นที่ใหม่ ความคิดบางอย่างในด้านเหล่านี้ในการอภิปรายจะเป็นประโยชน์รวม .