First, interpretive theorists deny

First, interpretive theorists deny that general statements are a uniquely powerful form of social knowledge. To the contrary, they consider statements about the unique and contingent features of social life to be as valuable as general statements. Generalizations often deprive our understanding of social life: of what is most distinctly and significantly human about it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรก interpretive theorists ปฏิเสธงบทั่วไปแบบมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะความรู้ทางสังคม ขัด พวกเขาพิจารณางบเกี่ยวกับเอกลักษณ์และคุณลักษณะกองของชีวิตทางสังคมจะมีค่าที่รายงานทั่วไป Generalizations มักไม่ได้เราเข้าใจชีวิตสังคม: อะไรอยู่อย่างเห็นได้ชัด และอย่างมีนัยสำคัญที่สุดมนุษย์เกี่ยวกับมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกที่สื่อความหมายทฤษฎีปฏิเสธว่างบทั่วไปเป็นรูปแบบที่มีประสิทธิภาพที่ไม่ซ้ำกันของความรู้ทางสังคม ไปในทางตรงกันข้ามพวกเขาพิจารณางบเกี่ยวกับคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์และผูกพันของชีวิตทางสังคมจะมีค่าเท่าที่งบทั่วไป generalizations มักจะกีดกันความเข้าใจของเราของชีวิตทางสังคม: สิ่งที่เห็นได้ชัดที่สุดและมนุษย์อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับเรื่องนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรกทฤษฎีแปลว่างบทั่วไปเป็นฟอร์มที่มีประสิทธิภาพ โดยความรู้ทางสังคม ในทางตรงกันข้ามพวกเขาพิจารณางบเกี่ยวกับคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์และการเกิดขึ้นของชีวิตทางสังคมที่จะมีค่าเท่ากับงบทั่วไป ทั่วไปมักจะกีดกันความเข้าใจของเราของชีวิตทางสังคม : ของอะไรมากที่สุดอย่างเด่นชัดและมนุษย์เกี่ยวกับมัน