ThFive replications of the study we

ThFive replications of the study were performed and measurements of all parameters were made in duplicate. Data were analyzed by one-way analysis of variance (ANOVA)4 using the General Linear Model (GLM)5 procedure of the SAS (SAS Institute Inc., 2000) software.Sensoryanalysisdatawere analyzed using the MINITAB software package. Significant differences among means were separated by the Least Significance Difference (LSD).6 Differences at P < 0.05 were considered significant.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินการ ThFive ระยะของการศึกษา และการวัดพารามิเตอร์ที่ถูกทำซ้ำ ข้อมูลที่ถูกวิเคราะห์ โดยทางเดียวการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) โดยใช้ขั้นตอนทั่วไปเชิงเส้นแบบจำลอง (โครงการ GLM) 5 ของ SAS (SAS สถาบัน Inc., 2000) 4 ซอฟต์แวร์ Sensoryanalysisdatawere วิเคราะห์โดยใช้แพคเกจซอฟต์แวร์เน็ด งมากความแตกต่างระหว่างวิธีหย่า โดยความแตกต่างความแตกต่าง Significance น้อยที่สุด (LSD) .6 ที่ P < 0.05 พิจารณาว่างมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซ้ำของการศึกษา ThFive ได้ดำเนินการและการวัดของพารามิเตอร์ทั้งหมดได้ทำในที่ซ้ำกัน วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การวิเคราะห์ทางเดียวของความแปรปรวน (ANOVA) 4 ใช้ทั่วไปเป็น Linear Model (GLM) 5 ขั้นตอนของเอสเอ (SAS Institute Inc. , 2000) software.Sensoryanalysisdatawere วิเคราะห์โดยใช้แพคเกจซอฟต์แวร์ MINITAB นัยสำคัญที่แตกต่างกันในหมู่ Fi ลาดเทวิธีการที่ถูกแยกจากกันโดยมีนัยสำคัญ Fi นัยความแตกต่างน้อย (LSD) 0.6 ความแตกต่างที่ P <0.05 ได้รับการพิจารณานัยสำคัญลาดเท Fi

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

thfive ซ้ำของการศึกษาการวิจัยและการวัดพารามิเตอร์ทั้งหมดที่ถูกทำในที่ซ้ำกัน วิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียว ( ANOVA ) โดยใช้แบบจำลองเชิงเส้นทั่วไป ( glm ) 5 ขั้นตอนของแซส ( SAS Institute Inc . , 2000 ) ซอฟต์แวร์ sensoryanalysisdatawere วิเคราะห์โดยใช้โปรแกรมซอฟต์แวร์แพคเกจ signi จึงไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างวิธีการโดย signi น้อยจึงแคนส์ Difference ( LSD ) 6 ความแตกต่างที่ p < 0.05 ถือว่า signi จึงไม่ได้