This result, however, wasdifferent

This result, however, was
different from the result described by Schjønning et al. (2005)
that incorporation of rice straw for years led to a tendency
toward higher air permeability (ka) and pore continuity (Ska).
Likewise, this difference was probably due to the difference in
type of soil observed and period length of the rice straw
application.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์นี้ อย่างไรก็ตาม ถูกแตกต่างจากผลที่อธิบายไว้โดย Schjønning et al. (2005)การประสานของฟางข้าวปีที่นำไปสู่แนวโน้มไปทางสูงอากาศ permeability (ka) และความต่อเนื่อง (Ska) รูขุมขนในทำนองเดียวกัน ความแตกต่างนี้เกิดคงความแตกต่างชนิดของดินที่ตรวจสอบและระยะเวลาของฟางข้าวแอพลิเคชัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้นี้อย่างไร
แตกต่างจากผลการอธิบายโดยSchjønningและคณะ (2005)
การรวมตัวของฟางข้าวมานานหลายปีนำไปสู่แนวโน้มที่
สูงขึ้นต่อการซึมผ่านของอากาศ (กา) และรูขุมขนต่อเนื่อง (สกา)
ในทำนองเดียวกันความแตกต่างนี้อาจเป็นเพราะความแตกต่างใน
ประเภทของดินที่สังเกตและระยะเวลาในช่วงที่ทำจากฟางข้าว
การประยุกต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลนี้ , อย่างไรก็ตาม , คือ
ต่างจากผลที่อธิบายโดย schj ขึ้น nning et al . ( 2005 )
ที่ประสานฟางข้าวสำหรับปีมีแนวโน้ม
ต่อการซึมผ่านของอากาศที่สูง ( KA ) และ ความต่อเนื่อง กระชับรูขุมขน ( สกา ) .
อนึ่ง ความแตกต่างนี้อาจเนื่องจากความแตกต่างในชนิดของดินและความยาว
สังเกตระยะเวลาของฟางข้าว
ใบสมัคร