The objective of this study was to quantifythe environmental and econo การแปล - The objective of this study was to quantifythe environmental and econo ไทย วิธีการพูด

The objective of this study was to

The objective of this study was to quantify
the environmental and economic impact of withdrawing
growth-enhancing technologies (GET) from
the U.S. beef production system. A deterministic model
based on the metabolism and nutrient requirements of
the beef population was used to quantify resource inputs
and waste outputs per 454 × 106 kg of beef. Two production
systems were compared: one using GET (steroid
implants, in-feed ionophores, in-feed hormones,
and beta-adrenergic agonists) where approved by FDA
at current adoption rates and the other without GET use.
Both systems were modeled using characteristic management
practices, population dynamics, and production
data from U.S. beef systems. The economic impact and
global trade and carbon implications of GET withdrawal
were calculated based on feed savings. Withdrawing
GET from U.S. beef production reduced productivity
(growth rate and slaughter weight) and increased the
population size required to produce 454 × 106 kg beef
by 385 × 103 animals. Feedstuff and land use were
increased by 2,830 × 103 t and 265 × 103 ha, respectively,
by GET withdrawal, with 20,139 × 106 more
liters of water being required to maintain beef production.
Manure output increased by 1,799 × 103 t as a
result of GET withdrawal, with an increase in carbon
emissions of 714,515 t/454 × 106 kg beef. The projected
increased costs of U.S. beef produced without GET
resulted in the effective implementation of an 8.2% tax
on beef production, leading to reduced global trade and
competitiveness. To compensate for the increase in U.S.
beef prices and maintain beef supply, it would be necessary
to increase beef production in other global regions,
with a projected increase in carbon emissions from
deforestation, particularly in Brazil. Withdrawing GET
from U.S. beef production would reduce both the economic
and environmental sustainability of the industry
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ กำหนดปริมาณผลกระทบสิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจของการถอนเงินเพิ่มการเจริญเติบโตเทคโนโลยี (รับ) จากการผลิตเนื้อสหรัฐอเมริกา แบบ deterministicตามความต้องการธาตุอาหารและการเผาผลาญของประชากรเนื้อถูกใช้เพื่อกำหนดปริมาณปัจจัยการผลิตทรัพยากรและแสดงผลต่อ 454 × 106 กิโลกรัมเนื้อเสีย ผลิตทั้งสองมีการเปรียบเทียบระบบ: ใช้ GET (สเตอรอยด์รากเทียม ionophores ในอาหาร ฮอร์โมนในอาหารและ beta-adrenergic agonists) ได้รับอนุมัติจากองค์การอาหารและยาที่ปัจจุบันยอมรับ ราคาและอื่น ๆ โดยไม่ได้รับการระบบทั้งสองถูกจำลองโดยใช้ลักษณะการจัดการปฏิบัติ พลศาสตร์ประชากร และการผลิตข้อมูลจากสหรัฐอเมริกาเนื้อระบบ ผลกระทบทางเศรษฐกิจ และผลกระทบทางการค้าและคาร์บอนของถอนรับสากลได้คำนวณจากอาหารประหยัด ถอนเงินจากสหรัฐอเมริกาเนื้อผลิตลดประสิทธิภาพ(เจริญเติบโตอัตราและฆ่าน้ำหนัก) และเพิ่มการขนาดของประชากรที่ต้องผลิตเนื้อกก.× 106 454385 × 103 สัตว์ เราใช้ที่ดินได้เพิ่มขึ้น t 2,830 × 103 และ 265 × 103 ฮา ตามลำดับได้ถอน กับ 20,139 × 106 เพิ่มเติมลิตรของน้ำที่ถูกต้องเพื่อรักษาเนื้อผลิตผลผลิตที่เพิ่มขึ้น 1,799 t × 103 เป็นมูลคำผลของการเพิกถอนการรับ มีการเพิ่มขึ้นของคาร์บอนปล่อย 714,515 t/454 × 106 กก.เนื้อ การคาดการณ์ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของเนื้อสหรัฐอเมริกาที่ผลิตโดยไม่ได้รับส่งผลให้ภาษี 8.2% การปฏิบัติมีประสิทธิภาพในการผลิตเนื้อ การนำไปสู่การค้าโลกลดลง และแข่งขัน ในการชดเชยการเพิ่มขึ้นของสหรัฐอเมริกาเนื้อราคา และรักษาเนื้อซัพพลาย มันจะจำเป็นเพื่อเพิ่มการผลิตเนื้อในภูมิภาคอื่น ๆ ทั่วโลกมีเพิ่มคาดการณ์การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากทำลายป่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศบราซิล ถอนเงินได้จากสหรัฐอเมริกา ผลิตเนื้อจะช่วยลดทั้งทางเศรษฐกิจและรักษาสภาพแวดล้อมของอุตสาหกรรม
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการวัดปริมาณผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจของการถอนเทคโนโลยีการเสริมสร้างการเจริญเติบโต(GET) จากระบบการผลิตเนื้อวัวสหรัฐ กำหนดรูปแบบขึ้นอยู่กับการเผาผลาญอาหารและความต้องการสารอาหารของประชากรเนื้อถูกใช้ในการวัดปริมาณปัจจัยการผลิตทรัพยากรและผลเสียต่อ454 × 106 กิโลกรัมของเนื้อวัว สองการผลิตระบบเปรียบเทียบหนึ่งใช้ GET (เตียรอยด์การปลูกถ่ายionophores ในอาหารฮอร์โมนในอาหารและagonists เบต้า adrenergic) ที่ได้รับอนุมัติจากองค์การอาหารและยาที่อัตราการใช้งานในปัจจุบันและอื่น ๆ โดยไม่ต้องใช้ GET. ทั้งสองระบบได้รับการสร้างแบบจำลองโดยใช้ลักษณะ การจัดการการปฏิบัติการเปลี่ยนแปลงของประชากรและการผลิตข้อมูลจากสหรัฐระบบเนื้อ ผลกระทบทางเศรษฐกิจและการค้าโลกและผลกระทบของการถอนคาร์บอนแถมจะถูกคำนวณอยู่บนพื้นฐานของการออมที่มีฟีด ถอนได้รับจากการผลิตเนื้อวัวสหรัฐผลผลิตลดลง(อัตราการเจริญเติบโตและน้ำหนักฆ่า) และเพิ่มขนาดของประชากรที่จำเป็นในการผลิต454 × 106 กิโลกรัมเนื้อวัวจาก385 × 103 สัตว์ วัตถุดิบอาหารสัตว์และการใช้ที่ดินที่ได้รับเพิ่มขึ้น 2,830 × 103 ตันและ 265 × 103 เฮกเตอร์ตามลำดับโดยการถอนGET กับ 20,139 × 106 มากขึ้นลิตรน้ำที่ถูกต้องรักษาการผลิตเนื้อวัว. การส่งออกปุ๋ยเพิ่มขึ้น 1,799 × 103 ตันเป็นผลมาจากการได้รับการถอนตัวด้วยการเพิ่มคาร์บอนปล่อย 714,515 ตัน / 454 × 106 กิโลกรัมเนื้อ ที่คาดการณ์ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของเนื้อวัวสหรัฐผลิตโดยไม่ต้อง GET ส่งผลในการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพของภาษี 8.2% ในการผลิตเนื้อวัวที่นำไปสู่การค้าที่ลดลงทั่วโลกและการแข่งขัน เพื่อชดเชยการเพิ่มขึ้นในสหรัฐราคาเนื้อวัวและเนื้อรักษาอุปทานก็จะมีความจำเป็นที่จะเพิ่มการผลิตเนื้อวัวในภูมิภาคอื่นๆ ทั่วโลกที่มีการเพิ่มขึ้นอย่างที่คาดการณ์ไว้ในการปล่อยก๊าซคาร์บอนจากการตัดไม้ทำลายป่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศบราซิล แถมถอนจากการผลิตเนื้อวัวสหรัฐจะลดทั้งทางเศรษฐกิจการพัฒนาอย่างยั่งยืนและสิ่งแวดล้อมของอุตสาหกรรม


































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ เพื่อหาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจของ
/
เสริมสร้างการเจริญเติบโต เทคโนโลยี ( ได้รับ ) จากสหรัฐอเมริกาเนื้อ
การผลิตระบบ รูปแบบ deterministic
ขึ้นอยู่กับการเผาผลาญและความต้องการธาตุอาหารของ
เนื้อประชากรใช้ปริมาณทรัพยากรปัจจัยการผลิตและผลผลิตต่อของเสีย
454 × 106 กิโลกรัม เนื้อ สองระบบการผลิต
เปรียบเทียบ :หนึ่งใช้ได้ ( สเตอรอยด์
รากฟันเทียมใน ionophores อาหารสัตว์ อาหาร ฮอร์โมน และ adrenergic agonists เบต้า

) ที่ได้รับการอนุมัติโดย FDA ในอัตราการยอมรับปัจจุบันและอื่น ๆ โดยไม่ได้ใช้งาน ทั้งระบบจำลองการใช้

ลักษณะการจัดการการปฏิบัติ , พลวัตประชากร , และข้อมูลการผลิต
จากระบบเนื้อวัวสหรัฐ ผลกระทบทางเศรษฐกิจ และการค้าโลกและผลกระทบของคาร์บอน

รับถอนคำนวณตามอาหารประหยัด ที่ได้รับจากการผลิตเนื้อวัวสหรัฐฯถอน

( อัตราการเติบโตของการผลิตลดลง และน้ำหนักฆ่า ) และเพิ่ม
ขนาดประชากรต้องผลิต 454 × 106 กก. เนื้อ
โดย 385 × 103 สัตว์ อาหารสัตว์และการใช้ประโยชน์ที่ดินถูก
เพิ่มขึ้น 843 × 103 T และ 265 × 103 ฮา )
โดยได้รับการถอนเงิน กับ 20139 × 106 มากขึ้น
ลิตรของน้ำถูกใช้เพื่อรักษาผลิตเนื้อ
มูลผลผลิตเพิ่มขึ้น 1799 × 103 T เป็น
" ได้รับการถอนเงิน กับการเพิ่มขึ้นของปริมาณการปล่อยคาร์บอน
714515 T / 454 × 106 กิโลกรัม เนื้อ ประมาณการค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการผลิตเนื้อวัวสหรัฐฯ

โดยไม่ได้รับผลในการใช้งานที่มีประสิทธิภาพของ 8.2 ภาษี
การผลิตเนื้อ นำไปสู่การลดลงของการค้าโลกและ
competitivenessเพื่อชดเชยการเพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา
ราคาเนื้อและรักษาจัดหาเนื้อ มันจำเป็น
เพื่อเพิ่มการผลิตเนื้อในภูมิภาคอื่น ๆทั่วโลก ,
กับคาดการณ์เพิ่มขึ้นในการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จาก
การตัดไม้ทำลายป่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศบราซิล ถอนได้
จากการผลิตเนื้อวัวสหรัฐฯ จะลดทั้งทางเศรษฐกิจและความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมของอุตสาหกรรม
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: