Although a huge amount of papers we

Although a huge amount of papers were written on social problem, there is no universal definition of social problem. However, in academic literature, many authors have already agreed, to some extent, on the nature of social problems. One of those authors shows that in fact, in twenty-four definitions of social problems found in thirty-four widely referred texts, twenty one included the requirement that the public or some segment of the public must perceive the condition as problem before we can justly say that a social problem exists (Lauer, 1976: p. 125). That is, social problems exist when there is certain objective condition and people/public define it problematic. In other words, social problems exist when people think they are. If there is no perception of a particular social problem as problematic, then it does not exist. Nevertheless, the issue of social problems is not problematic itself. The most controversial issue here is what is meant by the term of public/people. Is it a significant part of people or a group of people who have concerns about a particular issue? This question lies at the heart of the problem of the methodology for identifying social problems. If it is not clear what is meant by the term ‘public’, then another question arises: How to identify social problems? Is it valid to simply conduct a survey and thus, to leave it only in the responsibility of people? Or should it be defined by experts?

İn order to avoid these questions, the definition suggested by Lauer, which utilizes the notion of “quality of life” is deployed. The author defines the points at which public opinion and experts can enter into the definition of social problems. Accordingly, public opinion should be used to determine the quality of life desired by people and experts identifies those conditions which are incompatible with the desired quality of life, and analyzes the causes of those conditions (ibid. p. 128).As it is obvious, people’s perception of a certain objective condition is considered to be important for defining social problems. At this point one may ask a question: Why do we need to study people’s perception? – Rudely put, why do we need to know what people want?

The reason why we need to study perceptions rests in that these perceptions are heavily influenced by judgments about the desired quality of life which is considered to be under threat. Simply put, if people think that the quality of life desired by them is under threat or they do not have the desired quality of life, then it means there is a social problem. No less significantly, the ways in which a problem is perceived and judged strongly affect the kind of solution suggested (Manning, 2008: p. 31). To paraphrase, if it is not known what quality of life is desired by people – what people want, then the solutions suggest cannot meet their problems. Thus, it is reasonable to argue that the solutions suggested by policy-makers must be based on the study of people’s perceptions of social problems and expert’s views on the conditions which are incompatible with the desired quality of life and analysis of the causes of those conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถึงแม้ว่าจำนวนมากของเอกสารถูกเขียนในปัญหาสังคม มีไม่มีคำจำกัดความสากลของปัญหาสังคม อย่างไรก็ตาม ในเอกสารประกอบการศึกษา ผู้เขียนมากแล้วตกลง บ้าง ธรรมชาติของปัญหาสังคม หนึ่งในผู้แสดงผู้เขียนที่จริง ในคำนิยามยี่สิบสี่ของปัญหาสังคมใน 4 อย่างกว้างขวาง อ้างอิงข้อความ ยี่สิบเอ็ดรวมความต้องการที่ประชาชนหรือบางส่วนของประชาชนต้องสังเกตเงื่อนไขที่เป็นปัญหาก่อนเราสามารถศรีวิชัยกล่าวว่า ปัญหาสังคมมีอยู่ (Lauer, 1976: p. 125) นั่นคือ ปัญหาสังคมมีอยู่เมื่อมีบางวัตถุประสงค์เงื่อนไขและคน/ประชาชนกำหนดมันมีปัญหา ในคำอื่น ๆ ปัญหาสังคมอยู่เมื่อคนคิดเป็น ถ้าไม่มีไม่รู้ปัญหาสังคมโดยเฉพาะเป็นปัญหา แล้วก็ไม่มี อย่างไรก็ตาม ปัญหาของปัญหาสังคมไม่ได้มีปัญหาตัวเอง ปัญหาความขัดแย้งมากที่สุดนี่เป็นสิ่งที่มีขึ้น โดยเงื่อนไขของประชาชน/คน มีความสำคัญเป็นส่วนหนึ่งของคนหรือกลุ่มคนที่มีความกังวลเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะหรือไม่ คำถามนี้เป็นหัวใจของปัญหาของระเบียบวิธีสำหรับการระบุปัญหาสังคม ถ้าไม่ชัดเจนมีความหมาย โดยคำว่า 'ประชาชน' แล้วเกิดคำถามอื่น: วิธีการระบุปัญหาสังคมหรือไม่ ถูกเพียงแค่ทำการสำรวจ และ ทำ จะปล่อยเฉพาะในความรับผิดชอบของคน หรือควรจะกำหนด โดยผู้เชี่ยวชาญ?

สั่ง İn เพื่อหลีกเลี่ยงคำถามเหล่านี้ มีการจัดวางข้อกำหนดที่แนะนำ โดย Lauer ซึ่งใช้แนวคิดของ "คุณภาพชีวิต" ผู้เขียนกำหนดจุดที่มติมหาชนและผู้เชี่ยวชาญสามารถเข้านิยามของปัญหาสังคม ดังนั้น ควรใช้มติมหาชนเพื่อกำหนดคุณภาพของชีวิตที่ต้องการ โดยประชาชนและผู้เชี่ยวชาญระบุเงื่อนไขเหล่านั้นซึ่งไม่เข้ากันกับต้องคุณภาพชีวิต และวิเคราะห์สาเหตุของเงื่อนไขเหล่านั้น (ibid. p. 128)ก็เห็นได้ชัด รับรู้ของประชาชนของวัตถุประสงค์เงื่อนไขจะถือว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการกำหนดปัญหาสังคม จุดนี้ หนึ่งอาจถามคำถาม: ทำไมเราต้องเรียนรู้ประชาชน – ใส่ rudely ทำไมเราต้องรู้ว่าคนต้อง?

เหตุผลที่ทำไมเราต้องศึกษาเข้าใจอยู่ที่ภาพลักษณ์เหล่านี้มีมากได้รับอิทธิพลจากคำพิพากษาเกี่ยวกับการระบุคุณภาพชีวิตซึ่งถือว่าอยู่ภายใต้ภัยคุกคาม เพียงแค่ใส่ ถ้าคนคิดว่า คุณภาพของชีวิตที่ต้องการ โดยให้อยู่ภายใต้การคุกคาม หรือไม่มีการระบุคุณภาพชีวิต นั้นหมายความว่า มีปัญหาทางสังคม ไม่น้อยกว่าอย่างมีนัยสำคัญ วิธีซึ่งปัญหาคือมองเห็น และตัดสินอย่างมีผลต่อชนิดของโซลูชันที่แนะนำ (เป็น 2008: p. 31) ถอดความ ไม่ทราบว่าคุณภาพชีวิตจะต้องคน – คนใดต้องการ แล้วแนะนำโซลูชั่นไม่ตรงกับปัญหาของพวกเขากัน ดังนั้น เหมาะสมที่จะโต้เถียงว่า โซลูชั่นแนะนำ policy-makers ต้องขึ้นอยู่กับการศึกษาของประชาชนเข้าใจปัญหาสังคมและมุมมองของผู้เชี่ยวชาญในเงื่อนไขที่ไม่เข้ากันกับต้องคุณภาพชีวิตและการวิเคราะห์สาเหตุของเงื่อนไขเหล่านั้นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าจะเป็นจำนวนมากของเอกสารที่เขียนเกี่ยวกับปัญหาสังคมที่ไม่มีความหมายสากลของปัญหาสังคม อย่างไรก็ตามในวรรณกรรมวิชาการผู้เขียนหลายคนได้ตกลงกันแล้วในจำนวนที่พอเหมาะกับลักษณะของปัญหาสังคม หนึ่งในผู้เขียนที่แสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริงในยี่สิบสี่นิยามของปัญหาสังคมที่พบในสามสิบสี่ตำราเรียกกันอย่างแพร่หลายยี่สิบเอ็ดรวมความต้องการที่สาธารณะหรือส่วนของประชาชนบางส่วนต้องรับรู้สภาพที่เป็นปัญหาก่อนที่เราจะสามารถอย่างเป็นธรรม บอกว่าเป็นปัญหาสังคมที่มีอยู่ (ลอเออร์ 1976: พี. 125) นั่นคือปัญหาสังคมที่มีอยู่เมื่อมีเงื่อนไขวัตถุประสงค์บางอย่างและคน / ประชาชนกำหนดมันมีปัญหา ในคำอื่น ๆ ปัญหาสังคมที่มีอยู่เมื่อมีคนคิดว่าพวกเขาเป็น หากมีการรับรู้ของปัญหาสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นปัญหาไม่มีแล้วมันไม่ได้อยู่ อย่างไรก็ตามปัญหาของปัญหาสังคมไม่ได้มีปัญหาตัวเอง ปัญหาความขัดแย้งมากที่สุดที่นี่คือสิ่งที่หมายโดยระยะเวลาของประชาชน / คน มันเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของคนหรือกลุ่มคนที่มีความกังวลเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะหรือไม่ คำถามนี้อยู่ในหัวใจของปัญหาของวิธีการในการระบุปัญหาสังคม ถ้ามันจะไม่ชัดเจนสิ่งที่หมายโดยคำว่า 'สาธารณะ' แล้วคำถามอื่นเกิดขึ้น: วิธีการระบุปัญหาสังคม? มันเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะเพียงแค่ดำเนินการสำรวจและดังนั้นจะปล่อยให้มันเฉพาะในความรับผิดชอบของคนที่? หรือควรจะถูกกำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญ? เพื่อที่จะหลีกเลี่ยงคำถามเหล่านี้คำนิยามที่เสนอโดยลอเออร์ที่ใช้ความคิดของ "คุณภาพชีวิต" ถูกนำไปใช้ ผู้เขียนกำหนดจุดที่ความคิดเห็นสาธารณะและผู้เชี่ยวชาญสามารถใส่ลงไปในคำนิยามของปัญหาสังคม ดังนั้นความเห็นของประชาชนที่ควรจะใช้ในการตรวจสอบคุณภาพของชีวิตที่ต้องการโดยคนและผู้เชี่ยวชาญด้านการระบุเงื่อนไขเหล่านั้นซึ่งไม่เข้ากันกับคุณภาพที่ต้องการของชีวิตและการวิเคราะห์สาเหตุของเงื่อนไขเหล่านั้น (เดียวกันพี.. 128) ในฐานะที่เป็นมันเป็นที่เห็นได้ชัด การรับรู้ของผู้คนของสภาพวัตถุประสงค์บางอย่างจะถือเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับการกำหนดปัญหาสังคม ณ จุดนี้อย่างใดอย่างหนึ่งอาจถามคำถาม: ทำไมเราต้องไปศึกษาการรับรู้ของผู้คน? - หยาบคายใส่ทำไมเราจำเป็นต้องรู้ว่าสิ่งที่ผู้คนต้องการ? เหตุผลว่าทำไมเราต้องศึกษาการรับรู้อยู่ในการรับรู้เหล่านี้ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการตัดสินใจเกี่ยวกับคุณภาพที่ต้องการของชีวิตซึ่งถือเป็นภายใต้การคุกคาม ใส่เพียงถ้าคนคิดว่าคุณภาพชีวิตของพวกเขาที่ต้องการโดยอยู่ภายใต้การคุกคามหรือพวกเขาไม่ได้มีความต้องการที่มีคุณภาพของชีวิตแล้วก็หมายความว่ามีปัญหาสังคม ไม่น้อยอย่างมีนัยสำคัญวิธีการที่ปัญหาเป็นที่รับรู้และตัดสินอย่างรุนแรงส่งผลกระทบต่อชนิดของการแก้ปัญหาที่แนะนำ (แมนนิ่ง 2008: พี. 31) เพื่อถ่ายถ้ามันจะไม่เป็นที่รู้จักสิ่งที่มีคุณภาพของชีวิตเป็นที่ต้องการโดยคน - สิ่งที่คนต้องการแล้วการแก้ปัญหาที่แนะนำให้ไม่สามารถตอบสนองปัญหาของพวกเขา ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่จะยืนยันว่าการแก้ปัญหาที่แนะนำโดยกำหนดนโยบายจะต้องขึ้นอยู่กับการศึกษาของการรับรู้ของผู้คนของปัญหาสังคมและมุมมองของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ไม่เข้ากันกับคุณภาพที่ต้องการของชีวิตและการวิเคราะห์สาเหตุของเงื่อนไขเหล่านั้น .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าเงินขนาดใหญ่ของเอกสารที่เขียนเกี่ยวกับปัญหาทางสังคม ไม่มีนิยามสากลของปัญหาทางสังคม อย่างไรก็ตาม ในวรรณกรรมวิชาการ ผู้เขียนหลายคนก็เห็นด้วย บ้าง ในลักษณะของปัญหาในสังคม หนึ่งของผู้เขียนนั้น แสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริง ยี่สิบสี่คำนิยามของปัญหาทางสังคมที่พบใน 34 อย่างกว้างขวางอ้างข้อความยี่สิบ หนึ่ง ได้แก่ ความต้องการที่ประชาชนหรือบางส่วนของสาธารณะจะต้องรับรู้สภาพปัญหาก่อน เราจึงจะยุติธรรมกล่าวว่า เป็นปัญหาของสังคมอยู่ ( Lauer , 1976 : หน้า 125 ) ที่เป็นปัญหาสังคมอยู่เมื่อมีเงื่อนไขวัตถุประสงค์บางอย่างและคน / สาธารณะกำหนดมันมีปัญหา ในคำอื่น ๆปัญหาของสังคมอยู่ เมื่อคนคิดว่าพวกเขาจะถ้าไม่มีการรับรู้ของสังคม ปัญหาใดเป็นปัญหา แล้วมันไม่มีอยู่จริง อย่างไรก็ตาม ประเด็นปัญหาทางสังคม ไม่ใช่ปัญหาของตัวเอง แย้งมากที่สุดในประเด็นนี้เป็นสิ่งที่หมายโดยระยะเวลาของภาครัฐ / ประชาชน มันเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่มีความกังวลเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะคำถามนี้อยู่ที่หัวใจของปัญหาของวิธีการสำหรับการระบุปัญหาในสังคม ถ้าไม่เป็นที่ชัดเจนว่า หมายถึงอะไร คำว่า ' สาธารณะ ' แล้วอีกคำถามที่เกิดขึ้น : วิธีการระบุปัญหาทางสังคม ? มันมีผลเพียงแค่ทำการสำรวจจึงปล่อยให้มันอยู่ในความรับผิดชอบของคน หรือมันควรจะถูกกำหนดโดยผู้เชี่ยวชาญ

ยุลเพื่อที่จะหลีกเลี่ยงเหล่านี้ คำถามนิยามที่เสนอโดย ลอ ซึ่งใช้แนวคิดของ " คุณภาพชีวิต " คือใช้ ผู้เขียนจะกำหนดจุดที่ความคิดเห็นของประชาชน และผู้เชี่ยวชาญที่สามารถใส่ลงในนิยามของปัญหาในสังคม ตามความเห็นสาธารณชนควรจะใช้เพื่อตรวจสอบคุณภาพของชีวิตที่ต้องการ โดยคนและผู้เชี่ยวชาญระบุเงื่อนไขที่สอดคล้องกับคุณภาพที่ต้องการของชีวิต และวิเคราะห์สาเหตุของเงื่อนไขเหล่านั้น ( ในที่เดียวกัน หน้า 128 ) มันชัดเจน ประชาชนรับรู้เงื่อนไขวัตถุประสงค์บางอย่างถือว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการกำหนดปัญหาในสังคมณจุดนี้หนึ่งอาจถาม : ทำไมเราต้องศึกษาการรับรู้ของผู้คน และหยาบคายใส่ ทำไมเราต้องรู้ว่าเขาต้องการอะไร

เหตุผลที่เราต้องศึกษาการรับรู้อยู่ว่า ความคิดเห็นเหล่านี้เป็นอิทธิพลอย่างมากโดยตัดสินเกี่ยวกับคุณภาพที่ต้องการของชีวิตซึ่งถือว่าอยู่ภายใต้การคุกคาม เพียงแค่ใส่ถ้าคนคิดว่า คุณภาพของชีวิตที่ต้องการ โดยพวกเขาอยู่ภายใต้การคุกคาม หรือไม่มีคุณภาพที่ต้องการของชีวิต ก็หมายความว่ามีปัญหาทางสังคม ไม่มีน้อยลงอย่างมาก วิธีซึ่งปัญหาเป็นที่รับรู้และตัดสินอย่างมากส่งผลกระทบต่อชนิดของโซลูชั่นที่แนะนำ ( Manning , 2008 : 31 หน้า ) การถอดความถ้ามันไม่เป็นที่รู้จักว่าคุณภาพของชีวิตเป็นที่ต้องการของผู้คนและสิ่งที่คนต้องการแล้ว โซลูชั่น แนะนำว่า ไม่พบปัญหา ดังนั้นมันมีเหตุผลที่จะโต้แย้งว่าโซลูชั่นที่แนะนำโดยครอบคลุมจะขึ้นอยู่กับความสามารถในการรับรู้ของประชาชน ปัญหาทางสังคม และผู้เชี่ยวชาญของวิวบนเงื่อนไขที่สอดคล้องกับคุณภาพที่ต้องการวิเคราะห์ชีวิตและสาเหตุของเงื่อนไขเหล่านั้น