half had annual sales between £100,

half had annual sales between £100,000 and £500,000. Nearly 40%relied primarily on local markets, whereas less than one in five soldinto the European market and, where sales were modest.One observation was that more than 80% had been in exist-ence for more than 3 years. A second observation was that femalerespondents were scarce – with 84% of respondents being male.This ‘gender imbalance’ may also influence how risk is perceived.Similar tendencies have been reported by Pezderka and Sinkovics(2011) when investigating e-business risk, but have not beenexplored in this study due to the low numbers.Most respondents claimed that their business objective waseither moderate or substantial growth. Some younger SMEs weremore likely to expect substantial growth than well-establishedbusinesses, which may denote an entrepreneurial orientation,which implies a higher tolerance to risk.5. ResultsTable 4 reports overall risk perceptions associated with e-business and which security threats are identified most frequently.Viruses and worms, credit card fraud and denial of service attackswere perceived as the top three threats. Identity theft, fraudulentemail use, and illegal data capture were recognised but referred toless frequently.Threats relating to reputation, dependency, technology, knowl-edge, intellectual property and leadership were in the mediumcategory. Threats relating to “employees” and e-business “tax”regimes were deemed to be low.6,7How these responses vary according to firm “type” and their linkto Hypotheses 1–3 are presented in Tables 4–7 and in Appendices 1and 2. Tables 4 and 5 detail the risk rating of respondents grouped6The standard deviations ranged from 1.154 for “taxation risks” to 1.936 for “e-business security risks”.7Given the scale used in the questionnaire, a low mean indicates a high-risk ratingby respondents.by their e-business experience. Tables 6 and 7 present the rating ofrespondents by occupation group and an analysis of which factorsinfluence technological decision-making.0 Appendix 2 shows therating of respondents by organisational type.5.1. E-business experience On E-business risk perceptionThe first contextual variable examined is the e-business experi-ence of the enterprise. A distinction was made between those withless than 1 year; 1–3 years; 3–6 years and more than six years’experience. Table 4 shows the risk rating of respondents grouped bye-business experience. Security threats have become synonymouswith e-business risks (Miller, 2004; Gulati, 2003). This researchconfirmed these e-business risks as the most prominent hazard.All four groups rated viruses, worms, credit card fraud and denialof service attacks as the most important threats when conductinge-business transactions. These threats tend to be highly publicisedand, hence, this finding is unsurprising. However, security threats,followed by dependency risks, reputation risks and knowledge riskswere deemed particularly high risk for respondents with less thantwelve months trading experience. This may reflect the intangibleaspects (reputation, brand, image, etc.) associated with developingand growing a business, which has been previously explored byPezderka and Sinkovics (2011).In Table 4, the high risk category was populated by threats con-cerning poor leadership, intellectual property violations and policy,whereas employee-related threats, legal and tax risks and compet-itive risks were ranked as low and very low risks. The mean riskrating of the high-risk group varied from 2.23 for security risks to5.62 for e-business tax risks. The risk rating of respondents with2–36 months’ e-business experience was similar to that of the 0–12month group. Security followed by reputation and dependencyrisks was most prominent in the high to very high-risk category.Financial risks, were classified as medium risk, along with policy,technological and leadership based risks, while employee threatsand compliance based risks was deemed low or very low. For com-pliance risks, there was a wider variation of perception, with young

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครึ่งปีขายระหว่าง £100000 และ £500000 ได้ เกือบ 40% อาศัยหลักในตลาดท้องถิ่น ใน ขณะที่ตลาดน้อยกว่าหนึ่งในห้า soldinto ที่ยุโรป และ ขายเจียมเนื้อเจียมตัวหนึ่งสังเกตได้ว่า มากกว่า 80% ได้ใน ence มีอยู่มากกว่า 3 ปี สังเกตที่สองคือ ว่า femalerespondents ถูกหายาก – 84% ของผู้ตอบเป็นเพศชาย'เพศสมดุลนี้' ยังอาจมีผลอย่างไรถือว่าเสี่ยงแนวโน้มที่คล้ายกันมีการรายงาน โดย Pezderka และ Sinkovics(2011) เมื่อตรวจสอบความเสี่ยงด้านธุรกิจอี แต่มีไม่ beenexplored ในการศึกษานี้เนื่องจากหมายเลขต่ำสุดผู้ตอบส่วนใหญ่อ้างว่า ที่นักธุรกิจ waseither ประสงค์ปานกลาง หรือพบเจริญเติบโต บางคน SMEs weremore อาจคาดหวังการเติบโตที่พบกว่าดี-establishedbusinesses ซึ่งอาจแสดงการผู้ประกอบการวางแนว ซึ่งหมายถึงการยอมรับสูงถึง risk.5 ResultsTable 4 รายงานแนวความเสี่ยงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์และภัยคุกคามความปลอดภัยที่จะบ่อยไวรัส และเวิร์ม ฉ้อโกงบัตรเครดิต และปฏิเสธของ attackswere บริการถือว่าเป็นภัยคุกคามอันดับ 3 ขโมย ใช้ fraudulentemail และการเก็บข้อมูลที่ไม่ถูกต้องได้ยัง แต่อ้างอิง toless บ่อย ๆคุกคามที่เกี่ยวข้องกับชื่อเสียง อ้างอิง เทคโนโลยี knowl ขอบ ทรัพย์สินทางปัญญาและเป็นผู้นำได้ใน mediumcategory ภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับระบอบ e-business "ภาษี" และ "พนักงาน" ถือว่า เป็น low.6,7How ตอบสนองเหล่านี้แตกต่างกันตาม "ชนิด" ของบริษัท และสมมุติฐานของ linkto 1 – 3 แสดงในตารางที่ 4 – 7 และ ใน Appendices 1and 2 ตาราง 4 และ 5 รายละเอียดการประเมินความเสี่ยงของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน grouped6The ผู้ตอบอยู่ในช่วงจาก 1.154 ความ "เสี่ยงภาษี" เพื่อ 1.936 สำหรับ.7Given "ความเสี่ยงความปลอดภัย e-business" มาตราส่วนที่ใช้ในแบบสอบถาม เฉลี่ยต่ำสุดที่บ่งชี้ respondents.by ratingby อิกประสบการณ์ธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ ตาราง 6 และ 7 แสดง ofrespondents คะแนนตามกลุ่มอาชีพและการวิเคราะห์ของ factorsinfluence ที่ 2 ภาคผนวกเทคโนโลยีการตัดสินใจ-making.0 แสดง therating ของผู้ตอบ โดย organisational type.5.1 ประสบการณ์ธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ E-ธุรกิจความเสี่ยง perceptionThe แรกบริบทตัวแปรตรวจสอบคือ experi-ence ธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ขององค์กร ความแตกต่างเกิดขึ้นในระหว่าง withless เหล่านั้นมากกว่า 1 ปี ปีที่ 1 – 3 3 – 6 ปีและกว่าหก years'experience ตาราง 4 แสดงการประเมินความเสี่ยงของผู้ตอบจัดกลุ่มประสบการณ์ธุรกิจลาก่อน จนกลายเป็น ความเสี่ยงทางธุรกิจอี synonymouswith (มิลเลอร์ 2004 Gulati, 2003) Researchconfirmed นี้ความเสี่ยงธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์เหล่านี้เป็นอันตรายมากที่สุดโดดเด่นทั้งหมด 4 กลุ่มอันดับไวรัส หนอน ฉ้อโกงบัตรเครดิต และ denialof บริการโจมตีเป็นภัยคุกคามสำคัญที่สุดเมื่อ conductinge-ธุรกิจธุรกรรม ภัยคุกคามเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะสูง publicisedand ดังนั้น การค้นหานี้เป็น unsurprising อย่างไรก็ตาม จน ตามความเสี่ยงอ้างอิง ชื่อเสียงความเสี่ยงและความรู้ riskswere ถือว่าความเสี่ยงสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ตอบกับเดือน thantwelve น้อยประสบการณ์การซื้อขาย นี้อาจสะท้อนถึงการ intangibleaspects (ชื่อเสียง แบรนด์ รูป ฯลฯ) เกี่ยวข้องกับการเติบโตธุรกิจ ซึ่งมีการ explored ก่อนหน้านี้ byPezderka และ Sinkovics (2011) developingandในตาราง 4 ประเภทความเสี่ยงสูงถูกรวบรวม โดยคอน cerning คุกคามยากจนเป็นผู้นำ การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา และ นโยบาย ในขณะที่ภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับพนักงาน กฎหมาย และภาษีความเสี่ยง และความเสี่ยง compet itive ได้จัดอันดับความเสี่ยงต่ำ และต่ำมาก Riskrating หมายถึงกลุ่มอิกที่แตกต่างกันจาก 2.23 สำหรับ to5.62 ความเสี่ยงความปลอดภัยความเสี่ยงภาษีธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ จัดอันดับความเสี่ยงตอบ with2 – 36 เดือนอีธุรกิจประสบการณ์กลุ่ม 0-12 เดือนได้ ความปลอดภัยตาม ด้วยชื่อเสียงและ dependencyrisks โดดเด่นที่สุดในระดับสูงประเภทอิกมากความเสี่ยงทางการเงิน ถูกจัดเป็นความเสี่ยงปานกลาง พร้อมกับนโยบาย เทคโนโลยีและความเสี่ยงในการเป็นผู้นำในการใช้ ในขณะที่พนักงานปฏิบัติตาม threatsand ความเสี่ยงตามถือว่าต่ำ หรือต่ำมาก ความเสี่ยง com pliance มีการเปลี่ยนแปลงรับรู้ กับหนุ่มกว้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครึ่งหนึ่งมียอดขายประจำปีระหว่าง£ 100,000 และ£ 500,000 เกือบ 40% อาศัยหลักในตลาดท้องถิ่นในขณะที่น้อยกว่าหนึ่งในห้า soldinto ตลาดยุโรปและในกรณีที่มียอดขาย modest.One สังเกตได้ว่ามากกว่า 80% ได้รับในการมีอยู่-ence มานานกว่า 3 ปี สังเกตที่สองก็คือว่า femalerespondents ขาดแคลน - 84% ของผู้ตอบแบบสอบถามเป็น 'ความไม่สมดุลทางเพศ' male.This นอกจากนี้ยังอาจมีผลต่อความเสี่ยงที่เป็นแนวโน้ม perceived.Similar ได้รับรายงานจาก Pezderka และ Sinkovics (2011) เมื่อตรวจสอบความเสี่ยงธุรกิจ e แต่ ยังไม่ได้ beenexplored ในการศึกษาครั้งนี้เกิดจากการตอบแบบสอบถาม numbers.Most ต่ำอ้างว่าวัตถุประสงค์ทางธุรกิจของพวกเขา waseither การเจริญเติบโตปานกลางหรือมาก บางคนที่มีอายุน้อยกว่าผู้ประกอบการ SMEs weremore แนวโน้มที่จะคาดหวังการเติบโตอย่างมีนัยสำคัญกว่าดี establishedbusinesses ซึ่งอาจหมายถึงการวางแนวทางที่ผู้ประกอบการซึ่งหมายถึงความอดทนที่สูงขึ้นเพื่อ risk.5 ResultsTable 4 รายงานการรับรู้ความเสี่ยงโดยรวมที่เกี่ยวข้องกับ e-business และภัยคุกคามความปลอดภัยซึ่งจะมีการระบุ frequently.Viruses มากที่สุดและเวิร์มการฉ้อโกงบัตรเครดิตและปฏิเสธการให้บริการ attackswere มองว่าเป็นภัยคุกคามบนสาม โจรกรรมใช้ fraudulentemail และการเก็บข้อมูลที่ผิดกฎหมายได้รับการยอมรับ แต่เรียก frequently.Threats toless ที่เกี่ยวข้องกับชื่อเสียงพึ่งพาเทคโนโลยี Knowl ขอบทรัพย์สินทางปัญญาและความเป็นผู้นำอยู่ใน mediumcategory ภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับ "พนักงาน" และ e-ธุรกิจ "ภาษี" ระบอบการปกครองที่ถูกถือว่าเป็น low.6,7How การตอบสนองเหล่านี้แตกต่างกันไปตามที่ บริษัท "พิมพ์" และพวกเขา linkto สมมติฐานที่ 1-3 ถูกแสดงไว้ในตารางที่ 4-7 และในภาคผนวก 1 และ 2. ตารางที่ 4 และ 5 รายละเอียดจัดอันดับความเสี่ยงของผู้ตอบแบบสอบถาม grouped6The ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานตั้งแต่ 1.154 สำหรับ "ความเสี่ยงภาษีอากร" เพื่อ 1.936 สำหรับ "เสี่ยงด้านความปลอดภัย E-Business" .7Given ขนาดที่ใช้ในแบบสอบถามเฉลี่ยต่ำบ่งชี้ว่ามีความเสี่ยงสูง ratingby respondents.by ประสบการณ์ทาง e-ธุรกิจของพวกเขา ตารางที่ 6 และ 7 ในปัจจุบัน ofrespondents คะแนนโดยกลุ่มอาชีพและการวิเคราะห์ซึ่ง factorsinfluence เทคโนโลยีภาคผนวกตัดสินใจ making.0 ที่ 2 แสดง therating ของผู้ตอบแบบสอบถามโดย type.5.1 องค์กร ประสบการณ์ E ธุรกิจเกี่ยวกับความเสี่ยงธุรกิจ E perceptionThe ตัวแปรบริบทแรกตรวจสอบเป็นธุรกิจ e-ence ประสบการขององค์กร ความแตกต่างที่ถูกสร้างขึ้นระหว่าง withless เกิน 1 ปีเหล่านั้น 1-3 ปีที่ผ่านมา 3-6 ปีและอื่น ๆ กว่าหก years'experience ตารางที่ 4 แสดงจัดอันดับความเสี่ยงของผู้ตอบแบบสอบถามกลุ่มประสบการณ์ก่อนธุรกิจ ภัยคุกคามความปลอดภัยได้กลายเป็นความเสี่ยง synonymouswith E-Business (มิลเลอร์, 2004; Gulati 2003) ความเสี่ยงนี้ researchconfirmed e ธุรกิจเหล่านี้เป็นที่โดดเด่นที่สุด hazard.All สี่กลุ่มจัดอันดับไวรัสเวิร์ม, การฉ้อโกงบัตรเครดิตและการโจมตีบริการ denialof เป็นภัยคุกคามที่สำคัญที่สุดเมื่อทำธุรกรรม conductinge ธุรกิจ ภัยคุกคามเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะสูง publicisedand ดังนั้นการค้นพบนี้ไม่น่าแปลกใจ แต่ภัยคุกคามความปลอดภัยตามมาด้วยความเสี่ยงพึ่งพาความเสี่ยงชื่อเสียงและความรู้ riskswere ถือว่ามีความเสี่ยงสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ตอบแบบสอบถามที่มีน้อย thantwelve เดือนประสบการณ์การค้า นี้อาจสะท้อนให้เห็นถึง intangibleaspects (ชื่อเสียงแบรนด์ภาพ, ฯลฯ ) ที่เกี่ยวข้องกับ developingand การเติบโตทางธุรกิจที่ได้รับการสำรวจก่อนหน้านี้ byPezderka และ Sinkovics (2011) ในตารางที่ 4, ประเภทความเสี่ยงสูงเป็นประชากรโดยภัยคุกคาม Con-cerning ยากจน เป็นผู้นำการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและนโยบายในขณะที่ภัยคุกคามการทำงานของพนักงานที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงทางกฎหมายและภาษีและความเสี่ยง compet itive-ถูกจัดอันดับให้เป็นความเสี่ยงต่ำและต่ำมาก เฉลี่ย riskrating ของกลุ่มมีความเสี่ยงสูงที่แตกต่างกันจาก 2.23 สำหรับความเสี่ยงด้านความปลอดภัย to5.62 สำหรับความเสี่ยงภาษี E-Business จัดอันดับความเสี่ยงของประสบการณ์ธุรกิจ e ตอบแบบสอบถามเดือน with2-36 'เป็นแบบเดียวกับที่กลุ่ม 0-12month การรักษาความปลอดภัยตามมาด้วยชื่อเสียงและความ dependencyrisks เป็นที่โดดเด่นที่สุดในที่สูงเพื่อความเสี่ยง category.Financial มากมีความเสี่ยงสูงได้รับการจัดเป็นความเสี่ยงปานกลางพร้อมกับนโยบายทางด้านเทคโนโลยีและความเป็นผู้นำความเสี่ยงที่ใช้ในขณะที่พนักงานปฏิบัติ threatsand ความเสี่ยงตามก็ถือว่าต่ำหรือต่ำมาก . สำหรับความเสี่ยง com-ปฏิบัติตามกฎระเบียบที่มีการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างของการรับรู้กับหนุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครึ่งมียอดขายระหว่างรัฐบาล และรัฐบาล 100000 500000 . เกือบ 40% อาศัยหลักในตลาดท้องถิ่น ในขณะที่น้อยกว่าหนึ่งในห้า soldinto ตลาดยุโรป และ ที่ขายเป็นเจียมเนื้อเจียมตัว หนึ่งสังเกตว่ามากกว่าร้อยละ 80 ได้รับในมีอยู่อิทธิพล ( มากกว่า 3 ปี การสังเกตที่สองที่ femalerespondents ขาดแคลน และ 84% ของผู้ตอบแบบสอบถามเป็นเพศชาย' ' เพศไม่สมดุล อาจมีผลต่อความเสี่ยงรับรู้ แนวโน้มที่คล้ายกันได้รับการรายงานโดย pezderka และ sinkovics ( 2011 ) เมื่อตรวจสอบความเสี่ยงของธุรกิจ แต่ยังไม่ได้ beenexplored ในการศึกษานี้เนื่องจากตัวเลขต่ำ ส่วนใหญ่อ้างว่า ตนมีธุรกิจ waseither ปานกลางหรือการเจริญเติบโตอย่างมากSMEs จำนวนมากมีน้องน่าจะคาดหวังการเติบโตอย่างมากกว่า establishedbusinesses ได้ดี ซึ่งอาจแสดงถึงการเป็นผู้ประกอบการ ซึ่งแสดงถึงความอดทนสูงกว่าความเสี่ยง 5 . resultstable 4 รายงานความเสี่ยงการรับรู้โดยรวมที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจซึ่งมีการระบุภัยคุกคามที่พบบ่อยที่สุด ไวรัสและหนอนการฉ้อโกงบัตรเครดิต และปฏิเสธการให้บริการ attackswere มองว่าด้านบนสามภัยคุกคามที่ การขโมย fraudulentemail ใช้และจับข้อมูลที่ผิดกฎหมายก็ยอมรับ แต่เจ้าตัว toless บ่อย ภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับชื่อเสียง พึ่งพาเทคโนโลยีขอบ knowl ภาวะผู้นำ ทรัพย์สินทางปัญญา และอยู่ใน mediumcategory .ภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องกับ " พนักงาน " และเสริม " ภาษี " ระบอบที่ถูกถือว่าเป็น ต่ำ 6,7how การตอบสนองเหล่านี้แตกต่างกันไปตามที่ บริษัท " ประเภท " และ linkto สมมติฐาน 1 – 3 จะนำเสนอในรูปของตารางที่ 4 – 7 และผนวกเข้าด้วยกัน 2 . ตารางที่ 4 และ 5 รายละเอียดการประเมินความเสี่ยงของผู้ตอบแบบสอบถาม grouped6the ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานมีค่า 1.338 " ความเสี่ยง " ภาษีอากร เพื่อ 1.936 " ความเสี่ยง " ความปลอดภัยการทำธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์7given มาตราส่วนที่ใช้ในแบบสอบถามค่าเฉลี่ยต่ำ พบว่า มี ratingby respondents.by ประสบการณ์ธุรกิจของพวกเขา ตารางปัจจุบัน 6 และ 7 ระดับละ 16 คน โดย กลุ่มอาชีพ และการวิเคราะห์ ซึ่งการตัดสินใจเทคโนโลยี factorsinfluence 0 ภาคผนวกที่ 2 แสดง therating ของผู้ตอบแบบสอบถาม โดยประเภทองค์กร . 5.1ประสบการณ์ในธุรกิจ perceptionthe ความเสี่ยงธุรกิจบริบทแรกตัวแปรตรวจสอบเป็นธุรกิจ ence ประสบขององค์กร ความแตกต่างได้ระหว่าง withless กว่า 1 ปี 1 – 3 ปี 3 – 6 ปีและมากกว่า 6 years ' experience . ตารางที่ 4 แสดงการประเมินความเสี่ยงของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีประสบการณ์ทางธุรกิจ บายภัยคุกคามความปลอดภัยได้กลายเป็นความเสี่ยง synonymouswith e-business ( มิลเลอร์ , 2004 ; gulati , 2003 ) นี้ researchconfirmed ความเสี่ยงธุรกิจเหล่านี้เป็นอันตรายที่โดดเด่นที่สุด ทั้ง 4 กลุ่มมีไวรัสเวิร์ม , การฉ้อโกงบัตรเครดิตและการโจมตีบริการ denialof เป็นภัยคุกคามที่สำคัญที่สุดเมื่อ conductinge ธุรกิจการทำธุรกรรม ภัยคุกคามเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะสูง publicisedand ดังนั้นการค้นพบนี้เป็นแปลกใจเลย . อย่างไรก็ตาม , ภัยคุกคามความปลอดภัย , ตามด้วยการพึ่งพาชื่อเสียงและความเสี่ยง ความเสี่ยง riskswere ความรู้ถือว่าสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยงสำหรับผู้ที่มีประสบการณ์การซื้อขาย thantwelve น้อยกว่าเดือน นี้อาจสะท้อนให้เห็นถึง intangibleaspects ( ชื่อเสียง , แบรนด์ , ภาพ , ฯลฯ ) ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและการเติบโตทางธุรกิจซึ่งได้เคยสำรวจและ bypezderka sinkovics ( 2011 ) ตารางที่ 4 ประเภทความเสี่ยงสูง โดยมีประชากรคุกคาม con cerning ผู้นำไม่ดี การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและนโยบาย ส่วนพนักงานที่เกี่ยวข้องกับการคุกคามทางกฎหมายและภาษีความเสี่ยงและความเสี่ยง itive พ้องอยู่ต่ำและความเสี่ยงน้อยมาก ค่าเฉลี่ย riskrating ของกลุ่มเสี่ยงที่แตกต่างกันจาก 223 to5.62 ความเสี่ยงความเสี่ยงภาษีการทำธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ การจัดอันดับความเสี่ยงของผู้ตอบแบบสอบถาม with2 – 36 เดือนธุรกิจประสบการณ์เป็นคล้ายกับที่ของ 0 – 12month กลุ่ม การรักษาความปลอดภัยตามด้วยชื่อเสียงและ dependencyrisks ได้โดดเด่นที่สุดในสูงมาก ประเภทที่มีความเสี่ยงสูง ความเสี่ยงทางการเงิน แบ่งเป็นความเสี่ยงปานกลาง พร้อมกับนโยบายความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีและตามความเสี่ยงในขณะที่การปฏิบัติ threatsand พนักงานตามความเสี่ยงที่ถือว่าต่ำหรือต่ำมาก สำหรับความเสี่ยงจึง pliance มีความกว้างของการรับรู้ กับหนุ่ม