Plot characteristics Average tree b

Plot characteristics Average tree basal area of mature forest plots (28.3 ± 4.1 m2 ha1) was higher but not significantly different from the regenerating forest plots (21.4 ± 6.2 m2 ha1, Table 1).
Similarly, tree density and average tree species richness were also higher in mature forest, whereas mean canopy openness was lower in mature forest, compared to regenerating forest (Table 1),

but these differences were not significant. However, all of the above variables differed significantly different between tea plantation plots and forest plots (Tukey’s HSD test, p < 0.05, Table 1).
The first axis of NMDS (NMDS1) ordination revealed that the plant species composition varied markedly across

the disturbance gradient from mature forest (positive) to tea plantations (negative), which can be understood from the close correlation with basal area. The second axis (NMDS2) reflected plant compositional differences between rain forest (negative) and broadleaf evergreen forest (positive) sites, and also between terraced tea plantation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผนลักษณะต้นไม้เฉลี่ยฐานของผืนป่าแม่ (28.3 ± 4.1 m2 ฮา 1) สูง แต่ไม่แตกต่างจากผืนป่าบำรุง (21.4 ± 6.2 m2 ฮา 1 ตารางที่ 1)ในทำนองเดียวกัน ความหนาแน่นของต้นไม้และความอุดมสมบูรณ์ของพันธุ์ต้นเฉลี่ยออกมาสูงในป่าผู้ใหญ่ ในขณะที่หมายถึง การเปิดกว้างหลังคาเป็นล่างในป่าผู้ใหญ่ เมื่อเทียบกับการปฏิรูปป่า (ตารางที่ 1), แต่ความแตกต่างเหล่านี้ไม่สำคัญ อย่างไรก็ตาม ตัวแปรข้างต้นทั้งหมดแตกต่างแตกต่างระหว่างแปลงปลูกชาและผืนป่า (การทดสอบของ Tukey ชะ p < 0.05 ตารางที่ 1)แกนแรกของการบวช NMDS (NMDS1) เปิดเผยว่า องค์ประกอบของชนิดพืชที่แตกต่างกันอย่างเด่นชัดทั่ว รบกวนไล่ระดับจากผู้ใหญ่ป่า (ค่าบวก) ที่ไร่ชา (ลบ), ซึ่งสามารถเข้าใจได้จากความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับพื้นที่ฐาน แกนสอง (NMDS2) สะท้อนความแตกต่าง compositional พืชระหว่างป่าฝน (เชิงลบ) และเว็บ ไซต์สนป่าดิบ (บวก) และนอกจากนี้ ระหว่างระเบียงชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะแปลงต้นไม้เฉลี่ยพื้นที่ฐานของแปลงป่าผู้ใหญ่ (28.3 ± 4.1 m2 ฮ่า 1) สูง แต่ไม่แตกต่างจากแปลงป่าปฏิรูป (21.4 ± 6.2 m2 ฮ่า? 1 ตารางที่ 1).
ในทำนองเดียวกันความหนาแน่นของต้นไม้และต้นไม้เฉลี่ย ชนิดความร่ำรวยก็มีสูงขึ้นในป่าผู้ใหญ่ในขณะที่หมายถึงการเปิดกว้างหลังคาต่ำในป่าผู้ใหญ่เมื่อเทียบกับการปฏิรูปป่า (ตารางที่ 1)

แต่ความแตกต่างเหล่านี้ไม่ได้มีนัยสำคัญ แต่ทั้งหมดของตัวแปรดังกล่าวข้างต้นแตกต่างที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างแปลงปลูกชาและที่ดินป่าไม้ (ทดสอบ HSD ของ Tukey, p <0.05, ตารางที่ 1).
แกนแรกของ NMDS (NMDS1) อุปสมบทเปิดเผยว่าองค์ประกอบของพืชชนิดนี้แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดทั่ว

รบกวน การไล่ระดับสีจากป่าผู้ใหญ่ (บวก) ไปไร่ชา (ลบ) ซึ่งสามารถเข้าใจได้จากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับพื้นที่ฐาน แกนสอง (NMDS2) สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างปลูก compositional ระหว่างป่าฝน (ลบ) และใบกว้างป่าดิบ (บวก) เว็บไซต์และระหว่างไร่ชาระเบียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แปลงลักษณะต้นแรกเริ่มพื้นที่ผู้ใหญ่เฉลี่ยแปลงป่า ( ± 4.1 ( M2 ha1 ) สูง แต่ไม่แตกต่างจากแปลงป่า regenerating ( 21.4 ± 6.2 ตารางเมตร ha1 , ตารางที่ 1 )ในทํานองเดียวกัน ความหนาแน่นของต้นไม้ มีพรรณไม้ป่าอุดมสมบูรณ์ก็สูงกว่าในผู้ใหญ่ แต่หมายถึงหลังคาเปิดต่ำกว่าผู้ใหญ่ ป่ากับป่า regenerating ( ตารางที่ 1 )แต่ความแตกต่างเหล่านี้มีความ อย่างไรก็ตาม ตัวแปรทั้งหมดข้างต้นมีความแตกต่างระหว่างแปลงและแปลงไร่ชาป่า ( ทดสอบดำเนินการทดสอบ p < 0.05 , ตารางที่ 1 )แกนแรกของ nmds ( nmds1 ) การบวช พบว่าพืชชนิดที่แตกต่างกันอย่างเด่นชัด ข้ามรบกวนไล่ระดับจากผู้ใหญ่ในป่า ( บวก ) กับการปลูกชา ( ลบ ) ซึ่งสามารถเข้าใจได้จากความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับพื้นที่ฐาน แกนที่สอง ( nmds2 ) สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างพืชส่วนประกอบป่าฝน ( ลบ ) และวิธีป่าดิบ ( บวก ) เว็บไซต์ และยัง ระหว่างไร่ชาที่ระเบียง