According to lEA data (lEA, 1996),

According to lEA data (lEA, 1996), biomass accounted
for slightly less than 4% of primary energy consumption in
the OECD area in 1992. There is no available data on how
much of this energy originated from agricultural biomass.
The lack of data is probably because usage of agricultural
biomass for energy purposes today is small and marginal,
compared with the use of biomass from forestry. Overproduction
in agriculture, available land through set-aside programs,
greenhouse gas abatement efforts, and public focus on subsidies
to agriculture are the main forces behind the renewed political
interest in energy crops from agriculture. A popular idea
is that the transfer of subsidies from traditional agriculture
to energy crops would be a win-win game - agriculture
would gain through reduced costly overproduction and export
subsidies. The environment would gain through replacement
of fossil with more environmentally friendly renewable biomass
energy, and at the same time this approach would not
necessarily have to cost taxpayers more (Hall and House,
1995). As I will discuss later, this way of solving the surplus
problem in agriculture is an expensive one and is based on a
misconception (see also Bolin, this volume).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บัญชีตามข้อมูล lEA (lEA, 1996), ชีวมวลเล็กน้อยต่ำกว่า 4% ของปริมาณการใช้พลังงานหลักในตั้ง OECD ในปี 1992 มีข้อมูลไม่มีการพลังงานนี้มาจากชีวมวลทางการเกษตรมากมายขาดข้อมูลอาจเป็นเพราะการใช้งานของเกษตรชีวมวลเพื่อพลังงานวันนี้ มี กำไรเมื่อเทียบกับการใช้ชีวมวลจากป่าไม้ Overproductionในการเกษตร ที่ดินว่างผ่านโปรแกรม set-asideความพยายามลดหย่อนแก๊สเรือนกระจก และเน้นเงินอุดหนุนสาธารณะเกษตรมีกองกำลังหลักอยู่เบื้องหลังการต่ออายุเมืองสนใจในพืชพลังงานจากการเกษตร ความคิดที่นิยมที่มีการโอนเงินอุดหนุนจากเกษตรกรรมแบบดั้งเดิมพลังงานพืชจะชนะเกม - เกษตรจะได้รับผ่าน overproduction ลดค่าใช้จ่าย และส่งออกเงินอุดหนุน สิ่งแวดล้อมจะได้รับผ่านแทนของซากดึกดำบรรพ์ด้วยชีวมวลทดแทนกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นพลังงาน และในขณะเดียวกัน วิธีการนี้จะไม่จำเป็นต้องมีต้นทุนผู้เสียภาษีมากขึ้น (หอประชุมและบ้าน1995) วิธีนี้แก้ส่วนเกินผมจะกล่าวถึงในภายหลังปัญหาเกษตรหนึ่งแพง และขึ้นอยู่กับการเข้าใจผิด (ดูโบ ไดรฟ์ข้อมูลนี้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามข้อมูล Lea (Lea, 1996) คิดเป็นชีวมวล
สำหรับน้อยกว่า 4% ของการใช้พลังงานหลักใน
พื้นที่ของ OECD ในปี 1992 ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการที่เป็น
มากของพลังงานนี้มาจากชีวมวลเกษตร.
ขาดข้อมูลคือ อาจจะเป็นเพราะการใช้งานของเกษตร
ชีวมวลเพื่อพลังงานในวันนี้มีขนาดเล็กและร่อแร่
เมื่อเทียบกับการใช้ชีวมวลจากป่าไม้ มากเกินไป
ในการเกษตรที่ดินที่มีอยู่ผ่านโปรแกรมตั้งไว้,
ความพยายามลดก๊าซเรือนกระจก, และให้ความสำคัญของประชาชนเกี่ยวกับเงินอุดหนุน
การเกษตรเป็นกองกำลังหลักที่อยู่เบื้องหลังการเมืองการต่ออายุ
ความสนใจในพืชพลังงานจากการเกษตร ความคิดที่เป็นที่นิยม
คือการโอนเงินอุดหนุนจากการเกษตรแบบดั้งเดิม
ให้กับพืชพลังงานจะเป็นเกมที่ชนะ - การเกษตร
จะได้รับค่าใช้จ่ายผ่านมากเกินไปลดลงและส่งออก
เงินอุดหนุน สภาพแวดล้อมที่จะได้รับการเปลี่ยนผ่าน
ของฟอสซิลด้วยชีวมวลทดแทนมากขึ้นเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม
พลังงานและในเวลาเดียวกันวิธีนี้จะไม่
จำเป็นต้องเสียค่าใช้จ่ายผู้เสียภาษีมากขึ้น (ฮอลล์และ House,
1995) ขณะที่ผมจะกล่าวถึงต่อมาวิธีการแก้ส่วนเกินนี้
ปัญหาในภาคเกษตรเป็นหนึ่งที่มีราคาแพงและอยู่บนพื้นฐานของ
ความเข้าใจผิด (ดู Bolin หนังสือเล่มนี้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามข้อมูลที่ทุ่งหญ้า ( Lea , 1996 ) เป็นชีวมวล
สำหรับเล็กน้อยน้อยกว่า 4% ของปริมาณการใช้พลังงานปฐมภูมิ
OECD พื้นที่ในปี 1992 ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการมากของพลังงานนี้

ที่มาจากชีวมวลทางการเกษตร ไม่มีข้อมูล อาจเป็นเพราะการใช้พลังงานชีวมวลเพื่อการเกษตร
วันนี้มีขนาดเล็กและส่วน
เมื่อเทียบกับการใช้ชีวมวลจากป่าไม้overproduction
ในการเกษตร ของที่ดิน โดยตั้งโปรแกรม
ความพยายามลดก๊าซเรือนกระจก และการมุ่งเน้นประชาชนในการอุดหนุน
เพื่อการเกษตรเป็นหลักบังคับหลังต่ออายุทางการเมือง
ความสนใจในการปลูกพืชพลังงาน จากเกษตรกรรม ที่เป็นที่นิยมก็คือการคิด

อุดหนุนจากการเกษตรแบบดั้งเดิมกับพืชพลังงานจะเป็นเกม - เกษตร
ชนะชนะจะได้รับผ่านการอุดหนุนส่งออกและ overproduction แพง

สิ่งแวดล้อมจะได้รับผ่านแทน
ของฟอสซิลที่มีมากขึ้นเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมพลังงานทดแทนชีวมวล
พลังงาน และในเวลาเดียวกัน วิธีการนี้จะไม่จําเป็นต้องจ่ายภาษีมากขึ้น
( Hall และบ้าน
1995 ) เป็นผมจะกล่าวในภายหลัง วิธีนี้แก้ปัญหาส่วนเกิน
ปัญหาทางการเกษตรที่มีราคาแพง และ ขึ้นอยู่กับ
เข้าใจผิด ( เห็นโบลิ่นนี้ปริมาณ )