Therefore, the bidirectionality of

Therefore, the bidirectionality of sexual Intimate Partner Violence in our study may occur for reasons other than those explaining the bidirectionality of physical or psychological Intimate Partner Violence (Hines, 2007). For example, whereas women’s psychological and physical Intimate Partner Violence perpetration have often been explained as self-defense (Stuart et al., 2006; Swan et al., 2012), women’s use of sexual Intimate Partner Violence has been explained as the expression of adversarial sexual beliefs (Hines, 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น bidirectionality ของทางเพศความรุนแรงพันธมิตรใกล้ชิดในการศึกษาของเราอาจเกิดขึ้นสำหรับเหตุผลใช่อธิบาย bidirectionality ของร่างกาย หรือจิตใจใกล้ชิดคู่ความรุนแรง (วอนไฮนส์ 2007) ตัวอย่าง ในขณะที่ของผู้หญิงในทางจิตวิทยา และทางกายภาพ perpetration รุนแรงพันธมิตรใกล้ชิดได้มักจะถูกอธิบายเป็นการป้องกันตนเอง (สจ๊วตและ al., 2006 หงส์และ al., 2012), ผู้หญิงใช้ความรุนแรงคู่ค้าบริการทางเพศมีการอธิบายเป็นค่าของความเชื่อทางเพศ adversarial (วอนไฮนส์ 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้น bidirectionality ของพันธมิตรใกล้ชิดทางเพศความรุนแรงในการศึกษาของเราอาจเกิดจากสาเหตุอื่นนอกเหนือจากที่อธิบาย bidirectionality ความรุนแรงพันธมิตรใกล้ชิดทางร่างกายหรือจิตใจ (ไฮนส์, 2007) ยกตัวอย่างเช่นในขณะที่การกระทำผิดของผู้หญิงทางด้านจิตใจและความรุนแรงพันธมิตรใกล้ชิดได้รับมักจะอธิบายได้ป้องกันตัวเอง (สจวร์ตอัล 2006.. หงส์ et al, 2012) การใช้งานของผู้หญิงพันธมิตรใกล้ชิดทางเพศความรุนแรงได้รับการอธิบายเป็นการแสดงออกของ ความเชื่อทางเพศขัดแย้ง (ไฮนส์, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น bidirectionality ความรุนแรงจากคู่สมรสทางเพศในการศึกษาของเราที่อาจเกิดขึ้นสำหรับเหตุผลอื่น ๆ กว่าที่อธิบาย bidirectionality ทางกายภาพหรือจิตวิทยาความรุนแรงพันธมิตรใกล้ชิด ( ไฮนส์ , 2007 ) ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ผู้หญิงทางจิตวิทยาและทางกายภาพคู่สมรสความรุนแรงการทำบาปมักถูกอธิบายเป็นป้องกันตัว ( Stuart et al . , 2006 ; หงส์ et al . ,2012 ) , การใช้ความรุนแรงจากคู่สมรสทางเพศของผู้หญิงที่ได้รับการอธิบายเป็นการแสดงออกของความเชื่อที่ขัดแย้งทางเพศ ( ไฮนส์ , 2007 )