4. Prey-dependence of temporal patt

4. Prey-dependence of temporal pattern
The pre-capture predation on the semi-slug was 3.3 times as long as that on the snail
(p < 0.001) (Table 4). There was no difference between time lengths from fixing of the eyes to striking at the snail and to averting the eyes from the slug, although the latter was not necessarily approached (p=0.33). On the other hand, the snake finished feeding on the semi-slug’s body after strike 13 time as fast as feeding on the snail’s body (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. เหยื่อพึ่งพาอาศัยกันของรูปแบบชั่วคราว ปล้นสะดมก่อนจับบนบุ้งกึ่งเป็น 3.3 เท่าตราบที่บนหอยทาก (p < 0.001) (ตารางที่ 4) ก็ไม่มีความแตกต่างระหว่างความยาวเวลาแก้ไขตาที่โดดเด่นที่หอยทาก และเรื่องตาจากบุ้ง แม้ว่าหลังไม่จำเป็นต้อง approached (p = 0.33) บนมืออื่น ๆ งูเสร็จร่างกายกึ่งบุ้งกินหลังจากตี 13 ครั้งรวดเร็วเท่ากับการให้อาหารในร่างกายของหอยทาก (p < 0.001) ระหว่างขั้นตอนการให้อาหาร งูทำจำนวนน้อย retractions ข้อต่อขากรรไกร (p < 0.001) เมื่อของบุ้งกึ่งกว่าบนหอยทาก ความยาวเวลาของขั้นตอนการให้อาหารหลังใน predations ของหอยทากและทากกึ่งไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากแต่ละอื่น ๆ (p = 0.14)รูปที่ 3 กำจัดเมือกยังคงอยู่ โดยลักษณะการทำงานถูปาก (ก) ก่อนถูปาก มวลของเมือกยังคงอยู่บนขากรรไกรบนด้านซ้าย (ข) หลังจากถูปาก ไม่มีเมือกยังคงปรากฏในงูตัวเดียวกัน ความยาวรวมเวลากว่าสามขั้นตอนสำหรับการปล้นสะดมถูกเกินกับหอยทากที่มีบุ้งกึ่ง (p < 0.04) (ตาราง 4) สัดส่วนของปริมาณการใช้เวลาสำหรับระยะ 3 ขึ้นอยู่กับชนิดของเหยื่อเป็นดังนี้ สัดส่วนสำหรับระยะการจับภาพก่อนที่มีขนาดใหญ่กับกึ่งบุ้ง (59.7%) มากกว่าด้วยหอยทาก (14.5%) (p < 0.02) (4 รูป) ความยาวสัมพัทธ์ของระยะให้อาหารเป็น อย่างไรก็ตาม ขนาดเล็กกับกึ่งบุ้ง (4.4%) มากกว่าด้วยหอยทาก (45.5%) (p < 0.01) สัดส่วนของขั้นตอนการให้อาหารหลังเวลายาวไม่ได้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างเหล่านี้เป็นเหยื่อชนิด (p = 0.22)อภิปราย การศึกษานี้เปิดเผยว่า Pareas carinatus ประสบความสำเร็จหลากหลายพฤติกรรมในลำดับปล้นสะดมเฉพาะบนบก pulmonates ไม่รวมสายพันธุ์บุ้งอยู่ เอกสารนี้อธิบาย 15 แยกแสดงลักษณะการทำงานสามล่าช่วง เราพบว่า งูทำลักษณะการทำงานของข้อต่อขากรรไกรหดตัว อ้าปากค้าง และ ถูปากไม่เว้น ขณะให้อาหารไม่วางเปลือกผลของเราแนะนำว่า อาร์งูการเปลี่ยนแปลงของพฤติกรรม โดยตระหนักถึงสามชนิดอยู่ pulmonates t: หอยทาก กึ่งกระสุนและลูกกระสุน งู em จับบุ้งกึ่ง โดยโดดเด่นลงจากด้านบนของเหยื่อในห้าของจำนวนการทดลอง 10 ในกรณี งูไม่เอียงศีรษะก่อนโดดเด่น งูไม่เคยแสดงให้เห็นว่าการจับภาพลักษณะที่เหยื่อหอยทากชนิดนี้ ดังนั้น งูเปลี่ยนพฤติกรรมมารยาทในการจับภาพขึ้นอยู่กับชนิดของเหยื่อ เมื่องูหลงหลังจากระยะเวลาเสริมก่อนจับงูเสร็จแล้วกินกระสุนกึ่งหนึ่งความเร็วกว่า กินหอยทากเปลือกลดของบุ้งกึ่งปัจจุบันครอบคลุมพื้นที่ขนาดเล็กของพื้นหลัง และไม่ควรต้องมีเฉพาะร่างกายอ่อนนุ่มดูดเหมือนเปลือกของหอยทากอยู่เท่านั้น เหล่านี้แนะนำว่า มันเป็นจริงง่าย หรือง่ายต่อการกินของลูกกระสุนกึ่งกายกว่าร่างกายของหอยทาก หลังจากให้อาหาร แต่ บุ้งกึ่งจำเป็น retractions ข้อต่อขากรรไกรและ gapes อีกครั้งและมากกว่าบ่อยหอยทากงูจำ pursues retractions ข้อต่อขากรรไกรและ gapes วางเปลือก สำหรับการดำเนินการเหล่านี้ในระยะให้นมบุตรหลัง งูใช้ประมาณ 40% ของเวลาทั้งการปล้นสะดม นี้บ่งชี้ถึงความสำคัญและความจำเป็นของข้อต่อขากรรไกร retractions และ gapes หลังจากให้อาหาร ฟังก์ชันต่าง ๆ ของพฤติกรรมอ้าปากค้างคล้ายได้รับข้อสรุปที่จะยืด mandibles (Sazima, 1989), อำนวยความสะดวก vomerolfaction (หลุมฝังศพและ 1983) และตรวจสอบเมือกดูวัลรับบทยังคงอยู่ในปาก (คันนิงแฮมและ Burghardt, 1999) หากลักษณะการทำงานหลังอาหาร (หดตัวข้อต่อขากรรไกรและอ้าปากค้างเป็นยืด หรือปรับสภาพของ mandibles ง่ายเหยื่อจะต้องมีการกระทำเหล่านี้น้อยลงเท่านั้น ในการศึกษาปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม งูหด mandibles การ และดำหลังจากกินกึ่งกระสุนไกลมากครั้ง และบ่อยครั้งมากกว่าหลังจากกินหอยทาก แม้มีกระสุนกึ่งอาหารสำเร็จรวดเร็วอย่างน่าทึ่ง ดังนั้น หลังอาหาร retractions ข้อต่อขากรรไกรและ gapes อาจมีบทบาทสำคัญสำหรับถอดซากเมือกจากการ mouthpart อย่างไรก็ตาม มันยังจำเป็นต้องพิจารณาความสับสนไปได้ของการอ้าปากค้างกับหาว (คันนิงแฮมและ Burghardt, 1999) ผลของเราระบุความสำคัญของการสืบสวนเพิ่มเติมฟังก์ชันลักษณะการทำงานหลังอาหาร เป็นของอเมริกาใต้หอยทากกินงู Dipsas indica Drymaerus interpunctus หอยทากและทาก Sarasinula linguaeformis (Sazima, 1989) ตรงกันข้าม งูปัจจุบัน P. carinatus หลง s n ของเขม่าห้าแสดง งูทาบทามเขม่าเหล่านี้สอง และเอียงศีรษะ แต่ไม่ไม่ดำเนินต่อในขั้นตอน s เพิ่มเติมของปล้นสะดม เขม่าและเขม่ากึ่งทั่วไปให้ร่างกายอ่อนนุ่มไม่มีเปลือกหรือเพียงเปลือกลดลง แทนที่จะขึ้นรูปเปลือก เขม่าหลั่งเมือกเหนียว (Smith, 2007) สำหรับการป้องกันทางกายภาพ มีการป้องกันสารเคมีในบางชนิด กับสัตว์ (เช่น Pakarinen

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. เหยื่อพึ่งพาอาศัยกันของรูปแบบชั่ว
ปล้นสะดมก่อนจับกึ่งกระสุน-3.3 ครั้งตราบเท่าที่ว่าในวันที่หอยทาก
(p <0.001) (ตารางที่ 4) ไม่มีความแตกต่างระหว่างความยาวเวลาจากการแก้ไขของดวงตาโดดเด่นที่หอยทากและเพื่อป้องกันดวงตาจากกระสุนได้แม้ภายหลังก็ไม่จำเป็นต้องเข้าหา (p = 0.33) บนมืออื่น ๆ , งูเสร็จสิ้นการให้อาหารในร่างกายกึ่งกระสุน-หลังจากการนัดหยุดงาน 13 เวลาเร็วที่สุดเท่าที่ให้อาหารในร่างกายของหอยทาก (p <0.001) ในระหว่างขั้นตอนการให้อาหารงูดำเนินการขนาดเล็กจำนวนการถอนล่าง (p <0.001) เมื่อล่ากึ่งกระสุนกว่าในหอยทาก ความยาวช่วงเวลาของขั้นตอนการโพสต์การให้อาหารใน predations ของหอยทากและกึ่งแท่งไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างจากกัน (p = 0.14).

รูปที่ 3 การกำจัดเมือกยังคงพฤติกรรมปากถู (A) ก่อนที่ปากถู มวลของเมือกยังคงอยู่ในขากรรไกรบนซ้าย (B) หลังจากปากถู ไม่มีเมือกยังคงปรากฏให้เห็นบนงูเดียวกัน.
ความยาวรวมเวลากว่าสามขั้นตอนสำหรับการปล้นสะดมเป็นอีกต่อไปกับหอยทากกว่าว่ามีกึ่งกระสุน (p <0.04) (ตารางที่ 4) สัดส่วนของการบริโภคเวลาสำหรับขั้นตอนที่สามขึ้นอยู่กับชนิดของเหยื่อดังต่อไปนี้ สัดส่วนสำหรับขั้นตอนก่อนการจับภาพมีขนาดใหญ่กับกึ่งกระสุน (59.7%) มากกว่ากับหอยทาก (14.5%) (p <0.02) (รูปที่. 4) ความยาวของญาติของขั้นตอนการให้อาหารได้ แต่ขนาดเล็กที่มีกึ่งกระสุน (4.4%) มากกว่ากับหอยทาก (45.5%) (p <0.01) สัดส่วนของการโพสต์ให้อาหารในระยะยาวเวลาที่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง เหล่านี้ประเภทเหยื่อ (p = 0.22).


การอภิปราย
การศึกษาครั้งนี้เปิดเผยว่า Pareas carinatus ประสบความสำเร็จในพฤติกรรมที่มีความหลากหลายในลำดับสำหรับการปล้นสะดมเฉพาะใน pulmonates บกพิเศษของสายพันธุ์กระสุนปัจจุบัน กระดาษนี้จะอธิบาย 15 แสดงที่ไม่ต่อเนื่องของพฤติกรรมในสามขั้นตอนล่า เราพบว่างูจะดำเนินการพฤติกรรมการเพิกถอนล่าง, อ้าปากค้างและปากถูกับไม่มีข้อยกเว้นในขณะที่ไม่มีการให้อาหารหลังจากที่ลดลงเปลือก.
ผลของเราแสดงให้เห็นว่า R งูที่มีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการไล่ล่าของมันโดย T ตระหนักถึงปัจจุบันสามประเภทของ pulmonates: หอยทากกระสุนกึ่งและกระสุน งู em จับกึ่งกระสุนโดยโดดเด่นลงมาจากด้านบนของเหยื่อในห้าของจำนวนทั้งหมด 10 การทดลอง ในกรณีเหล่านี้งูไม่เอียงหัวก่อนที่จะโดดเด่น งูไม่เคยแสดงให้เห็นประเภทของลักษณะการจับภาพนี้เพื่อเหยื่อหอยทาก ดังนั้นงูเปลี่ยนแปลงมารยาทพฤติกรรมในการจับภาพขึ้นอยู่กับชนิดเหยื่อ.
เมื่องูหลงหลังจากขั้นตอนก่อนการจับภาพขยายงูเสร็จกินกึ่งกระสุนหนึ่งลำดับความสำคัญได้เร็วกว่ากินหอยทากเปลือกลดลงของ ปัจจุบันกึ่งกระสุนเท่านั้นครอบคลุมพื้นที่เล็ก ๆ ของพื้นผิวด้านหลังและไม่ควรจะต้องมีการสกัดนุ่มร่างกายเฉพาะแตกต่างจากเปลือกหอยทากปัจจุบัน เหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามันเป็นทางร่างกายหรือง่ายง่ายต่อการกินร่างกายกระสุนกึ่งกว่าร่างกายของหอยทาก หลังจากให้อาหาร แต่กึ่งกระสุนจำเป็นหดขากรรไกรล่างและอ้าปากค้างเวลามากขึ้นและบ่อยกว่าหอยทาก.
งูจำเป็นต้องแสวงหาการถอนล่างและอ้าปากค้างหลังจากที่ลดลงเปลือก เพราะการกระทำเหล่านี้อยู่ในขั้นตอนการโพสต์ให้อาหารงูใช้เวลาประมาณ 40% ของเวลาทั้งหมดสำหรับการปล้นสะดม นี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญและความจำเป็นของการถอนล่างและอ้าปากค้างหลังจากการให้อาหาร ฟังก์ชั่นต่าง ๆ ของพฤติกรรมที่คล้ายกันอ้าปากค้างได้รับการสรุปที่จะให้ยืดขากรรไกรล่าง (Sazima, 1989) อำนวยความสะดวกใน vomerolfaction (เกรฟส์และ 1983) และการตรวจสอบดูวัลล์เมือกยังคงอยู่ในปาก (คันนิงแฮมและ Burghardt, 1999) ถ้าพฤติกรรมการโพสต์ให้อาหาร (เพิกถอนล่างและอ้าปากค้างมีการยืดหรือการปรับสภาพของขากรรไกรล่างเหยื่อได้ง่ายขึ้นจะต้องมีการกระทำเหล่านี้เวลาน้อย. ในการศึกษาปัจจุบัน แต่งูหดขากรรไกรล่างและอ้าปากค้างหลังจากกินกึ่งกระสุนไกล ครั้งมากขึ้นและบ่อยครั้งกว่าหลังจากกินหอยทากแม้จะเสร็จสิ้นพร้อมรับคำน่าทึ่งของการให้อาหารกึ่งกระสุน. ดังนั้นการโพสต์ให้อาหารหดขากรรไกรล่างและอ้าปากค้างอาจมีบทบาทสำคัญในการลบเมือกยังคงอยู่จาก mouthpart อย่างไรก็ตามมันเป็นขับเคลื่อนสำคัญที่จะ พิจารณาความสับสนเป็นไปได้ของที่อ้าปากค้างกับหาว (คันนิงแฮมและ Burghardt, 1999). ผลของเราแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการสอบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำงานของพฤติกรรมการโพสต์ให้อาหาร.
อเมริกาใต้หอยทากกินงู Dipsas indica preys บนหอยทาก Drymaerus interpunctus และ กระสุน Sarasinula linguaeformis (Sazima, 1989). ในทางตรงกันข้ามในปัจจุบันงูพี carinatus หลง NS ของห้าทากนำเสนอ. งูเข้าหาสองทากเหล่านี้และเอียงหัว แต่ไม่ได้ดำเนินการขั้นตอนต่อไปของการปล้นสะดม ทากและกึ่งทากในทั่วไปเปิดเผยร่างกายของพวกเขาอ่อนไม่มีเปลือกหรือเพียงเปลือกที่ลดลง แทนที่จะสร้างเปลือกทากหลั่งเมือกเหนียว (สมิ ธ , 2007) สำหรับการป้องกันทางกายภาพด้วยสารเคมีป้องกันในบางชนิดกับนักล่า (เช่น Pakarinen,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . รูปแบบของการรักษาเหยื่อก่อนจับการปล้นสะดมในกึ่งบุ้งเป็น 3.3 เท่าตราบใดที่ในหอยทาก( P < 0.05 ) ( ตารางที่ 4 ) มีความแตกต่างระหว่างความยาวของเวลาจากการแก้ไขของดวงตาให้โดดเด่นในหอยทากและเพื่อป้องกันดวงตาจากกระสุน ถึงแม้ว่าหลังไม่จําเป็นต้องเข้าหา ( P = 0.33 ) บนมืออื่น ๆ , งูเสร็จกินร่างกายกึ่งบุ้งหลังตี 13 ครั้งเร็วกินร่างกายของหอยทาก ( p < 0.001 ) ในช่วงให้นมระยะ , งูแสดงจำนวนขนาดเล็กของขากรรไกรหดเกร็ง ( p < 0.001 ) เมื่อวนเวียนในกึ่งทากกว่าหอยทาก ความยาวของระยะเวลาการให้อาหารการโพสต์ใน predations ของหอยทากและทากกึ่งไม่มีความแตกต่างกัน ( P = 0.14 )รูปที่ 3 การกำจัดเมือกโดยการยังคงลูบปาก ( ) ก่อนที่จะลูบปาก มวลของเมือกที่ยังคงอยู่บนด้านซ้ายบนขากรรไกร ( ข ) หลังจากเช็ดปาก ไม่มีเมือกยังคงมองเห็นในงูตัวเดียวกันเวลาทั้งหมดความยาวมากกว่าสามขั้นตอนสำหรับการได้อีกต่อไปกับหอยทากกว่ากับกึ่งทาก ( P < 0.04 ) ( ตารางที่ 4 ) สัดส่วนของการบริโภคเป็นเวลาสามขั้นตอนขึ้นอยู่กับชนิดเหยื่อ ดังนี้ สัดส่วนสำหรับก่อนจับระยะคือขนาดใหญ่กับกึ่งทาก ( ร้อยละ 59.7 ) กว่ากับหอยทาก ( 14.5% ) ( p < 0.02 ) ( รูปที่ 4 ) ความยาวสัมพัทธ์ของการให้ระยะ อย่างไรก็ตาม เล็กกึ่งทาก ( 4.4% ) กว่ากับหอยทาก ( 45.5 เปอร์เซ็นต์ ( P < 0.01 ) สัดส่วนของระยะเวลาภายหลังการให้ความยาวไม่แตกต่างกันประเภทของเหยื่อเหล่านี้ ( p = 0.22 )การอภิปรายการศึกษาในครั้งนี้ เปิดเผยว่า pareas carinatus บรรลุพฤติกรรมหลากหลายในลำดับสำหรับผู้เชี่ยวชาญการปล้นสะดมในภาคพื้นดิน pulmonates พิเศษของชนิดกระสุนปัจจุบัน บทความนี้อธิบายแสดงต่อเนื่อง 15 พฤติกรรม Predatory สามเฟส เราพบว่าพฤติกรรมของงูแสดงเฉพาะ ) และถู , ปากกับไม่มีข้อยกเว้นในขณะที่ไม่มีอาหารหลังจากปล่อยหอยผลของเราแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมล่างู R โดย t ตระหนักถึงปัจจุบันสามชนิดของ pulmonates : หอยทาก ทากกึ่งและทาก . EM งูจับทากกึ่งตีลงจากด้านบนของเหยื่อในห้าของทั้งหมด 10 การทดลอง ในกรณีนี้งูไม่เอียงศีรษะก่อนที่จะโดดเด่น งูชนิดนี้ไม่เคยพบในลักษณะที่จับหอยทากเหยื่อ ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการจับงูมารยาทขึ้นอยู่กับชนิดของเหยื่อเมื่องูหลงหลังจากขยายระยะก่อนจับงูเสร็จกินกึ่งกระสุนหนึ่งอันดับของขนาดเร็วกว่ากินหอยทากลดเปลือกกระสุนกึ่งปัจจุบันครอบคลุมพื้นที่ขนาดเล็กของผิวทาง และไม่ควรใช้เฉพาะเนื้อนุ่มสกัดจากเปลือกของหอยทากที่ปัจจุบัน เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า มันเป็นจริงง่ายหรือง่ายที่จะกินทากกึ่งร่างกายกว่าร่างกายของหอยทาก หลังจากให้อาหาร แต่กึ่งบุ้งต้องล่างและ retractions gapes เวลามากขึ้นและบ่อยมากขึ้นกว่าหอยทากงูต้องแสวงหาและ retractions และ gapes หลังจากปล่อยหอย เพื่อเหล่านี้การกระทำในการโพสต์อาหารระยะ งูใช้เวลาประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมดสำหรับการปล้นสะดม นี้แสดงให้เห็นความสำคัญและความจำเป็นของขากรรไกรและ retractions gapes หลังจากให้อาหาร ฟังก์ชันต่าง ๆของพฤติกรรมที่อ้าปากค้างเหมือนมีทั้งเพื่อยืดขากรรไกรล่าง ( sazima , 1989 ) , สกรีน vomerolfaction ( หลุมฝังศพและ 1983 ) และตรวจสอบเมือกดูวัลยังคงอยู่ในปาก ( คันนิงแฮม และ เบิร์กฮาร์ด , 1999 ) ถ้าโพสต์อาหารและพฤติกรรม ( ล่าง ) เฉพาะสำหรับยืด หรือปรับสภาพของขากรรไกรล่างจะต้องมีการกระทำง่ายเหยื่อเหล่านี้น้อยครั้ง ในการศึกษา ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม งู retracted 00 gaped หลังจากให้อาหารบนกึ่งกระสุนเวลาที่ไกลมากขึ้นและบ่อยกว่าหลังจากกินหอยทาก แม้อย่างน่าทึ่ง พร้อมความสมบูรณ์ของบุ้งกินครึ่ง ดังนั้น ภายหลังการให้และ retractions และ gapes อาจมีบทบาทเพื่อเอาเมือกซากจากบริเวณปากอย่างไรก็ตาม มันสำคัญมากที่จะต้องพิจารณาความเป็นไปได้ของความสับสนที่อ้าปากค้างกับหาว คันนิ่งแฮม และ เบิร์กฮาร์ด , 1999 ) ผลของเราแสดงความสำคัญของการตรวจสอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับฟังก์ชันของการโพสต์อาหารผู้ป่วยอเมริกาใต้หอยทากกินงู dipsas จากเหยื่อเป็นหอยทากและทาก drymaerus interpunctus sarasinula linguaeformis ( sazima , 1989 ) ในทางตรงกันข้าม ปัจจุบันงูหน้า carinatus หลง N S ของห้าทากนำเสนอ งูเข้าหาสองทากเหล่านี้และหัวเอียง แต่ไม่ได้ดำเนินการในขั้นตอนต่อไปของการปล้นสะดม ทากและกึ่งทากโดยทั่วไปแสดงให้เห็นความอ่อนร่างกับไม่มีเปลือกเพียงลดเปลือกหรือ แทนที่จะเป็นเปลือกหอยทากหลั่งเมือกเหนียว ( Smith , 2007 ) สำหรับการป้องกันทางกายภาพ กับการป้องกันสารเคมีในบางชนิด เช่น pakarinen กับนักล่า ,