The OECD’s Project on Harmful Tax P

The OECD’s Project on Harmful Tax Practices:
a more radical approach?
Unilateral anti-avoidance rules are very complex but not very effective.
What can be observed in practice is a proliferation spiral. States must
continually amend their unilateral rules to react to new tax planning
schemes.12 In 1996, recognizing this lack of effectiveness, the G-7 Finance
Ministers mandated the OECD to launch a project to counteract ‘harmful
tax competition’ (OECD, 1998). The original purpose was to persuade tax
havens to abolish harmful tax practices. In particular, they were encouraged
to change their national tax laws so that it was no longer possible
for a tax avoider to merely ‘book’ some economic activity in the respective
haven without any underlying ‘real’ economic activity. In addition to
that the project also aimed at so-called preferential tax regimes in high-tax
countries, i.e. rules which tried to attract foreign capital by offering better
treatment than was available to domestic investors.
Tax havens questioned the legitimacy of these requests by dismissing
them as undue interference with their national tax sovereignty (Sharman,
2006: 83–86). In 2001, after fierce lobbying by corporate interests (see Ring,
2008: 24–32), the new US administration under George W. Bush declared
that ‘The United States does not support efforts to dictate to any country
what its own tax rates or tax system should be, and will not participate in
any initiative to harmonize world tax systems’ (O’Neill, 2001). While the
project had originally challenged the notion of tax sovereignty – governments
were asked to change their national tax systems – it now merely
pushes for more transparency and better information exchange between
tax havens and non-haven countries (OECD, 2001: 2004). Importantly, with
this decision, the issue of corporate tax avoidance was off the agenda. More
transparency and better information exchange only target tax evasion by
individuals (Webb, 2004: 816).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โครงการของ OECD ปฏิบัติภาษีเป็นอันตราย:วิธีการรุนแรงมากขึ้นหรือไม่ฝ่ายป้องกันหลีกเลี่ยงกฎซับซ้อนมาก แต่ไม่มีประสิทธิภาพมากที่สามารถสังเกตได้ในทางปฏิบัติเป็นเกลียวการงอก รัฐต้องแก้ไขกฎพลเรือนเพื่อตอบสนองการวางแผนภาษีใหม่อย่างต่อเนื่องschemes.12 ในปี 1996 จดจำขาดประสิทธิภาพ เงิน G-7รัฐมนตรีกำหนด OECD เพื่อเปิดโครงการเพื่อถอน ' อันตรายภาษีแข่งขัน ' (OECD, 1998) วัตถุประสงค์เดิมที่ถูกโน้มน้าวใจภาษีปฏิบัติการภาษี havens ยุบเป็นอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงกฎหมายภาษีแห่งชาตินั้นก็ไม่ได้สำหรับ avoider ภาษีเพียง 'สำรอง ' บางกิจกรรมทางเศรษฐกิจในที่เกี่ยวข้องสวรรค์โดยไม่ต้องมีต้นแบบกิจกรรมเศรษฐกิจ 'จริง' นอกที่โครงการยังมุ่งภาษีที่ต้องเรียกว่าระบอบในภาษีสูงประเทศ เช่นกฎที่พยายามดึงดูดเงินทุนต่างชาติ โดยการนำเสนอดีกว่ารักษามากกว่าในการลงทุนในประเทศภาษี havens ไต่สวนชอบธรรมคำขอเหล่านี้ โดย dismissingพวกเขาเป็นของอำนาจอธิปไตยแห่งชาติภาษี (Sharman สัญญาณไม่ครบกำหนดชำระปี 2549:83 – 86) ในปีค.ศ. 2001 หลังจากการวิ่งเต้นรุนแรงโดยผลประโยชน์ขององค์กร (ดูแหวน2008:24 – 32), การจัดการของสหรัฐอเมริกาใหม่ภายใต้จอร์จ W. บุชประกาศที่ ' สหรัฐอเมริกาสนับสนุนความพยายามที่จะบอกไปยังประเทศใด ๆที่อัตราภาษีของตนเองหรือระบบภาษีควร และจะมีส่วนร่วมในมีความคิดริเริ่มประสานโลกภาษีระบบ (โอนีล 2001) ในขณะโครงการเดิมได้ท้าทายแนวคิดของอำนาจอธิปไตยภาษี – รัฐบาลไม่ต้องเปลี่ยนแปลงระบบภาษีแห่งชาติของตนซึ่งขณะนี้เพียงผลักดันความโปร่งใสและแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ดีขึ้นระหว่างhavens ภาษีและไม่ใช่สวรรค์ประเทศ (OECD, 2001:2004) สำคัญ มีตัดสินใจ ปัญหาการเลี่ยงภาษีของบริษัทถูกปิดวาระการประชุม เพิ่มเติมความโปร่งใสและข้อมูลดีเฉพาะเป้าหมายการเลี่ยงภาษีโดยการแลกเปลี่ยนบุคคล (เวบบ์ 2004:816)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โครงการ OECD
ในการปฏิบัติภาษีอันตราย:? วิธีการที่รุนแรงมากขึ้นข้างเดียวกฎต่อต้านการหลีกเลี่ยงการมีความซับซ้อนมาก แต่ไม่ได้มีประสิทธิภาพมาก. สิ่งที่สามารถสังเกตได้ในทางปฏิบัติเป็นเกลียวงอก สหรัฐอเมริกาจะต้องอย่างต่อเนื่องแก้ไขกฎฝ่ายเดียวของพวกเขาที่จะตอบสนองต่อการวางแผนภาษีใหม่schemes.12 ในปี 1996 การตระหนักถึงการขาดประสิทธิภาพนี้การเงิน G-7 รัฐมนตรีที่อยู่ในอาณัติของ OECD ที่จะเปิดตัวโครงการที่จะรับมือกับ 'อันตรายแข่งขันภาษี' (OECD, 1998) . จุดประสงค์เดิมที่จะชักชวนภาษีเฮเวนส์ที่จะยกเลิกภาษีการปฏิบัติที่เป็นอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พวกเขาได้รับการสนับสนุนในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายภาษีแห่งชาติของพวกเขาเพื่อที่ว่ามันเป็นไปไม่ได้สำหรับavoider ภาษีเพียง 'หนังสือ' บางกิจกรรมทางเศรษฐกิจในแต่ละสวรรค์โดยไม่ต้องมีพื้นฐานที่'จริง' กิจกรรมทางเศรษฐกิจ นอกเหนือจากการที่โครงการนี้ยังมุ่งเป้าไปที่เรียกว่าระบอบภาษีพิเศษสูงภาษีประเทศกฎเช่นที่พยายามที่จะดึงดูดเงินทุนต่างประเทศโดยนำเสนอที่ดีกว่าการรักษากว่าที่มีอยู่ให้กับนักลงทุนในประเทศ. เฮเวนส์ภาษีสอบสวนถูกต้องตามกฎหมายของการร้องขอเหล่านี้โดยการไล่พวกเขาเป็นสัญญาณรบกวนที่ไม่เหมาะกับอำนาจอธิปไตยภาษีชาติของพวกเขา (ชาร์, 2006: 83-86) ในปี 2001 หลังจากที่รุนแรงโดยการล็อบบี้ผลประโยชน์ขององค์กร (ดูแหวน, 2008: 24-32) การบริหารใหม่ของสหรัฐภายใต้บุชประกาศว่าสหรัฐไม่สนับสนุนความพยายามที่จะบังคับให้ประเทศใดๆสิ่งที่อัตราภาษีของตัวเองหรือ ระบบภาษีที่ควรจะเป็นและจะได้มีส่วนร่วมในการคิดริเริ่มใดๆ เพื่อให้กลมกลืนระบบภาษีของโลก (โอนีล, 2001) ในขณะที่โครงการเดิมที่ท้าทายความคิดของอำนาจอธิปไตยภาษี - รัฐบาลได้ขอให้เปลี่ยนระบบภาษีแห่งชาติของพวกเขา- ตอนนี้เป็นเพียงการผลักดันเพื่อความโปร่งใสมากขึ้นและการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ดีระหว่างเฮเวนส์ภาษีและประเทศที่ไม่ใช่สวรรค์(OECD, 2001: 2004) สำคัญกับการตัดสินใจครั้งนี้ปัญหาของการหลีกเลี่ยงภาษีนิติบุคคลถูกปิดวาระการประชุม เพิ่มเติมความโปร่งใสและการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ดีกว่าเพียงการหลีกเลี่ยงภาษีโดยกำหนดเป้าหมายบุคคล(เวบบ์, 2004: 816)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โครงการของ OECD ในการปฏิบัติทางภาษีที่เป็นอันตราย :
วิธีการที่รุนแรงมากขึ้น ป้องกันการหลีกเลี่ยงกฎ
ฝ่ายเดียวที่ซับซ้อนมาก แต่ไม่ได้มีประสิทธิภาพมาก .
สิ่งที่สามารถสังเกตได้ในการฝึกเป็นก้นหอย รัฐจะต้องแก้ไขกฎกติกาของตนฝ่ายเดียว
อย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองต่อ schemes.12 วางแผน
ภาษีใหม่ในปี 1996 การขาดประสิทธิผล , G-7 การเงิน
รัฐมนตรีการค้าของ OECD เพื่อเปิดตัวโครงการเพื่อลดการแข่งขันทางภาษีที่เป็นอันตราย
' ( OECD , 1998 ) วัตถุประสงค์เดิมคือ ชักชวน havens ภาษี
ยกเลิกการปฏิบัติภาษีที่เป็นอันตราย โดยเฉพาะ , พวกเขามีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายภาษีอากรแห่งชาติ
ของพวกเขาดังนั้นมันเป็นไปไม่ได้
เพื่อภาษี Avoider แค่หนังสือบางกิจกรรมทางเศรษฐกิจในแต่ละ
ยังไม่มีต้นแบบ ' จริง ' กิจกรรมทางเศรษฐกิจ . นอกจาก
ว่าโครงการยังมุ่งที่จะให้สิทธิพิเศษภาษีที่เรียกว่าระบอบการปกครองในประเทศภาษี
สูง ได้แก่ กฎซึ่งพยายามที่จะดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศ โดยการเสนอการรักษาที่ดีกว่า ใช้ได้กับนักลงทุนภายในประเทศ
.
havens ภาษีถามความถูกต้องของการร้องขอเหล่านี้ โดยยก
มันเป็นไม่เหมาะสมรบกวนด้วยภาษีของชาติอธิปไตย ( ชาร์แมน
2006 : 83 , ( 86 ) ในปี 2001 หลังจากดุร้ายวิ่งเต้นผลประโยชน์องค์กร ( ดูแหวน
2008 : 24 – 32 ) , การบริหารงานใหม่เราภายใต้จอร์จ ดับเบิลยู บุช ประกาศ
' ว่า สหรัฐอเมริกาไม่ได้สนับสนุนเผด็จการประเทศใด
อะไรของตัวเองระบบภาษีหรือภาษีที่ควรจะได้ และจะไม่เข้าร่วมใน
มีความคิดริเริ่มที่จะประสานโลกภาษีระบบ ' ( โอนีล , 2001 ) ในขณะที่
โครงการเดิมท้าทายความคิดของอำนาจอธิปไตยภาษีรัฐบาล–
ขอให้เปลี่ยนระบบภาษีของประเทศของพวกเขาและตอนนี้เพียง
ดันเพิ่มเติมโปร่งใสและแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ดีระหว่าง
havens ภาษีและไม่ยังประเทศ ( OECD , 2544 : 2547 ) ที่สำคัญ กับ
การตัดสินใจนี้ปัญหาการหลีกเลี่ยงภาษีของ บริษัท ออกจากวาระการประชุม ความโปร่งใสมากขึ้นและดีกว่าข้อมูลแลกเปลี่ยนเท่านั้น

เป้าหมายการหลีกเลี่ยงภาษี โดยบุคคล ( เวบบ์ , 2547 : 816 )