Although DCF analysis helps investo

Although DCF analysis helps investors consideration, make decisions about their investment but it would more accurate if using more Incremental NPV and IRR sensitivity to Total Units Sold. If Adair Roscommon successful in this project, Compass Records can help Roscommon sell more than 15,000units, produce and own option will be better for Compass Records because they can achieve higher profits compare with license option. For example, if total units sold is 16,000units, so produce and own can earn $32,072, which is higher license option can earn $31,299. If Roscommon’s product can sell 50,000units, produce and own option will help Compass Records earn $133,840 while license option just can help them earn $117,822. Moreover, Compass Records also have the right for corporate with Roscommon in the three next albums with produce and own option. Beside that, it is undeniable that produce and own option also is riskier than license option because if Compass Records can’t sales more than 15,000 units, license option is a better choice because of with each of unit sold between 1 and 15,000units, license option always get higher returns than produce and own option while spend less money than produce and own option. For example, if total of sold is 2,000 units, license option will make Compass Records loss $8,380, which is lower risk than produce and own option (make loss $18,039). If total of sold is 13,000 units, license option Compass Records earn $23,665, which is higher return than produce and own option (can earn $21,334).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่า DCF วิเคราะห์ช่วยพิจารณานักลงทุน ทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับการลงทุนของพวกเขาแต่มันจะถูกต้องหากใช้ความไวเพิ่มขึ้น NPV และ IRR มากกว่าการรวมหน่วยขาย ถ้าสามารถช่วยเอแดร์ Roscommon ประสบความสำเร็จในโครงการนี้ คอร์ดเข็มทิศ Roscommon ขายกว่า 15, 000units ผลิตและเลือกเองจะดีกว่าสำหรับระเบียนทิศเนื่องจากได้บรรลุผลกำไรเปรียบเทียบที่สูงกว่า ด้วยตัวเลือกสิทธิ์การใช้งาน ตัวอย่าง ถ้าขายจำนวน 16, 000units ผลิตให้และสามารถเองได้ $32,072 ซึ่งเป็นตัวเลือกสิทธิ์การใช้งานสูงได้รับ $31,299 ถ้าผลิตภัณฑ์ของ Roscommon สามารถขาย 50, 000units ผลิต และเป็นเจ้าของตัวเลือกจะช่วยให้ระเบียนเข็มทิศที่มีรายได้ในขณะที่ตัวเลือกสิทธิ์การใช้งานเพียงสามารถช่วยให้พวกเขาได้ $117,822 $133,840 นอกจากนี้ คอร์ดเข็มทิศยังมีด้านขวา สำหรับองค์กร ด้วย Roscommon ในอัลบั้มถัดไปสามด้วยผลิตเองเลือก ที่ได้ผลิตและเลือกเองยังว่าเสี่ยงกว่าตัวเลือกสิทธิ์การใช้งานเนื่องจากถ้าระเบียนเข็มทิศไม่ขายมากกว่า 15000 หน่วย ตัวเลือกสิทธิ์การใช้งานเป็นทางเลือกดีเนื่องจากแต่ละหน่วยที่ขายระหว่าง 1 และ 15, 000units สิทธิ์เลือกเสมอได้รับผลตอบแทนที่สูงกว่าผลิต และเลือกเองในขณะที่ใช้เงินน้อย กว่าผลิตเองเลือกปฏิเสธ ตัวอย่าง ถ้าจำนวนขาย 2000 หน่วย ตัวเลือกสิทธิ์การใช้งานจะทำขาดทุนระเบียนทิศ $8,380 ซึ่งมีความเสี่ยงต่ำกว่าการผลิตและเลือกเอง (ทำให้ขาดทุน $18,039) ถ้าผลรวมของขาย 13000 หน่วย ตัวเลือกสิทธิ์การใช้งานเข็มทิศระเบียนได้รับ $23,665 ซึ่งเป็นผลตอบแทนที่สูง กว่าผลิตเองเลือก (สามารถมีรายได้ $21,334)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าการวิเคราะห์ DCF จะช่วยให้นักลงทุนพิจารณาในการตัดสินใจเกี่ยวกับการลงทุนของพวกเขา แต่มันจะถูกต้องมากขึ้นถ้าใช้ NPV ที่เพิ่มขึ้นมากขึ้นและมีความไวในการ IRR หน่วยขายทั้งหมด หากคอมมอนแดร์ที่ประสบความสำเร็จในโครงการนี​​้ประวัติเข็มทิศสามารถช่วยคอมมอนขายมากกว่า 15,000units ผลิตและตัวเลือกของตัวเองจะดีกว่าสำหรับประวัติเข็มทิศเพราะพวกเขาสามารถบรรลุผลกำไรที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับตัวเลือกใบอนุญาต ตัวอย่างเช่นถ้าหน่วยจำหน่ายได้แล้วทั้งหมดเป็น 16,000units เพื่อผลิตและเป็นเจ้าของจะได้รับ $ 32,072 ซึ่งเป็นตัวเลือกใบอนุญาตที่สูงขึ้นจะได้รับ $ 31,299 หากผลิตภัณฑ์ของคอมมอนสามารถขาย 50,000units ผลิตและตัวเลือกของตัวเองจะช่วยให้ประวัติเข็มทิศได้รับ $ 133,840 ในขณะที่ตัวเลือกใบอนุญาตก็สามารถช่วยให้พวกเขามีรายได้ $ 117,822 นอกจากนี้ยังมีประวัติยังมีเข็มทิศที่เหมาะสมสำหรับองค์กรที่มีคอมมอนในอัลบั้มที่สามต่อไปด้วยการผลิตและตัวเลือกของตัวเอง นอกจากนั้นก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าการผลิตและตัวเลือกของตัวเองนอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงสูงกว่าตัวเลือกใบอนุญาตเพราะถ้าเข็มทิศประวัติไม่สามารถขายมากกว่า 15,000 คันตัวเลือกใบอนุญาตทางเลือกที่ดีเพราะแต่ละหน่วยขายระหว่างวันที่ 1 และ 15,000units ใบอนุญาต ตัวเลือกที่มักจะได้รับผลตอบแทนที่สูงกว่าการผลิตและตัวเลือกเองในขณะที่การใช้จ่ายเงินน้อยกว่าการผลิตและตัวเลือกของตัวเอง ตัวอย่างเช่นถ้ารวมของการขาย 2,000 หน่วยเลือกที่ใบอนุญาตจะทำให้สูญเสียเข็มทิศประวัติ $ 8,380 ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่ต่ำกว่าการผลิตและตัวเลือกของตัวเอง (ทำให้สูญเสีย $ 18,039) ถ้ารวมของการขาย 13,000 หน่วยเป็นตัวเลือกใบอนุญาตประวัติเข็มทิศได้รับ $ 23,665 ซึ่งเป็นผลตอบแทนที่สูงกว่าการผลิตและตัวเลือกของตัวเอง (จะได้รับ $ 21,334)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าการวิเคราะห์ซึ่งจะช่วยพิจารณานักลงทุนตัดสินใจเกี่ยวกับการลงทุนของพวกเขา แต่มันจะยิ่งถ้าใช้ NPV และ IRR เพิ่มมากขึ้นความอ่อนไหวของหน่วยขายทั้งหมด ถ้าโครงการนี้ประสบความสำเร็จ แดร์ Roscommon ใน Roscommon , บันทึกของเข็มทิศจะช่วย 15000units ขายมากกว่า ,ผลิตและตัวเลือกเองจะดีกว่า สำหรับประวัติ เข็มทิศ เพราะพวกเขาสามารถบรรลุผลกำไรที่สูงขึ้นเทียบกับตัวเลือกใบอนุญาต ตัวอย่างเช่นถ้าหน่วยขายรวม 16000units เพื่อผลิตเองสามารถสร้างรายได้ $ 32072 ซึ่งตัวเลือกใบอนุญาตที่สูงจะได้รับ $ 31299 . ถ้า Roscommon ผลิตภัณฑ์สามารถขาย 50000units ผลิตและตัวเลือกของตัวเองจะช่วยบันทึกเข็มทิศได้รับ $ 133 ,840 ในขณะที่ตัวเลือกใบอนุญาตก็สามารถช่วยให้พวกเขาได้รับ $ 117822 . นอกจากนี้ ข้อมูลเข็มทิศยังมีสิทธิสำหรับองค์กรกับ Roscommon ในสามต่อไปอัลบั้มกับผลิต และเลือกได้เอง นอกจากนั้น มัน undeniable ที่ผลิตเองตัวเลือกยังเป็น riskier กว่าใบอนุญาตตัวเลือก เพราะถ้าบันทึกเข็มทิศไม่สามารถขายได้มากกว่า 15 , 000 หน่วยตัวเลือกใบอนุญาตเป็นทางเลือกที่ดีเพราะด้วยแต่ละหน่วยขายระหว่าง 1 และ 15000units ตัวเลือกใบอนุญาตมักจะได้รับผลตอบแทนที่สูงกว่าการผลิตและตัวเลือกเองในขณะที่การใช้จ่ายเงินน้อยกว่าการผลิตและตัวเอง ตัวอย่างเช่น ถ้ารวมของที่ขายอยู่ 2 , 000 หน่วย ตัวเลือกใบอนุญาตจะทำให้เข็มทิศบันทึกขาดทุน $ 8380 ซึ่งมีความเสี่ยงต่ำกว่า และเลือกผลิตเอง ( ให้ขาดทุน $ 18039 )ถ้ารวมของขาย 13 , 000 หน่วย บันทึกของเข็มทิศตัวเลือกใบอนุญาตได้รับ $ 23665 ซึ่งผลตอบแทนสูงกว่าผลิตและตัวเลือกเอง ( จะได้รับ $ 21334 )