Nonetheless, the literature is inco

Nonetheless, the literature is inconsistent on all of these associations. Among possible reasons both the lack of formal
theoretical hypotheses and, somewhat in contrast, an incomplete set of risk factors are suggested (possibly stemming
from excessive reliance on a priori models in this relatively early stage of accruing evidence) [9, 16]. Many of these studies have analyzed data from the general population, where the separate contributions of working conditions and
socioeconomic status (SES) may be difficult to disentangle, even with multivariable statistical methods. Further, potential
effect modification within these associations has been largely ignored, with the exception of comparing risks between men
and women.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระนั้น วรรณคดีไม่สอดคล้องกันทั้งหมดของความสัมพันธ์เหล่านี้ ระหว่างสุดเหตุผลขาดเป็นทางชุดสมบูรณ์ของความเสี่ยงที่เป็นปัจจัย hypotheses ทฤษฎีและคะแนน ความเปรียบต่าง แนะนำ (อาจจะเกิดจากเกินพึ่งรุ่น priori ความในช่วงนี้ค่อนข้างเลิกหลักฐาน) [9, 16] ของการศึกษาเหล่านี้ได้วิเคราะห์ข้อมูลจากประชากรทั่วไป ซึ่งผลงานแยกของสภาพการทำงาน และสถานะ socioeconomic (SES) อาจเป็นเรื่องยากสยาย แม้ ด้วยวิธีการทางสถิติ multivariable เพิ่มเติม การผลการปรับเปลี่ยนภายในความสัมพันธ์ของเหล่านี้ได้ถูกปฏิเสธมาก ยกเว้นเปรียบเทียบระหว่างผู้ชายและผู้หญิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามวรรณกรรมจะไม่สอดคล้องกันในทุกสมาคมเหล่านี้ เหตุผลที่เป็นไปได้ทั้งการขาดอย่างเป็นทางการ
สมมติฐานทางทฤษฎีและค่อนข้างตรงกันข้ามชุดที่ไม่สมบูรณ์ของปัจจัยเสี่ยงที่มีข้อเสนอแนะ (อาจจะเกิด
จากความเชื่อมั่นมากเกินไปในรูปแบบเบื้องต้นในขั้นตอนแรกค่อนข้างนี้หลักฐานเก็บ) [9, 16] หลายการศึกษาเหล่านี้มีการวิเคราะห์ข้อมูลจากประชากรทั่วไปที่ผลงานที่แยกต่างหากจากสภาพการทำงานและ
สถานะทางสังคมและเศรษฐกิจ (SES) อาจเป็นเรื่องยากที่จะคลี่คลายแม้จะมีวิธีการทางสถิติหลายตัวแปร นอกจากนี้การที่มีศักยภาพ
การปรับเปลี่ยนผลภายในสมาคมเหล่านี้ได้รับการปฏิเสธส่วนใหญ่มีข้อยกเว้นของการเปรียบเทียบความเสี่ยงระหว่างผู้ชาย
และผู้หญิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระนั้น , วรรณกรรมสอดคล้องในทั้งหมดของสมาคมเหล่านี้ ระหว่างที่เป็นไปได้ทั้งการขาดเหตุผลอย่างเป็นทางการสมมติฐานของทฤษฎีและ ค่อนข้างตรงกันข้าม ชุดสมบูรณ์ของปัจจัยเสี่ยงคือ แนะนำ ( อาจจะกั้นจากการพึ่งพามากเกินไปใน priori นางแบบในเวทีนี้ค่อนข้างเช้าด้วยซ้ำ หลักฐาน ) [ 9 , 10 ] หลายของการศึกษานี้ได้วิเคราะห์ข้อมูลจากประชากรทั่วไปที่แยกผลงานของเงื่อนไขการทำงาน และสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม ( SES ) อาจจะยากที่จะคลี่คลาย แม้ว่าสถิติ multivariable . เพิ่มเติมที่มีศักยภาพผลกระทบการเปลี่ยนแปลงภายในสมาคมเหล่านี้ได้รับส่วนใหญ่ละเลย ด้วยข้อยกเว้นของการเปรียบเทียบความเสี่ยงระหว่างชายและผู้หญิง