Comparison group for youth gardens.

Comparison group for youth gardens.
Aggregate traits. Unlike the rental gardens, youth were more likely to participate collectively in community
Gardens. Typically, they came to their sites from community or daycare
center programs. In addition, most of the children came from low income
families and were members of ethnic minorities. For the comparison site, we
pursued a community center program for low income youth, but one where
clients did not garden. However, because of the small number of
community centers in Waukesha and Kenosha and the pervasiveness of
of gardening), and age and gender (because of the age and gender variation
in daily exercise, diet and social factors).
Community Gardens, we failed to find a program where a large number of
children did not garden. Thus we selected a Milwaukee community center
program-Holton Youth daycamp-as a comparison site for both youth
gardens.
Individual traits. We matched the intervention and comparison
groups on the basis of ethnic backgrounds (because of the cultural sali

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่มเปรียบเทียบสำหรับเยาวชนสวนลักษณะรวม ซึ่งแตกต่างจากสวนให้เช่า เยาวชนมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในชุมชนโดยรวมสวน โดยปกติ พวกเขามาของชุมชนหรือสถานรับเลี้ยงเด็กศูนย์โปรแกรม นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ของเด็กมาจากรายได้ต่ำครอบครัวและสมาชิกของชนกลุ่มน้อย สำหรับเว็บไซต์เปรียบเทียบ เราติดตามโปรแกรมศูนย์รวมชุมชนรายได้น้อยเยาวชน แต่หนึ่งที่ไม่ได้สวนลูกค้า อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก มีขนาดเล็กจำนวนศูนย์ชุมชนใน Waukesha Kenosha และ pervasiveness ของของสวน), และอายุและเพศ (เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของอายุและเพศในทุกวันออกกำลังกาย อาหาร และปัจจัยทางสังคม)ชุมชนสวน เราไม่สามารถค้นหาโปรแกรมเป็นจำนวนมากไม่ได้สวนเด็ก ดังนั้น เราเลือกศูนย์ชุมชนมิลวอกีโปรแกรม Holton daycamp เยาวชน-เป็นเว็บไซต์สำหรับเยาวชนทั้งการเปรียบเทียบสวนลักษณะแต่ละ เราจับคู่กับการแทรกแซงและเปรียบเทียบกลุ่มตามภูมิหลังทางเชื้อชาติ (เพราะสลี่วัฒนธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลุ่มเปรียบเทียบสำหรับสวนเยาวชน.
ลักษณะรวม
ซึ่งแตกต่างจากสวนเช่าเยาวชนมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในชุมชนรวมสวน
โดยปกติแล้วพวกเขามาถึงเว็บไซต์ของตนจากชุมชนหรือรับเลี้ยงเด็กโปรแกรมศูนย์
นอกจากนี้ส่วนใหญ่ของเด็กที่มาจากรายได้ต่ำครอบครัวและเป็นสมาชิกของชนกลุ่มน้อย สำหรับเว็บไซต์เปรียบเทียบที่เราไล่ตามโครงการศูนย์ชุมชนสำหรับเด็กและเยาวชนมีรายได้น้อยแต่อย่างหนึ่งที่ลูกค้าไม่ได้สวน แต่เนื่องจากจำนวนเล็ก ๆ ของศูนย์ชุมชนในมิลวอกีและเคโนชาและแพร่หลายของสวน) และอายุและเพศ (เพราะการเปลี่ยนแปลงอายุและเพศในการออกกำลังกายในชีวิตประจำวัน, การรับประทานอาหารและปัจจัยทางสังคม). ชุมชนสวนเราล้มเหลวในการ หาโปรแกรมที่มีจำนวนมากของเด็กไม่ได้สวน ดังนั้นเราจึงเลือกศูนย์ชุมชนมิลวอกีโปรแกรมโฮลตั้นเยาวชน daycamp เป็นเว็บไซต์เปรียบเทียบทั้งเยาวชนสวน. ลักษณะส่วนบุคคล เราจับคู่การแทรกแซงและการเปรียบเทียบกลุ่มบนพื้นฐานของภูมิหลังชาติพันธุ์ (เพราะวัฒนธรรม sali

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลุ่มเปรียบเทียบ สำหรับสวนเยาวชน
คุณลักษณะรวม . ซึ่งแตกต่างจากสวนเช่า เยาวชนมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วม ร่วมกันในชุมชนสวน

โดยทั่วไป , พวกเขามาถึงของพวกเขา เว็บไซต์ จาก ชุมชน หรือ โครงการศูนย์รับเลี้ยงเด็ก

นอกจากนี้ส่วนใหญ่ของเด็กที่มาจากครอบครัวที่มีรายได้ต่ำและ
เป็นสมาชิกของชนกลุ่มน้อย สำหรับการเปรียบเทียบเรา
เว็บไซต์ติดตามศูนย์พัฒนาชุมชน เยาวชน รายได้น้อย แต่หนึ่งที่
ลูกค้าไม่ได้สวน แต่เนื่องจากจำนวนเล็ก ๆของชุมชนใน Waukesha Citrate

และ และแพร่หลายของาสวน ) และอายุและเพศ ( เพราะอายุและเพศ
รูปแบบในการออกกำลังกายทุกวัน อาหาร และปัจจัยทางสังคม ) .
สวนชุมชน เราล้มเหลวในการค้นหาโปรแกรมที่เป็นจํานวนมาก
เด็กไม่ได้สวน ดังนั้นเราจึงเลือกแหล่งชุมชน เยาวชน daycamp มิลวอกี
โปรแกรมโฮลตั้นเป็นเว็บไซต์เปรียบเทียบทั้งสวนเยาวชน
.
ลักษณะบุคคล เราตรงกับการทดลอง และกลุ่มเปรียบเทียบ
บนพื้นฐานของพื้นหลังชาติพันธุ์ ( เพราะของสาลี่ วัฒนธรรม