Not surprisingly, base money growth

Not surprisingly, base money growth is also higher during inflation crises and
lower after the inflation crisis (but the difference precrisis and postcrisis is
positive and insignificant). The current account deficit, on the other hand, does
not significantly decrease after the inflation crisis. Although we can draw no
inferences about causality, the data in Table 6 show that high inflation crises are
associated with some loss of control of fiscal and monetary policy, and the end of
the crisis with regaining control.
There are many other possible influences on growth and inflation for which
we do not have good measures. What we have established is a descriptive
historical fact, not a structural relationship. As already advertised, we are not
addressing the possibility that causality runs the other direction, from poor
growth to inflation crises. It is difficult to think of good time-varying instruments
that could untangle the causality. 15

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่น่าแปลกใจ เจริญเติบโตของฐานเงินก็สูงกว่าช่วงวิกฤตเงินเฟ้อ และล่างหลังวิกฤตเงินเฟ้อ (แต่ต่าง precrisis และ postcrisisค่าบวก และไม่สำคัญ) บนมืออื่น ๆ ไม่ดุลบัญชีปัจจุบันลดลงไม่มากหลังวิกฤติเงินเฟ้อ ถึงแม้ว่าเราสามารถวาดไม่inferences เกี่ยวกับ causality ข้อมูลในตาราง 6 แสดงว่า เป็นวิกฤตเงินเฟ้อสูงเกี่ยวข้องกับสูญเสียการควบคุมของนโยบาย การเงินการคลัง และสิ้นสุดของบางวิกฤต ด้วยการควบคุมกลับคืนมีหลายอื่น ๆ อิทธิพลสามารถเจริญเติบโตและเงินเฟ้อที่เราไม่มีมาตรการที่ดี สิ่งที่เราได้กำหนดเป็นคำอธิบายความจริงประวัติศาสตร์ ความสัมพันธ์โครงสร้างไม่ เป็นโฆษณาแล้ว เราจะไม่กำหนดความเป็นไปได้ว่า causality ทิศทางอื่น ๆ ที่ทำงานจากคนจนเติบโตสู่วิกฤตเงินเฟ้อ เป็นการยากที่จะคิดว่า เครื่องมือแตกต่างกันเวลาดีที่สามารถ untangle causality ที่ 15

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่แปลกใจที่การเจริญเติบโตของฐานเงินยังสูงในช่วงวิกฤตอัตราเงินเฟ้อและ
ลดลงหลังวิกฤตเงินเฟ้อ (แต่ความแตกต่าง precrisis และ postcrisis เป็น
บวกและไม่มีนัยสำคัญ) การขาดดุลบัญชีเดินสะพัดในมืออื่น ๆ ที่ไม่
ได้ลดลงอย่างมากหลังวิกฤตเงินเฟ้อ ถึงแม้ว่าเราจะสามารถวาดไม่มี
การหาข้อสรุปเกี่ยวกับเวรกรรมข้อมูลในตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่าวิกฤตเงินเฟ้อสูงจะ
เกี่ยวข้องกับการสูญเสียบางส่วนของการควบคุมของนโยบายการคลังและการเงิน, และจุดสิ้นสุดของ
วิกฤตที่มีการฟื้นการควบคุม.
มีหลายที่มีอิทธิพลต่อความเป็นไปได้อื่น ๆ ในการเจริญเติบโต และอัตราเงินเฟ้อที่
เราไม่ได้มีมาตรการที่ดี สิ่งที่เราได้จัดตั้งขึ้นเป็นที่อธิบาย
ความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ไม่ได้มีความสัมพันธ์เชิงโครงสร้าง เป็นโฆษณาแล้วเราไม่ได้
อยู่เป็นไปได้ว่าเวรกรรมวิ่งทิศทางอื่น ๆ จากที่ไม่ดี
การเจริญเติบโตต่อวิกฤตเงินเฟ้อ มันเป็นเรื่องยากที่จะคิดว่าเครื่องมือที่ใช้ในเวลาที่แตกต่างที่ดี
ที่สามารถแก้ให้หายยุ่งเวรกรรม 15

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่น่าแปลกใจ , การเจริญเติบโตของฐานเงินยังเพิ่มขึ้นในช่วงวิกฤตเงินเฟ้อลดลงหลังจากวิกฤตเงินเฟ้อและ
( แต่ความแตกต่างและเป็น precrisis postcrisis
บวกและไม่สำคัญ ) การขาดดุลบัญชีเดินสะพัด บนมืออื่น ๆ ,
ไม่ลดหลังวิกฤตเงินเฟ้อ ถึงแม้ว่าเราสามารถวาดข้อสรุปเกี่ยวกับความสัมพันธ์ไม่
,ข้อมูลในตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่าวิกฤตเงินเฟ้อสูง
เกี่ยวข้องกับบางสูญเสียการควบคุมของนโยบายการคลังและการเงิน และจุดสิ้นสุดของวิกฤตที่มีการควบคุมกลับคืน
.
มีอิทธิพลมากที่สุดในการเจริญเติบโตและอัตราเงินเฟ้อที่
เราไม่ได้มีมาตรการที่ดี สิ่งที่เราได้ก่อตั้งขึ้นเป็นเชิงพรรณนา
ประวัติศาสตร์ความเป็นจริง ไม่ได้เป็นโครงสร้างความสัมพันธ์ แล้วโฆษณาเราไม่ได้
= ความเป็นไปได้ที่ว่าวิ่งทิศทางอื่น ๆ จากการเติบโตที่น่าสงสาร
วิกฤตเงินเฟ้อ มันเป็นเรื่องยากที่จะคิดว่าเครื่องมือที่ดีที่สามารถแก้ให้หายยุ่ง
เกิดความสัมพันธ์ . 15