Thank you for 100% supporting TDC c

Thank you for 100% supporting TDC core bits.
I asked factory to check again, and confirm 661075 is made by TDC in 2005 ---
Sorry we are not aware of it immediately, because our database can track production record within 10 years only.

As our observation report dated 9-Mar, the issue is because of thickness
thickness of segment : 5mm( new) vs. 4.8mm( normal size after use) vs. 3.8 mm( issue one from your side)
thickness of wall of core bit( steel part) : 3mm( normal ) vs. 1.5mm ( issue one from your side)

As you know, if customer uses normally , wall of core bit ( steel part) would also wear off graduately, but normally, life of segment would end first.
( because it's DIAMOND segments cut the concrete, not steel part)
so why the thickness of steel part wore out quickly ? bad run-out may be the reason.
our suggestion to prevent the same problem:
please ask client to settle core-bit on machine properly.
also, please check the run-out of the drilling machine.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขอบคุณสำหรับการสนับสนุนบิตหลักทีดีซี 100%ถามโรงงานเพื่อตรวจสอบอีกครั้ง และยืนยัน 661075 ถูกตั้งขึ้น โดยทีดีซีในปี 2005---ขออภัยเราไม่ทราบว่าทันที เนื่องจากฐานข้อมูลของเราสามารถติดตามบันทึกการผลิตภายใน 10 ปีเท่านั้น รายงานสังเกตวันที่ 9 - Mar ปัญหาเป็น เพราะความหนาความหนาของเซ็กเมนต์: 5 มม. (ใหม่) เทียบกับ 4.8 มม. (ขนาดปกติหลังจากการใช้) เทียบกับ 3.8 มม. (ปัญหาหนึ่งจากด้านข้างของคุณ)ความหนาของผนังของบิตหลัก (ส่วนเหล็ก): 3 มิลลิเมตร (ปกติ) เทียบกับ 1.5 มม. (ปัญหาหนึ่งจากด้านข้างของคุณ) ทราบ ถ้าลูกค้าใช้ปกติ ผนังของบิตหลัก (ส่วนเหล็ก) จะยังหรอ graduately ได้ตามปกติ ชีวิตของเซ็กเมนต์จะจบก่อน(เนื่องจากเป็นเซ็กเมนต์เพชรตัดคอนกรีต เหล็กไม่ส่วน) ดังนั้นเหตุผลที่ความหนาของเหล็กส่วนสวมออกอย่างรวดเร็ว ทำงานไม่ออกอาจเป็นเหตุผล คำแนะนำของเราเพื่อป้องกันไม่ให้ปัญหาเดียวกัน:สอบถามลูกค้าเพื่อชำระหลักบิตเครื่องอย่างถูกต้องยัง สอบออกทำงานของเครื่องเจาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขอขอบคุณสำหรับการสนับสนุน 100% บิตหลัก TDC.
ฉันถามโรงงานเพื่อตรวจสอบอีกครั้งและยืนยัน 661075 จะทำโดย TDC ในปี 2005 ---
ขออภัยเราไม่ได้ตระหนักถึงมันทันทีเพราะฐานข้อมูลของเราสามารถติดตามบันทึกการผลิตภายใน 10 ปีเท่านั้นในฐานะที่เป็นรายงานการสังเกตของเราลงวันที่ 9 มี.ค. ปัญหาเป็นเพราะความหนาความหนาของส่วน: 5mm (ใหม่) กับ 4.8mm (ขนาดปกติหลังการใช้งาน) เทียบกับ 3.8 มิลลิเมตร (ฉบับหนึ่งจากด้านข้างของคุณ) ความหนาของผนังของบิตหลัก (ส่วนเหล็ก): 3mm (ปกติ) เทียบกับ 1.5mm (ฉบับหนึ่งจากด้านข้างของคุณ) ในขณะที่คุณรู้ว่าถ้าลูกค้าใช้ตามปกติผนังของบิตหลัก (บางส่วนเหล็ก) นอกจากนี้ยังจะสวมปิด graduately แต่ตามปกติชีวิตของส่วนจะ จบครั้งแรก. (เพราะส่วนเพชรตัดคอนกรีต, เหล็กได้เป็นส่วนหนึ่ง) ดังนั้นทำไมความหนาของส่วนเหล็กสวมออกได้อย่างรวดเร็ว? ไม่ดีวิ่งออกมาอาจจะเป็นเหตุผล. ข้อเสนอแนะของเราเพื่อป้องกันไม่ให้ปัญหาเดียวกัน: กรุณาขอให้ลูกค้าในการชำระหลักบิตบนเครื่องอย่างถูกต้อง. นอกจากนี้ยังโปรดตรวจสอบการทำงานออกจากเครื่องขุดเจาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขอบคุณสำหรับ 100 % สนับสนุนหลักบิต TDC .
ผมถามโรงงานเพื่อตรวจสอบอีกครั้ง และยืนยัน 661075 ถูกสร้างโดย TDC ใน 2005 ---
ขอโทษที่เราไม่ได้ตระหนักถึงมันทันที เนื่องจากฐานข้อมูลของเราสามารถติดตามบันทึกการผลิตภายใน 10 ปีเท่านั้น

รายงานการสังเกตของเราลงวันที่ 9-mar ปัญหาคือเนื่องจาก เครื่องวัดความหนา
ของกลุ่ม : 5 ( ใหม่ ) กับ 4.8mm ( ขนาดปกติหลังใช้กับ 38 มิลลิเมตร ( ฉบับหนึ่งจากด้านข้างของคุณ )
ความหนาของผนังของบิตหลัก ( ในส่วนของเหล็ก ) : 3mm ( ปกติ ) กับ 1.5mm ( ฉบับหนึ่งจากด้านข้างของคุณ )

อย่างที่คุณรู้ ถ้าลูกค้าใช้ปกติ ผนังของบิตหลัก ( ในส่วนของเหล็ก ) ก็ใส่ไป graduately แต่ปกติแล้ว ชีวิตของ ส่วนจะจบก่อน
( เพราะมัน ส่วนเพชรตัดคอนกรีต , เหล็กส่วน )
ดังนั้นความหนาของส่วนเหล็กสวมออกอย่างรวดเร็ว เลวหมด อาจจะมีเหตุผลที่
คำแนะนำของเราเพื่อป้องกันปัญหาเดียวกัน :
ขอให้ลูกค้าจ่ายบิตหลักบนเครื่องอย่างถูกต้อง
นอกจากนี้โปรดตรวจสอบหมดเจาะเครื่อง