Immediate plans for Octave include

Immediate plans for Octave include the release of a new “stable” version that I will
maintain to fix serious bugs only. If people are interested in having some form of
Octave continue along its previous development path, they will need to organize
that effort—my focus is now on future directions.
Although I will not be working much with Octave as it is currently implemented,
the future may involve a derivative of Octave. If the problems described in Section 3
are fixed in the ways that I have proposed, I believe Octave will provide a muchimproved
language. It will remain similar to Matlab, but incompatible. It will
be easy for users of one language to understand the other, but, in most cases,
difficult to share code between the two systems. If these changes are made, I can
see significant advantages and disadvantages. On the positive side, we will have a
more consistent language and an interpreter that is easier to maintain, and there
will be less effort wasted on the implementation of poorly designed features just to
have compatibility. Some possible disadvantages are that people will generally have
to choose one system or the other, we lose some users who see compatibility as an
absolute must, and we invent yet another scripting language.
Another possibility for the future is to leave the Octave language alone and
focusing on additional features (sparse matrices, parallelism, etc.) while fending
off the requests for additional Matlab compatibility. But as long as Octave is
generally compatible, users are likely to continue to want more, and I would prefer
a clean break from this problem.
If it is undesirable to invent yet another scripting language, then perhaps it
would be best to simply choose another general purpose scripting language that
already exists and add the numerical features from Octave to it. I was asked about
a merger of this type for Octave and Python, but as I examined Python more
closely, I decided that it did not seem to be well-suited for numerical computing
(though many seem to be using it for that purpose anyway). Other popular scripting
languages have similar problems.
At this point, I’m leaning more toward a streamlined Octave built on top of
some faster general-purpose scripting language such as Guile, the GNU project’s
embeddable Scheme interpreter. This would preserve the syntax of Octave (which
seems to be reasonably good for expressing numerical algorithms) and allow access
to the capabilities of the more general purpose language. Reasons for choosing Guile
are that it is intended to be used as an embedded interpreter, and it should not be
too difficult to translate Octave to Scheme.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผนทันทีสำหรับคู่รวมถึงการเปิดตัวของรุ่น "มั่นคง" ใหม่ที่จะรักษาการแก้ไขข้อบกพร่องร้ายแรงเท่านั้น หากท่านสนใจในการมีรูปแบบของคู่ต่อไปตามเส้นทางพัฒนาก่อนหน้านี้ พวกเขาจะต้องจัดระเบียบความพยายามที่ — เน้นของฉันตอนนี้เป็นทิศทางในอนาคตแม้ว่าฉันจะทำงานไม่มากกับคู่จะกำลังดำเนินการอนาคตอาจเกี่ยวข้องกับอนุพันธ์ของอ็อกเทฟ หากปัญหาที่อธิบายไว้ในส่วนที่ 3ได้รับการแก้ไขด้วยวิธีการที่มีเสนอ ผมเชื่อว่า คู่จะให้เป็น muchimprovedภาษา มันจะยังคงคล้ายกับ Matlab แต่เข้ากันไม่ได้ มันจะเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ใช้ ของภาษาหนึ่งเข้าใจอื่น ๆ แต่ ส่วนใหญ่ยากที่จะแบ่งปันรหัสระหว่างสองระบบ ถ้าแปลงเหล่านี้ สามารถดูสำคัญข้อดีและข้อเสีย ด้านบวก เราจะมีการสอดคล้องกันมากภาษาและล่ามที่ง่ายต่อการรักษา และมีจะแรงน้อยลงเสียในการใช้งานของคุณลักษณะที่ออกแบบมาเพียงเพื่อมีความเข้ากันได้ มีข้อเสียบางอย่างไปได้ที่คนโดยทั่วไปจะมีการเลือกระบบหนึ่งหรืออื่น ๆ เราสูญเสียผู้ใช้บางอย่างที่ดูเข้ากันได้เป็นการต้องแน่นอน และเราคิดค้นภาษาสคริปต์อีกเป็นไปได้ในอนาคตจะ ออกภาษาอ็อกเทฟคนเดียว และเน้นคุณลักษณะเพิ่มเติม (sparse เมทริกซ์ ขนาน ฯลฯ) ขณะปิดการร้องขอสำหรับความเข้ากันได้เพิ่มเติมใน Matlab แต่ ตราบใดที่มีอ็อกเทฟโดยทั่วไปเข้ากันได้ ผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะต้องเพิ่มเติม และฉันชอบพักผ่อนที่สะอาดจากปัญหานี้ถ้าเป็นไม่ต้องเตี๊ยม แต่ภาษาสคริปต์อื่น แล้วบางทีมันจะดีที่สุดเพียงเลือกวัตถุประสงค์อื่นทั่วไปภาษาสคริปต์ที่มีอยู่แล้ว และเพิ่มคุณลักษณะตัวเลขจากอ็อกเทฟก็ ถูกถามเกี่ยวกับควบรวมกิจการชนิดนี้สำหรับอ็อกเทฟและงูเหลือม แต่ เท่าที่ผมตรวจสอบงูมากขึ้นอย่างใกล้ชิด ฉันตัดสินใจว่า จะได้ไม่ดูเหมือนจะเหมาะสำหรับการคำนวณเชิงตัวเลข(แม้ว่าหลายคนดูเหมือนจะใช้บริการนี้เพื่อวัตถุประสงค์ต่อไป) การเขียนสคริปต์ยอดนิยมอื่น ๆภาษามีปัญหาคล้าย ๆ กันที่จุดนี้ ฉัน:หันขึ้นคู่คล่องตัวสร้างขึ้นจากบางภาษาสคริปต์ที่ใช้งานทั่วไปเร็วขึ้นเช่นไกล์ โครงการ GNUภาษาแบบแผน นี้จะรักษาไวยากรณ์ของอ็อกเทฟ (ซึ่งดูเหมือนว่าจะเหมาะสมสำหรับแสดงขั้นตอนวิธีเชิงตัวเลข) และอนุญาตให้เข้าเพื่อความสามารถวัตถุประสงค์ทั่วไปของภาษา เหตุผลที่เลือกไกล์ว่า นั้นมีไว้เพื่อใช้เป็นล่ามฝังตัว และไม่ควรยากจะแปลคู่โครงร่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผนการทันทีสำหรับคู่รวมถึงการเปิดตัวของรุ่นใหม่ "Stable" ที่ฉันการจะ
รักษาเพื่อแก้ไขข้อบกพร่องที่ร้ายแรงเท่านั้น ถ้าคนมีความสนใจในการมีรูปแบบของบาง
คู่ดำเนินต่อไปตามเส้นทางการพัฒนาของตนก่อนหน้านี้พวกเขาจะต้องจัดระเบียบ
ความพยายามของฉันโฟกัสขณะนี้อยู่ในทิศทางในอนาคต.
ถึงแม้ว่าผมจะไม่ได้ทำงานมากกับคู่มันเป็นที่ดำเนินการในปัจจุบัน,
อนาคต อาจเกี่ยวข้องกับอนุพันธ์ของคู่ หากมีปัญหาที่อธิบายไว้ในมาตรา 3
ได้รับการแก้ไขในรูปแบบที่ผมได้นำเสนอผมเชื่อว่าคู่จะให้ muchimproved
ภาษา มันจะยังคงคล้ายกับ Matlab แต่เข้ากันไม่ได้ มันจะ
เป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ใช้ภาษาหนึ่งที่จะเข้าใจคนอื่น ๆ แต่ในกรณีส่วนใหญ่
ยากที่จะแบ่งปันรหัสระหว่างสองระบบ หากมีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะทำผมสามารถ
มองเห็นข้อดีและข้อเสียอย่างมีนัยสำคัญ ในด้านบวกเราจะมี
ภาษาที่สอดคล้องกันมากขึ้นและล่ามที่ง่ายต่อการรักษาและมี
จะมีความพยายามน้อยที่สูญเสียไปในการดำเนินงานของคุณสมบัติที่ออกแบบมาไม่ดีเพียงเพื่อให้
มีการทำงานร่วมกัน ข้อเสียเป็นไปได้ที่บางคนมีความเห็นว่าคนทั่วไปจะมี
การเลือกระบบใดระบบหนึ่งหรืออื่น ๆ ที่เราสูญเสียผู้ใช้บางคนที่เห็นการทำงานร่วมกันในฐานะที่เป็น
แน่นอนต้องและเราคิดค้นยังอีกภาษาสคริปต์.
ความเป็นไปได้ในอนาคตก็คือการปล่อยให้ภาษาคู่อยู่คนเดียวและ
มุ่งเน้นไปที่คุณลักษณะเพิ่มเติม (เมทริกซ์เบาบางขนาน ฯลฯ ) ในขณะที่ปัดป้อง
ปิดการร้องขอสำหรับการทำงานร่วมกัน Matlab เพิ่มเติม แต่ตราบใดที่คู่คือ
เข้ากันได้โดยทั่วไปผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะยังคงต้องการมากขึ้นและฉันต้องการ
แบ่งสะอาดจากปัญหานี้.
ถ้ามันเป็นที่พึงปรารถนาที่จะคิดค้น ๆ ภาษาสคริปต์อื่นแล้วบางทีมันอาจ
จะดีที่สุดเพียงแค่เลือกอีก ภาษาสคริปต์ที่ใช้งานทั่วไปที่
มีอยู่แล้วและเพิ่มคุณสมบัติเชิงตัวเลขจากคู่กับมัน ฉันถูกถามเกี่ยวกับ
การควบรวมกิจการประเภทนี้สำหรับคู่และ Python แต่เป็นผมตรวจสอบหลามมากขึ้น
อย่างใกล้ชิดผมตัดสินใจว่ามันไม่ได้ดูเหมือนจะดีเหมาะสำหรับการคำนวณเชิงตัวเลข
(แม้หลายคนดูเหมือนจะใช้มันเพื่อวัตถุประสงค์ที่แล้ว) . สคริปต์ยอดนิยมอื่น ๆ
ภาษาที่มีปัญหาที่คล้ายกัน.
ณ จุดนี้ฉันพิงมากขึ้นต่อคู่คล่องตัวขึ้นด้านบนของ
บางภาษาสคริปต์วัตถุประสงค์ทั่วไปได้เร็วขึ้นเช่น Guile โครงการ GNU ของ
ล่ามโครงการฝัง นี้จะรักษาไวยากรณ์ของคู่ (ซึ่ง
ดูเหมือนว่าจะมีเหตุผลที่ดีสำหรับการแสดงขั้นตอนวิธีการคำนวณ) และอนุญาตให้เข้าถึง
ความสามารถของภาษาที่ใช้งานทั่วไปมากขึ้น เหตุผลที่เลือก Guile
ที่ว่ามันมีจุดมุ่งหมายที่จะใช้เป็นล่ามฝังตัวและก็ไม่ควรจะ
ยากเกินไปที่จะแปล Octave โครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทันทีสำหรับแผนการใหม่รวมถึงรุ่นใหม่ " คงที่ " รุ่น ที่ ฉัน จะรักษาเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดที่ร้ายแรงเท่านั้น ถ้าคนสนใจมีบางรูปแบบของคู่ต่อไปตามเส้นทางของการพัฒนาที่ผ่านมา เขาจะต้องจัดระเบียบพยายามโฟกัสของฉันคือตอนนี้บนเส้นทางในอนาคตถึงแม้ว่าผมจะไม่ได้ทำงานมากกับเสียงที่กำลังพัฒนาอนาคตอาจเกี่ยวข้องกับอนุพันธ์ของความถี่ ถ้าปัญหาที่อธิบายไว้ในมาตรา 3จะคงที่ในวิธีที่ผมเสนอ ผมเชื่อว่าเสียงจะให้ muchimprovedภาษา จะยังคงคล้ายกับ Matlab แต่เข้ากันไม่ได้ มัน จะได้ง่ายสำหรับผู้ใช้หนึ่งภาษาที่จะเข้าใจคนอื่น แต่ในกรณีส่วนใหญ่ยากที่จะแบ่งปันรหัสระหว่างสองระบบ ถ้าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะทำ ฉันสามารถที่สำคัญเห็นข้อดีและข้อเสีย ในด้านบวก เราจะมีภาษาล่ามที่สอดคล้องและง่ายต่อการรักษาและมีจะน้อยกว่าความพยายามที่สูญเปล่าในการใช้คุณสมบัติที่ออกแบบมาไม่ดี แค่มีความเข้ากันได้ บางอย่างที่เป็นไปได้มีข้อเสียที่คนมักจะมีการเลือกระบบใดระบบหนึ่งหรืออื่น ๆ เราแพ้ ผู้ใช้บางคนที่ดูเข้ากันได้เป็นแน่นอนต้องและเราคิดค้นอีกภาษาสคริปต์อีกหนึ่งความเป็นไปได้ในอนาคตคือการปล่อยให้ภาษาใหม่คนเดียวเน้นคุณลักษณะเพิ่มเติม ( หร็อมแหร็มเมทริกซ์ความขนาน , ฯลฯ ) ในขณะที่เห็นจากการร้องขอความเข้ากันได้โปรแกรมเพิ่มเติม แต่ตราบใดที่เสียงคือโดยทั่วไปที่รองรับผู้ใช้มีแนวโน้มที่จะยังคงต้องการมากกว่า และผมชอบพักสะอาดจากปัญหานี้ถ้ามันเป็นที่ไม่พึงประสงค์ที่จะคิดค้นอีกภาษาสคริปต์ แล้วบางทีมันจะดีที่สุดที่จะเพียงแค่เลือกหนึ่งวัตถุประสงค์ทั่วไปภาษาสคริปต์ที่มีอยู่แล้วและเพิ่มคุณสมบัติที่เป็นตัวเลขจากเสียงนั้น ผมถูกถามเกี่ยวกับกิจการประเภทนี้สำหรับเสียง งูเหลือม งูหลาม แต่เท่าที่ผมตรวจสอบเพิ่มเติมอย่างใกล้ชิด ผมตัดสินใจว่ามันไม่ได้ดูเหมือนจะเหมาะสำหรับการคำนวณเชิงตัวเลข( แต่หลายคนดูเหมือนจะใช้มันเพื่อวัตถุประสงค์นั้นอยู่แล้ว ) สคริปต์ที่นิยมอื่น ๆภาษาที่มีปัญหาที่คล้ายกันณจุดนี้ ฉันพิงต่อความคล่องตัวมากขึ้น เสียงที่สร้างขึ้นจากด้านบนของบางเร็วเอนกประสงค์ ภาษาสคริปต์เช่นการหลอกลวง , GNU โครงการฝังอยู่ภายในโครงการล่าม นี้จะรักษารูปแบบของความถี่ ( ซึ่งดูเหมือนจะสมเหตุสมผลดีแสดงขั้นตอนวิธีเชิงตัวเลข ) และอนุญาตให้เข้าถึงกับความสามารถของภาษาวัตถุประสงค์ทั่วไปมากขึ้น เหตุผลในการเลือก เภทุบายคือว่า มันมีไว้เพื่อจะใช้เป็นแบบฝังตัวล่าม และมันไม่ควรยากเกินไปที่จะแปลใหม่กับโครงการ