In summary, the present study propo

In summary, the present study proposed a methodological
approach that is suitable for use at
regional scales and has been used to detect a robust
signal supporting the hypothesis proposed by previous
authors (García-Ruiz and Lasanta 1990) from a
descriptive perspective without any numerical verification:
traditional management in European mountains,
especially in Mediterranean mountains, has
resulted in an increased diversity of land cover,
although new homogenization trends have emerged.
Results obtained herein also show that land-cover
diversity is the final result of synergies among environmental
and anthropogenic factors, but that the
effect of human management on landscape trends
(diversification–homogenization) differs in relation
to geographical context. The availability of the data
used herein for many European countries supports
the applicability of this approach to other landscapes
in order to gain a better regional-scale insight into
diversification–homogenization trends where detailed
information on land-cover changes based on aerial
photographs or remote-sensing images is unavailable.
It is important to emphasize that the results contain
a degree of uncertainty. I have assessed only two
environmental variables (climatic variability and
lithological diversity) to explain land-cover diversity.
These variables were chosen because they synthesize
most of the abiotic factors that comprise the
landscape system, although other variables such as
soils or geomorphology could also be used in this
model. Nevertheless, these kinds of data are not
usually available at a regional scale and the applicability
of the model would then be reduced.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสรุป การศึกษานำเสนอแบบ methodologicalวิธีการที่เหมาะสมสำหรับการใช้ภูมิภาคปรับขนาด และมีการใช้เพื่อตรวจสอบความแข็งแรงสัญญาณสนับสนุนสมมติฐานที่เสนอ โดยก่อนหน้านี้ผู้เขียน (García Ruiz และ Lasanta 1990) จากการมุมมองที่สื่อความหมาย โดยไม่มีการตรวจสอบตัวเลขใด ๆ:การจัดการแบบดั้งเดิมในยุโรปโดยเฉพาะในเทือกเขาเมดิเตอร์เรเนียนส่งผลให้หลากหลายครอบคลุมแผ่นดิน การเพิ่มขึ้นแม้ว่าแนวโน้ม homogenization ใหม่ได้เกิดผลลัพธ์ที่ได้นี้ยังแสดงว่าที่ดินครอบคลุมความหลากหลายเป็นผลสุดท้ายของแยบยลระหว่างสิ่งแวดล้อมและปัจจัยที่มาของมนุษย์ แต่การผลของการจัดการมนุษย์ในแนวโน้มของภูมิทัศน์(วิสาหกิจ – homogenization) แตกต่างในความสัมพันธ์กับบริบททางภูมิศาสตร์ ความพร้อมของข้อมูลนี้ใช้สำหรับรองรับหลายประเทศในยุโรปความเกี่ยวข้องของของภูมิประเทศอื่น ๆ วิธีนี้เพื่อเข้าใจความดีระดับภูมิภาคในแนวโน้มวิสาหกิจ – homogenization รายละเอียดข้อมูลเกี่ยวกับแปลงที่ดินครอบคลุมตามชั้นรูปถ่ายหรือรูปไร้สายระยะไกลไม่พร้อมใช้งานสิ่งสำคัญคือต้องเน้นให้ระดับของความไม่แน่นอน มีประเมินเพียงสองตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อม (climatic สำหรับความผันผวน และlithological ความหลากหลาย) อธิบายความหลากหลายครอบคลุมที่ดินตัวแปรเหล่านี้ถูกเลือกเนื่องจากพวกเขาสังเคราะห์ส่วนใหญ่ปัจจัย abiotic ที่ประกอบด้วยการภูมิทัศน์ระบบ แม้ว่าตัวแปรอื่น ๆ เช่นดินเนื้อปูนหรือธรณีสัณฐานวิทยาอาจใช้ในนี้แบบจำลอง อย่างไรก็ตาม ข้อมูลต่าง ๆ เหล่านี้จะไม่มักจะใช้ในระดับภูมิภาคและความเกี่ยวข้องของการของแบบจำลองจะแล้วจะลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปการศึกษาครั้งนี้นำเสนอวิธีการ
วิธีการที่เหมาะสำหรับการใช้งานใน
เครื่องชั่งน้ำหนักในระดับภูมิภาคและถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพ
สัญญาณสนับสนุนสมมติฐานที่เสนอโดยก่อนหน้านี้
ผู้เขียน (การ์เซียรุยซ์และ Lasanta 1990) จาก
มุมมองเชิงพรรณนาโดยไม่มีการตรวจสอบตัวเลขใด ๆ :
การจัดการแบบดั้งเดิมในภูเขาในยุโรป
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูเขาทะเลเมดิเตอร์เรเนียนได้
ผลในการเพิ่มความหลากหลายของสิ่งปกคลุมดิน,
แม้ว่าแนวโน้มทำให้เป็นเนื้อเดียวกันได้เกิดใหม่.
ผลที่ได้รับในที่นี้ยังแสดงให้เห็นว่าที่ดินครอบคลุม
ความหลากหลายเป็นผลสุดท้ายของการทำงานร่วมกันในหมู่สิ่งแวดล้อม
และปัจจัยของมนุษย์ แต่
ผลกระทบของการจัดการของมนุษย์เกี่ยวกับแนวโน้มภูมิทัศน์
(การกระจายการลงทุน-เป็นเนื้อเดียวกัน) มีความแตกต่างในความสัมพันธ์
กับบริบททางภูมิศาสตร์ ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่
ใช้ในที่นี้สำหรับหลายประเทศในยุโรปสนับสนุน
การบังคับใช้ของวิธีการเพื่อภูมิทัศน์อื่น ๆ
เพื่อที่จะได้มีความเข้าใจในระดับภูมิภาคในระดับที่ดีขึ้นเป็น
แนวโน้มการกระจายการลงทุน-เป็นเนื้อเดียวกันที่มีรายละเอียด
ข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ดินปกขึ้นอยู่กับอากาศ
ภาพถ่ายหรือ remote- ภาพรู้ไม่พร้อมใช้งาน.
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าผลที่มี
ระดับของความไม่แน่นอน ฉันได้รับการประเมินเพียงสอง
ตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อม (ความแปรปรวนของสภาพภูมิอากาศและ
ความหลากหลายแบ่งตามธรณีวิทยา) ที่จะอธิบายความหลากหลายที่ดินปก.
ตัวแปรเหล่านี้ได้รับการแต่งตั้งเพราะพวกเขาสังเคราะห์
มากที่สุดของปัจจัย abiotic ที่ประกอบด้วย
ระบบภูมิทัศน์แม้ว่าตัวแปรอื่น ๆ เช่น
ดินหรือธรณีสัณฐานก็อาจจะ ที่ใช้ในการนี้
รูปแบบ แต่เหล่านี้ชนิดของข้อมูลไม่ได้
มักจะมีในระดับภูมิภาคและการบังคับใช้
ของรูปแบบก็จะต้องลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปแล้ว การศึกษานี้เสนอแนวทางที่เหมาะสมสำหรับใช้ใน

ระดับภูมิภาค และที่ถูกใช้เพื่อตรวจหาประสิทธิภาพ
สัญญาณสนับสนุนสมมติฐานที่เสนอโดยก่อนหน้านี้
เขียน ( garc มาร์ตินและ a-ruiz lasanta 1990 ) จากมุมมอง
บรรยายโดยไม่มีตัวเลขการตรวจสอบแบบดั้งเดิมในการจัดการ :

ภูเขาในยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในเทือกเขาเมดิเตอร์เรเนียนมี
ให้มีความหลากหลายเพิ่มขึ้นของครอบคลุมที่ดิน
แม้ว่าแนวโน้มการใหม่เกิดขึ้นได้ ผลการทดลองนี้ยังแสดงให้เห็นว่า

ความหลากหลายครอบคลุมที่ดินเป็นผลสุดท้ายของวันท่ามกลางสิ่งแวดล้อม
และปัจจัยมนุษย์ แต่ว่าผลของการจัดการมนุษย์กับภูมิทัศน์แนวโน้ม
( diversification ) การแตกต่างในบริบทความสัมพันธ์
) ทางภูมิศาสตร์ความพร้อมของข้อมูลที่ใช้ในที่นี้

สำหรับหลายประเทศในยุโรป สนับสนุนการประยุกต์ใช้วิธีนี้

ภูมิประเทศอื่น ๆเพื่อให้ได้ดีกว่าภูมิภาค ระดับความเข้าใจในการกระจายความเสี่ยงและแนวโน้มที่

รายละเอียดบนหน้าปกที่ดินเปลี่ยนจากภาพถ่ายทางอากาศ หรือ ภาพระยะไกล

ไม่ว่าง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้น ผลลัพธ์ที่ได้ประกอบด้วย
ระดับของความไม่แน่นอน ฉันประเมินเพียงสองตัวแปร ( ความแปรปรวนของภูมิอากาศสิ่งแวดล้อม

ความหลากหลายและกรมทรัพยากรธรณี ) เพื่ออธิบายถึงความหลากหลายครอบคลุมที่ดิน
ตัวแปรเหล่านี้ถูกเลือกเพราะพวกเขาสังเคราะห์
ที่สุดของสิ่งมีชีวิตที่ประกอบด้วยระบบภูมิจัย

ถึงแม้ว่าตัวแปรอื่น ๆเช่นดินหรือทางสามารถใช้ในรุ่นนี้

อย่างไรก็ตามชนิดเหล่านี้ของข้อมูลไม่สามารถ
ใช้ได้ปกติในระดับภูมิภาค และการใช้
ของแบบจำลองจะถูกลดลง