The forward modeling exercise compa

The forward modeling exercise compared backscatter estimated fromEq. (7)to observed backscatter coefficients (Fig. 2;Table 4). For C-band RADARSAT-2 and corn, the correlation coefficients (R values) between the observed and estimated backscatter coefficients were 0.40 (HH), 0.46 (VV) and 0.82 (HV) (Table 4). Comparable results were found for soybeans where R values of 0.45 (HH), 0.47 (VV) and 0.80 (HV) are reported. These results confirm that the WCM model
was better calibrated for the linear cross-polarization (HV) than for the HH or VV polarizations. The sensitivity to HV backscatter is explained by the presence of significant crop canopy and the known response of cross-polarization to volume scattering within these canopies.At longer L-Band wavelengths, the model was well calibrated for corn using any of the three linear polarizations (R values of 0.91 (HH),0.88 (VV) and 0.93 (HV)). Correlations were most likely higher at LBand relative to C-Band given the ability of this longer wavelength to penetrate further into the canopy. Deeper penetration means that Lband microwaves interact with a larger volume of the corn canopy.
The reverse was observed for soybeans. For this lower biomass crop, a longer wavelength may not be advantageous as greater direct soil and canopy–soil (or soil–canopy) interactions are present. Given these interactions, correlations at L-Band were lower (R values of 0.24 (HH),0.31 (VV) and 0.37 (HV))

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไปออกกำลังกายการสร้างโมเดลเปรียบเทียบ backscatter ประมาณ fromEq สัมประสิทธิ์ backscatter (7) การสังเกต (Fig. 2 ตาราง 4) ซี RADARSAT-2 และข้าวโพด สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (ค่า R) ระหว่างสัมประสิทธิ์ backscatter สังเกต และประเมินได้ 0.40 (ชช), 0.46 (เหล่า) และ$ 0.82 (HV) (ตาราง 4) เทียบพบผลลัพธ์สำหรับถั่วที่มีรายงานค่า R 0.45 (ชช), 0.47 (เหล่า) และ 0.80 (HV) ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันว่า รุ่น WCMได้ดีกว่าปรับเทียบสำหรับที่เส้นขนโพลาไรซ์ (HV) กว่าสำหรับ polarizations ชชหรือเหล่านั้น ความไวการ HV backscatter จะอธิบายความของฝาครอบครอบตัดอย่างมีนัยสำคัญและการรู้จักตอบสนองต่อของโพลาไรซ์ข้าม scattering ปริมาตรภายใน canopies เหล่านี้ ที่ความยาวคลื่น L วงยาว แบบจำลองถูกปรับเทียบสำหรับข้าวโพดที่ใช้ polarizations เส้นสาม (R ค่า 0.91 (ชช), 0.88 (เหล่า) และ 0.93 (HV)) ดี ความสัมพันธ์ก็มักสูงที่ LBand สัมพันธ์กำหนดความสามารถของความยาวคลื่นนี้ยาวเข้าวง C เพิ่มเติมลงในฝาครอบ เจาะลึกหมายความ ว่า ไมโครเวฟ Lband โต้ตอบกับฝาครอบข้าวโพดจำนวนมากเกินกว่าย้อนกลับเป็นสังเกตสำหรับถั่วเหลือง พืชชีวมวลนี้ล่าง ความยาวคลื่นที่ยาวอาจไม่ได้ประโยชน์เป็นดินโดยตรงมากกว่า และฝาครอบดิน (หรือดิน – ฝาครอบ) โต้ตอบอยู่ ได้รับการโต้ตอบเหล่านี้ ความสัมพันธ์ในวง L ถูกล่าง (R ค่า 0.24 (ชช), $ 0.31 (เหล่า) และ 0.37 (HV))

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกกำลังกายการสร้างแบบจำลองไปข้างหน้าเมื่อเทียบ backscatter ประมาณ fromEq (7) ค่าสัมประสิทธิ์ backscatter สังเกต (รูปที่ 2. ตารางที่ 4) สำหรับ C-Band RADARSAT-2 และข้าวโพดค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (R ค่า) ระหว่างที่สังเกตและประมาณค่าสัมประสิทธิ์ backscatter เป็น 0.40 (HH) 0.46 (VV) และ 0.82 (HV) (ตารางที่ 4) ผลการเทียบเคียงที่พบถั่วเหลืองที่ค่า R 0.45 (HH) 0.47 (VV) และ 0.80 (HV) จะมีการรายงาน ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันว่ารูปแบบ WCM
ได้รับการสอบเทียบที่ดีกว่าสำหรับข้ามโพลาไรซ์เชิงเส้น (HV) กว่าสำหรับ HH หรือ polarizations VV ความไวต่อแสงสะท้อน HV จะอธิบายได้ด้วยการปรากฏตัวของหลังคาพืชที่สำคัญและเป็นที่รู้จักในการตอบสนองของการข้ามขั้วปริมาณกระเจิงภายในเหล่านี้อีกต่อไป canopies.At ความยาวคลื่น L-Band, รูปแบบได้รับการสอบเทียบได้ดีสำหรับข้าวโพดใช้ใด ๆ ของสาม polarizations เชิงเส้น (ค่า R 0.91 (HH) 0.88 (VV) และ 0.93 (HV)) ความสัมพันธ์ส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่สูงขึ้นเมื่อเทียบ LBand ไปที่ C-Band ได้รับความสามารถของความยาวคลื่นนี้จะเจาะลึกลงไปในท้องฟ้า เจาะลึกหมายความว่าไมโครเวฟ Lband โต้ตอบกับปริมาณขนาดใหญ่ของหลังคาข้าวโพด.
กลับพบว่าถั่วเหลือง สำหรับเรื่องนี้พืชชีวมวลที่ต่ำกว่าความยาวคลื่นอีกต่อไปอาจจะไม่ได้เปรียบดินโดยตรงมากขึ้นและหลังคาดิน (หรือดินหลังคา) ปฏิสัมพันธ์ที่มีอยู่ ได้รับการโต้ตอบเหล่านี้ความสัมพันธ์ที่ L-Band ถูกต่ำ (ค่า R 0.24 (HH) 0.31 (VV) และ 0.37 (HV))

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การออกกำลังกายแบบไปข้างหน้าเมื่อเทียบกระเจิงกลับประมาณ fromeq . ( 7 ) การตรวจสอบค่าแบคสแคตเตอร์ ( รูปที่ 2 ; ตารางที่ 4 ) สำหรับลูกค้า radarsat-2 และข้าวโพด โดยมีค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ ( r ) และประมาณค่าระหว่างแบคสแคตเตอร์ค่าสัมประสิทธิ์เป็น 0.40 ( HH ) 0.46 ( VV ) และ 0.82 ( HV ) ( ตารางที่ 4 ) ผลลัพธ์ที่ได้พบว่าถั่วเหลืองที่ R เท่ากับ 0.45 ( HH ) 0.47 ( VV ) และ 080 ( HV ) รายงาน ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันว่ารูปแบบ wcm
ดีกว่าการสอบเทียบสำหรับโพลาไรเซชันไขว้เส้น ( HV ) มากกว่าสำหรับ HH หรือข้อ polarizations . ความไวที่จะ HV กระเจิงกลับอธิบายด้วยการแสดงตนของทรงพุ่ม พืชที่สำคัญและเป็นที่รู้จักการตอบสนองของโพลาไรเซชันไขว้ภายในปริมาณการ canopies เหล่านี้ ที่ความยาวคลื่นที่กระทันหันอีกต่อไปนางแบบก็สอบเทียบสำหรับข้าวโพดโดยใช้ใด ๆของทั้งสามเส้น polarizations ( ค่า r เท่ากับ 0.91 ( HH ) 0.88 ( VV ) และ 0.93 ( HV ) ความสัมพันธ์น่าจะสูงกว่าที่ lband สัมพันธ์กับลูกค้าได้รับความสามารถของความยาวคลื่นอีกต่อไปที่จะเจาะเพิ่มเติมเข้าไปในทรงพุ่ม ลึกเจาะหมายความว่า lband ไมโครเวฟโต้ตอบกับปริมาณขนาดใหญ่ของข้าวโพด
หลังคาย้อนกลับเป็นสังเกตสำหรับถั่วเหลือง นี้ลดชีวมวลพืช ความยาวคลื่นยาว อาจจะไม่ได้ประโยชน์โดยตรงมากกว่าดินและดิน ( หรือหลังคากันสาด––ดิน ) การสื่อสารปัจจุบัน ให้ปฏิสัมพันธ์เหล่านี้ ความสัมพันธ์ที่ 2556 ลดลง ( r เท่ากับ 0.24 ( HH ) 0.31 ( VV ) และ 0.37 ( HV )