1. IntroductionConcern about the ne

1. Introduction
Concern about the negative impacts of modern agriculture to human health, natural environment and resources
has prompted development and diffusion of an alternative called sustainable agriculture. Sustainable agriculture is
the approach that not only makes to better uses of natural goods and services for human needs without damaging the
environment, but minimizes the use of external inputs. Besides, it enables farmers to use their knowledge and skills
more effectively (Shiri et al. 2012). However, the decision of farmers to adopt a new agricultural technology
depended on complicated factors. One of these factors that influence farmers' perception is the characteristics of the
new technology. Other factors influencing farmers' adoption are resource endowments, socio-economic status,
demographic characteristics, and access to institutional services (Negatu and Parikh, 1999).
The Vietnam uplands occupy three-quarters of natural inland territory and it constitutes of 30% of the country’s
population with a majority belonging to the ethnic minorities. The uplands of Vietnam are associated with lowest
income and highest rate of poverty (BTI, 2014). The livelihoods of upland population mainly depend on agricultural
production activities (An, 2006). Cassavas, bananas, coffees, beans and upland rice are the major crops in the
uplands. However, upland people still use many unsustainable cultivation techniques and bad habits such as
monocultures, burning of crop residue, poor fertility management, tillage, etc. which results in low yields, increasing
insect pests and diseases on crops, natural resources degradation and environmental pollution in the uplands of
Vietnam (Schmitter et al. 2010). In addition, the poor linkage between production and consumption results in low
and fluctuation product prices. Hence, improving production and consumption practices towards sustainable
agriculture has been considered as a strategy to address above mentioned problems in the uplands of Vietnam.
Although Vietnam government has been having efforts in promoting farm-level sustainable agriculture practices
(SAPs), related research on upland farmers’ SAPs and the factors that influence their adoption of these practices has
been lacking. Hence, it is vital to conduct studies related to this field in order to help the agricultural institutions of
Vietnam to design better extension programs for the uplands. Present study was conducted as a case study on banana
farmers due to bananas are the major crop the Vietnam uplands. The objectives of this study were as follows
2. Literature review
There has been a large range of factors that influence adoption of SAPs. Hence, it is essential to establish a
theoretical base to model the relationships between explanatory variables and adoption of SAPs.
Some factors commonly found in previous studies related to adoption of SAPs can be grouped into 2 categories:
(1) socioeconomic characteristics of farmers including age, education, farm experience, perception, income, land
ownership, farm size, information-seeking behaviour, extension, etc; (2) Behavioural control factors such as
perceived characteristics of new technologies and access to resources.
2.1 Socioeconomic characteristics of farmers
Age of farmers is often hypothesized to have an impact upon adoption of SAPs. Some studies found farmers’ age
had a significant influence on the adoption of SAPs in (Kassie et al. 2013; Zdenka and Michal, 2013). Formal
education of farmers is expected to associate with the adoption of SAPs. Numerous studies found that education of
farmers tends to positively influence their decision to adopt SAPs (Ngombe et al. 2014; Teklewold et al. 2013) while
study of Clay et al. (1998) did not find influence of education levels on the adoption of these practices.
Farm experience was revealed to have significant and positive influence on the adoption of SAPs by studies
conducted by Adeola (2010) and Tosakana et al. (2010) but it was not found significant influence on the adoption in
the studies of Rezvanfar et al. (2009) and Arellanes and Lee (2003). Besides, Ngombe et al. (2014) and De Souza
Filho et al. (1999) revealed farm labor was associated with the adoption of SAPs while the study conducted by
Okuthe (2014) did not find its influence on the adoption of these practices.
Income is assumed to associate to the adoption in some studies. Caviglia Harris (2003) found that farm income of
farmers had positive influence on SAPs adoption while (Ngombe et al. 2014) stated that off-farm income had
negative influence on the adoption. Arellanes and Lee (2003) revealed that household income was not significantly
influenced the adoption of SAPs.
Regarding land ownership, several studies did not found its influence on the SAPs adoption (Adeola, 2010;
Arellanes and Lee, 2003; Ngombe et al. 2014) while it was found to have significant and positive influence on the
use of SAPs in the study of Okuthe (2014). Besides, property size is often, but not usually associated with the SAPs
adoption (Ghadim et al. 2005). For example, De Souza Filho et al. (1999) and Adeola (2010) ascertained that farm
size had a significant influence on adoption of soil conservation practices but Wollni and Andersson (2014) did not

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบของการเกษตรสมัยใหม่เพื่อสุขภาพของมนุษย์ สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ และทรัพยากรได้รับพร้อมท์การพัฒนาและการแพร่ของตัวเลือกที่เรียกว่าเกษตรยั่งยืน เกษตรยั่งยืนเป็นซึ่งไม่เพียง ทำให้การใช้สินค้าธรรมชาติและบริการสำหรับความต้องการมนุษย์ดีขึ้น โดยไม่ทำลายสิ่งแวดล้อม ลดการใช้ปัจจัยการผลิตภายนอกแต่ นอกจาก ช่วยให้เกษตรกรจะใช้ความรู้และทักษะได้อย่างมีประสิทธิภาพ (Shiri et al. 2012) อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของเกษตรกรเพื่อนำมาใช้ทางการเกษตรเทคโนโลยีใหม่ขึ้นอยู่กับปัจจัยที่ซับซ้อน ปัจจัยเหล่านี้มีอิทธิพลต่อการรับรู้ของเกษตรกรคือลักษณะของการเทคโนโลยีใหม่ ปัจจัยอื่น ๆ ที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับของเกษตรกรเป็นทรัพยากรสาธารณะกุศล สถานะทางเศรษฐกิจสังคมลักษณะทางประชากร และการเข้าถึงบริการสถาบัน (Negatu และ Parikh, 1999)ชายเวียดนาม three-quarters ของธรรมชาติบริเวณอาณาเขตที่ครอบครอง และมันถือ 30% ของประเทศประชากร โดยส่วนใหญ่เป็นของชนก ชายเวียดนามจะเกี่ยวข้องกับสุดรายได้และอัตราสูงสุดของความยากจน (เข้า 2014) วิถีชีวิตของประชากรค่อยส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเกษตรกรรมกิจกรรมการผลิต (, 2006) Cassavas กล้วย กาแฟ ถั่ว และค่อยข้าวเป็นพืชหลักในการชาย อย่างไรก็ตาม คนค่อยยังใช้หลายเทคนิคปลูก unsustainable และนิสัยไม่ดีเช่นmonocultures เขียนตกค้างพืช การจัดการความอุดมสมบูรณ์ต่ำ tillage ฯลฯ มีผลต่ำสุดอัตราผลตอบแทน เพิ่มแมลงศัตรูพืชและโรคพืช การลดประสิทธิภาพของทรัพยากรธรรมชาติ และมลพิษสิ่งแวดล้อมในชายของเวียดนาม (Schmitter et al. 2010) นอกจากนี้ การเชื่อมโยงที่ดีระหว่างการผลิตและผลต่ำและความผันผวนราคาสินค้า ดังนั้น ปรับปรุงการผลิตและการปฏิบัติต่ออย่างยั่งยืนเกษตรได้รับการพิจารณาเป็นกลยุทธ์เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวข้างต้นในชายเวียดนามแม้ว่ารัฐบาลเวียดนามได้รับมีความพยายามในการส่งเสริมการเกษตรยั่งยืนระดับปฏิบัติมีงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง SAPs ค่อยเกษตรกรและปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับแนวทางปฏิบัติเหล่านี้ (sAPs),การขาด ดังนั้น จะต้องดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับเขตข้อมูลนี้เพื่อช่วยเกษตรสถาบันการศึกษาเวียดนามในการออกแบบโปรแกรมนามสกุลดีสำหรับชาย ปัจจุบันการวิจัยเป็นกรณีศึกษากล้วยเกษตรกรเนื่องจากกล้วยมีหลักการครอบตัดชายเวียดนาม วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้มีดังนี้2. เอกสารประกอบการทบทวนมีหลากหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับของ SAPs ดังนั้น มันเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างความฐานทฤษฎีแบบความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอธิบายและยอมรับของ SAPsปัจจัยบางอย่างที่พบบ่อยในการศึกษาก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับของ SAPs สามารถจัดกลุ่มได้เป็น 2 ประเภท:(1) ลักษณะประชากรของเกษตรกรรวมถึงอายุ การศึกษา ประสบการณ์ฟาร์ม รับรู้ รายได้ ที่ดินความเป็นเจ้าของ ขนาดฟาร์ม พฤติกรรมการแสวงหาข้อมูล นามสกุล ฯลฯ (2) พฤติกรรมควบคุมปัจจัยเช่นลักษณะการรับรู้เทคโนโลยีใหม่และการเข้าถึงทรัพยากร2.1 ประชากรลักษณะของเกษตรกรอายุของเกษตรกรมักจะตั้งสมมติฐานว่าจะมีผลกระทบตามของ SAPs บางการศึกษาพบอายุของเกษตรกรมีอิทธิพลสำคัญในการยอมรับของ SAPs ใน (Kassie et al. 2013 Zdenka ก Michal, 2013) อย่างเป็นทางการการศึกษาของเกษตรกรคาดว่าจะเชื่อมโยงกับ SAPs ที่ยอมรับ การศึกษาจำนวนมากพบว่าการศึกษาของเกษตรกรมีแนวโน้มที่จะ มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจนำ SAPs (Ngombe et al. 2014 บวก Teklewold et al. 2013) ในขณะที่ศึกษาของดินและ al. (1998) ไม่พบอิทธิพลของระดับการศึกษาที่มีต่อการยอมรับแนวทางปฏิบัติเหล่านี้ประสบการณ์ฟาร์มถูกเปิดเผยจะมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ และค่าบวกของ SAPs โดยศึกษาดำเนินการ โดย Adeola (2010) และ Tosakana et al. (2010) แต่ไม่พบอิทธิพลสำคัญในการยอมรับในศึกษาของ Rezvanfar et al. (2009) และ Arellanes และลี (2003) นอกเหนือจาก Ngombe et al. (2014) และ De SouzaFilho et al. (1999) ฟาร์มเปิดเผยแรงงานเกี่ยวข้องกับมาตรการ SAPs ขณะศึกษาที่ดำเนินการโดยOkuthe (2014) ไม่พบอิทธิพลบนยอมรับแนวทางปฏิบัติเหล่านี้รายได้ถือว่าเชื่อมโยงกับการยอมรับในบางการศึกษา ห้อง Caviglia (2003) พบว่ารายได้ฟาร์มเกษตรกรมีอิทธิพล SAPs ยอมรับขณะ (Ngombe et al. 2014) ระบุว่า มีรายได้จากฟาร์มอิทธิพลเชิงลบในการยอมรับ Arellanes และ Lee (2003) เปิดเผยว่า รายได้ไม่มากอิทธิพลของ SAPsเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของที่ดิน ศึกษาหลายไม่ไม่พบอิทธิพลของ SAPs ยอมรับ (Adeola, 2010Arellanes และ Lee, 2003 Ngombe et al. 2014) ในขณะที่พบ มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ และค่าบวกในการใช้ SAPs ในการศึกษาของ Okuthe (2014) ห้อง ขนาดคุณสมบัติเป็น แต่ไม่เชื่อมโยงกับ SAPsยอมรับ (Ghadim et al. 2005) ตัวอย่าง ascertained ที่ฟาร์มของ De Souza Filho et al. (1999) และ Adeola (2010)ขนาดมีอิทธิพลสำคัญในการยอมรับแนวทางปฏิบัติของการอนุรักษ์ดินแต่ Wollni และไม่ Andersson (2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบของการเกษตรที่ทันสมัยเพื่อสุขภาพของมนุษย์สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและทรัพยากรที่ได้รับแจ้งการพัฒนาและการแพร่กระจายของทางเลือกที่เรียกว่าการเกษตรแบบยั่งยืน การเกษตรแบบยั่งยืนเป็นวิธีการที่ไม่เพียงแต่ทำให้การใช้งานที่ดีขึ้นของสินค้าธรรมชาติและบริการสำหรับความต้องการของมนุษย์โดยไม่ทำลายสภาพแวดล้อมแต่ช่วยลดการใช้ปัจจัยการผลิตภายนอก นอกจากนี้ยังช่วยให้เกษตรกรที่จะใช้ความรู้และทักษะของพวกเขาได้อย่างมีประสิทธิภาพ (Shiri et al. 2012) อย่างไรก็ตามการตัดสินใจของเกษตรกรที่จะนำเทคโนโลยีทางการเกษตรใหม่ขึ้นอยู่กับปัจจัยที่มีความซับซ้อน หนึ่งในปัจจัยเหล่านี้มีผลต่อการรับรู้ที่เกษตรกรเป็นลักษณะของเทคโนโลยีใหม่ ๆ ปัจจัยอื่น ๆ ที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับของเกษตรกรที่มีพลังทรัพยากรสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมลักษณะทางประชากรและการเข้าถึงบริการสถาบัน(Negatu และ Parikh, 1999). โกรกเวียดนามครองสามในสี่ของดินแดนในประเทศธรรมชาติและมันถือเป็น 30% ของ ประเทศที่ประชากรส่วนใหญ่เป็นของชนกลุ่มน้อย โกรกของเวียดนามมีความเกี่ยวข้องกับต่ำสุดรายได้และอัตราที่สูงที่สุดของความยากจน (BTI 2014) การดำรงชีวิตของประชากรที่สูงส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการเกษตรกิจกรรมการผลิต (An, 2006) มันสำปะหลัง, กล้วย, กาแฟถั่วและข้าวไร่เป็นพืชที่สำคัญในพื้นที่สูง แต่คนที่ดอนยังคงใช้เทคนิคการเพาะปลูกจำนวนมากและไม่ยั่งยืนนิสัยที่ไม่ดีเช่นmonocultures, การเผาไหม้ของสารตกค้างพืช, การจัดการความอุดมสมบูรณ์ยากจนดินแบบอื่น ๆ ซึ่งส่งผลให้อัตราผลตอบแทนที่ต่ำที่เพิ่มขึ้นแมลงศัตรูพืชและโรคพืช, ความเสื่อมโทรมของทรัพยากรธรรมชาติและมลพิษทางสิ่งแวดล้อม ในพื้นที่สูงของเวียดนาม(Schmitter et al. 2010) นอกจากนี้ยังมีการเชื่อมโยงที่ไม่ดีระหว่างผลการผลิตและการบริโภคต่ำและความผันผวนของราคาสินค้า ดังนั้นการปรับปรุงการดำเนินการผลิตและการบริโภคที่มีต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนการเกษตรได้รับการพิจารณาเป็นกลยุทธ์ที่จะอยู่เหนือปัญหาที่กล่าวถึงในที่สูงของเวียดนามได้. แม้ว่ารัฐบาลเวียดนามได้มีความพยายามในการส่งเสริมการปฏิบัติการเกษตรแบบยั่งยืนฟาร์มระดับ(หน้าโง่) งานวิจัยที่เกี่ยวข้องในที่ดอน หน้าโง่ของเกษตรกรและปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับของพวกเขาจากการปฏิบัติเหล่านี้ได้รับการขาด จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องดำเนินการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับสาขานี้เพื่อที่จะช่วยให้สถาบันการเกษตรของเวียดนามในการออกแบบโปรแกรมที่ดีสำหรับการขยายโกรก การศึกษาครั้งนี้ได้ดำเนินการเป็นกรณีศึกษาเกี่ยวกับกล้วยเกษตรกรเนื่องจากกล้วยเป็นพืชที่สำคัญโกรกเวียดนาม วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีดังนี้2 การทบทวนวรรณกรรมมีช่วงใหญ่ของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับของหน้าโง่ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะสร้างฐานทางทฤษฎีการจำลองความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอธิบายและการยอมรับของหน้าโง่. ปัจจัยบางประการที่พบในการศึกษาก่อนหน้าที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับของหน้าโง่สามารถแบ่งออกเป็น 2 ประเภทคือ(1) ลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมของเกษตรกรรวมทั้งอายุ , การศึกษา, ฟาร์มประสบการณ์การรับรู้รายได้ที่ดินเป็นเจ้าของฟาร์มขนาดพฤติกรรมการแสวงหาข้อมูลส่วนขยายฯลฯ (2) ปัจจัยที่ควบคุมพฤติกรรมเช่นลักษณะการรับรู้ของเทคโนโลยีใหม่และการเข้าถึงทรัพยากร. 2.1 ลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมของเกษตรกรอายุของเกษตรกรคือการตั้งสมมติฐานมักจะมีผลกระทบต่อการยอมรับของหน้าโง่ บางการศึกษาพบว่าอายุของเกษตรกรมีอิทธิพลสำคัญในการนำไปใช้ของหน้าโง่ใน (Kassie et al, 2013;. Zdenka และคาล 2013) อย่างเป็นทางการศึกษาของเกษตรกรที่คาดว่าจะเชื่อมโยงกับการยอมรับของหน้าโง่ การศึกษาหลายชิ้นพบว่าการศึกษาของเกษตรกรมีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจในเชิงบวกของพวกเขาจะนำมาใช้หน้าโง่ (Ngombe et al, 2014;.. Teklewold et al, 2013) ในขณะที่การศึกษาของดินและอัล (1998) ไม่พบอิทธิพลของระดับการศึกษาเกี่ยวกับการยอมรับของการปฏิบัติเหล่านี้. the ประสบการณ์ฟาร์มได้เผยให้เห็นถึงความสำคัญและมีอิทธิพลในเชิงบวกต่อการยอมรับของหน้าโง่โดยการศึกษาที่จัดทำโดย Adeola (2010) และ Tosakana et al, (2010) แต่มันก็ไม่พบอิทธิพลสำคัญในการนำไปใช้ในการศึกษาRezvanfar et al, (2009) และ Arellanes และลี (2003) นอกจากนี้ Ngombe et al, (2014) และเดอซูซ่าFilho et al, (1999) เผยแรงงานในฟาร์มมีความสัมพันธ์กับการยอมรับของหน้าโง่ในขณะที่การศึกษาที่ดำเนินการโดยOkuthe (2014) ไม่พบอิทธิพลที่มีต่อการยอมรับของการปฏิบัติเหล่านี้. รายได้จะถือว่าเชื่อมโยงเพื่อนำไปใช้ในการศึกษาบาง Caviglia แฮร์ริส (2003) พบว่ารายได้เกษตรกรของเกษตรกรมีอิทธิพลเชิงบวกเกี่ยวกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมหน้าโง่ในขณะที่(Ngombe et al. 2014) ระบุว่ารายได้นอกฟาร์มมีอิทธิพลเชิงลบเกี่ยวกับการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม Arellanes และลี (2003) เปิดเผยว่ารายได้ของครัวเรือนไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ. อิทธิพลยอมรับของหน้าโง่เกี่ยวกับการถือครองที่ดินการศึกษาหลายไม่พบอิทธิพลที่มีต่อการนำไปใช้หน้าโง่ (Adeola 2010; Arellanes และลี, 2003; Ngombe et al, 2014. ) ในขณะที่มันถูกพบว่ามีความสำคัญและมีอิทธิพลในเชิงบวกต่อการใช้งานของหน้าโง่ในการศึกษาของOkuthe นี้ (2014) นอกจากนี้ขนาดของสถานที่ให้บริการมักจะเป็น แต่ไม่ได้มักจะเกี่ยวข้องกับหน้าโง่การยอมรับ(Ghadim et al. 2005) ยกตัวอย่างเช่นเดอซูซ่า Filho et al, (1999) และ Adeola (2010) การตรวจสอบฟาร์มที่ขนาดมีอิทธิพลสำคัญในการนำไปใช้ของการปฏิบัติอนุรักษ์ดินแต่ Wollni และแอนเดอ (2014) ไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . บทนำ
ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านลบของการเกษตรสมัยใหม่ เพื่อสุขภาพของมนุษย์ ธรรมชาติ สิ่งแวดล้อม และทรัพยากร
ได้รับการพัฒนาและการแพร่กระจายของทางเลือกที่เรียกว่า เกษตรยั่งยืน เกษตรกรรมยั่งยืนเป็นแนวทาง
ที่ไม่เพียง แต่ทำให้ดีกว่าการใช้สินค้าและบริการ เพื่อสนองความต้องการของมนุษย์ ธรรมชาติ โดยไม่ทำลาย
สิ่งแวดล้อมแต่ลดการใช้ปัจจัยการผลิตจากภายนอก นอกจากจะช่วยให้เกษตรกรสามารถใช้ความรู้และทักษะของพวกเขา
ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ( ชิริ et al . 2012 ) อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของเกษตรกรใช้เทคโนโลยีใหม่ทางการเกษตร
ขึ้นอยู่กับปัจจัยที่ซับซ้อน หนึ่งของปัจจัยเหล่านี้ที่มีอิทธิพลต่อการรับรู้ของเกษตรกร คือ ลักษณะของ
เทคโนโลยีใหม่ปัจจัยอื่นๆ ที่มีผลต่อการยอมรับของเกษตรกรเป็นทรัพยากรบริจาค สถานภาพทางเศรษฐสังคม
ลักษณะทางประชากร และการเข้าถึงบริการของสถาบัน ( negatu และ parikh , 1999 ) .
เวียดนามโกรกครอบครองสามในสี่ของดินแดนแหล่งธรรมชาติ และมันถือเป็น 30% ของประชากรของประเทศส่วนใหญ่เป็นของ
กับชนกลุ่มน้อยโกรกของเวียดนามที่เกี่ยวข้องกับรายได้และค่า
อัตราสูงสุดของความยากจน ( BTI 2014 ) ความเป็นอยู่ของประชากรที่สูงส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับกิจกรรมการผลิตทางการเกษตร
( 2006 ) มันสำปะหลัง , กล้วย , กาแฟ , ถั่วและข้าวไร่เป็นพืชหลักใน
โกรก . อย่างไรก็ตาม สำหรับคนยังใช้หลายเทคนิคการเพาะปลูกไม่ยั่งยืนและนิสัยที่ไม่ดี เช่น ทรีตเมนต์
,การเผากากของพืช , การจัดการดิน , ความอุดมสมบูรณ์ของคนยากจน เป็นต้น ซึ่งผลลัพธ์ในน้อย ผลผลิต เพิ่ม
แมลงศัตรูพืชและโรคพืชบน ทรัพยากรธรรมชาติเสื่อมโทรม และมลพิษสิ่งแวดล้อมในโกรกของ
เวียดนาม ( schmitter et al . 2010 ) นอกจากนี้ การเชื่อมโยงระหว่างการผลิตและการบริโภค จนผลลัพธ์ในน้อย
และความผันผวนราคาผลิตภัณฑ์ ดังนั้นการปรับปรุงการผลิต การบริโภค และการปฏิบัติต่อการเกษตรยั่งยืน
ได้ถูกถือว่าเป็นกลยุทธ์เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวข้างต้นในโกรกของเวียดนาม .
ถึงแม้ว่ารัฐบาลเวียดนามกำลังมีความพยายามในการส่งเสริมระดับการปฏิบัติการเกษตรแบบยั่งยืน
ฟาร์ม ( ครั้ง )งานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับเกษตรกรไร่ยางและปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับของการปฏิบัติเหล่านี้ได้
ไม่มี ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะดำเนินการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับด้านนี้เพื่อที่จะช่วยให้สถาบันการเกษตรของเวียดนามเพื่อการออกแบบโปรแกรมส่งเสริม
ดีกว่าดอน . การศึกษาครั้งนี้จัดทำเป็นกรณีศึกษากล้วย
เกษตรกร เนื่องจากกล้วยเป็นพืชหลักในเวียดนาม . การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ดังนี้
2 การทบทวนวรรณกรรม
มีขนาดใหญ่ช่วงของปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับครั้ง . ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะสร้าง
ฐานทางทฤษฎีกับรูปแบบความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรที่อธิบายและการยอมรับ
ครั้ง .ปัจจัยบางอย่างที่พบบ่อยในการศึกษามีความสัมพันธ์กับการยอมรับไหวพริบดีสามารถแบ่งได้เป็น 2 ประเภทคือ :
( 1 ) ลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมของเกษตรกร ได้แก่ อายุ ระดับการศึกษา ประสบการณ์การรับรู้รายได้ , ฟาร์ม , ที่ดิน
เจ้าของ ขนาดฟาร์ม ข้อมูล พฤติกรรมการแสวงหา ส่งเสริม ฯลฯ ( 2 ) ปัจจัยควบคุมพฤติกรรมเช่น
การรับรู้คุณลักษณะของเทคโนโลยีใหม่และการเข้าถึงทรัพยากร ลักษณะทางเศรษฐกิจและสังคมของเกษตรกร

2.1 อายุของเกษตรกรมักตั้งสมมติฐานที่จะมีผลกระทบต่อการยอมรับครั้ง . บางการศึกษาพบว่าเกษตรกรอายุ
มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อการยอมรับครั้ง ( แคสซี่ et al . 2013 ; zdenka และคาล , 2013 ) อย่างเป็นทางการ
ระดับการศึกษาของเกษตรกรที่คาดว่าจะเชื่อมโยงกับการยอมรับครั้ง . การศึกษามากมายพบว่า ระดับการศึกษาของเกษตรกรมีแนวโน้มที่จะบวก
มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของพวกเขาที่จะใช้ยาง ( ngombe et al . 2014 ; teklewold et al . 2013 ) ในขณะที่
ศึกษาดิน et al . ( 1998 ) ไม่พบอิทธิพลของระดับการศึกษาการยอมรับการปฏิบัติเหล่านี้ .
ฟาร์มพบประสบการณ์ที่สำคัญและมีอิทธิพลต่อการยอมรับเป็นครั้ง โดยการศึกษา
โดย adeola ( 2010 ) และ tosakana et al . ( 2010 ) แต่ก็ไม่พบว่ามีผลต่อการยอมรับใน
การศึกษา rezvanfar et al . ( 2009 ) และ arellanes และลี ( 2003 ) นอกจากนี้ ngombe et al . ( 2014 ) และ เดอ ซูซ่า
ฟิลโฮ et al .( 1999 ) พบฟาร์ม แรงงานที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับของครั้งในขณะที่การศึกษาโดย
okuthe ( 2014 ) ไม่พบอิทธิพลต่อการยอมรับการปฏิบัติเหล่านี้ .
รายได้จะถือว่าที่จะเชื่อมโยงกับการยอมรับในบางการศึกษา caviglia แฮร์ริส ( 2546 ) พบว่า รายได้ของเกษตรกรมีฟาร์ม
มีอิทธิพลทางบวกกับสูญเสียการยอมรับในขณะที่ ( ngombe et al . 2014 ) ระบุว่า จากรายได้เกษตรกรมี
อิทธิพลทางลบต่อการยอมรับ arellanes และลี ( 2546 ) พบว่า รายได้ของครัวเรือนอยู่ในระดับที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับครั้ง
.
เกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ที่ดิน หลายการศึกษาไม่พบอิทธิพลที่มีต่อครั้งการยอมรับ ( adeola , 2010 ;
arellanes และลี , 2003 ; ngombe et al . 2014 ) ในขณะที่พบมีความ และบวกต่อ
ใช้ยางในการศึกษา okuthe ( 2014 ) นอกจากนี้ขนาดของทรัพย์สินเป็นบ่อย แต่ไม่ได้มักจะเกี่ยวข้องกับการสูญเสีย
( ghadim et al . 2005 ) ตัวอย่างเช่น เดอ ซูซ่าลูกคิดว่า et al . ( 1999 ) และ adeola ( 2010 ) การขนาดฟาร์ม
มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อการยอมรับของการอนุรักษ์ดิน แต่ wollni และ ัน ( 2014 ) ไม่ได้