Livelihood diversification and occupation These community-defined livelihood categories were used as a template for
revealing occupational diversity. The very poor (constituting between 5% and 25% of the communities’populations) were by-and-large identified as unable to diversify their livelihoods, often lacking the means to engage in any form of income generating activity aside from begging and farm laboring. In contrast, the‘poor’and‘average’groupings (together onstituting between 70% and 90% of the populations) were classified as being engaged in the widest range of income generating activities across the sectors of small-scale service enterprises (such as the sale of alcohol and cooked
food), cottage industries and crafts (such as brickmaking, carpentry and construction), fish trading, farm laboring and the production and sale of crops and livestock. In contrast, those with the highest standard of living (between 2% and 8% of the populations) were classified as being engaged in a narrower range of occupations predominantly crop and livestock production and sales, followed by service-based enterprises (such as lodging houses, restaurants and bars) and crop trading. The implications of these findings in terms of livelihood diversification are several. Occupational specialization appears to be both a product of poverty (the very poor being unable to access sufficient resources to engage in other, potentially more profitable activities), and of choice, with those maintaining the strongest livelihood base doing so through concentration on one or two main activities, predominantly agriculturally-related. In between these extremes lies the most diverse group, actively engaging in numerous occupations in order to gain much-needed income to supplement predominantly subsistence crop production, and in many cases with aspirations to pursue more singularly profitable enterprises
ความหลากหลายอาชีพและอาชีพ ประเภท อาชีพชุมชนที่กำหนดไว้แล้วนี้ถูกใช้เป็นเทมเพลตสำหรับ
อาชีวอนามัยความหลากหลายซึ่งจะเผยให้เห็น ผู้น่าสงสารเป็นอย่างมาก(ซึ่งเป็นระหว่าง 5% และ 25% ของชุมชน'ประชากร)ได้รับการระบุว่าเป็นไม่สามารถกระจายวิถีชีวิตของพวกเขาและขนาดใหญ่มักขาดวิธีการที่จะเข้าร่วมในทุกรูปแบบของกิจกรรมสร้างรายได้จากฟาร์มและขอนำเครื่องบวงสรวง. ในความเปรียบต่าง'ผู้น่าสงสาร'และ'โดยเฉลี่ย'กลุ่ม(รวมทั้ง onstituting ระหว่าง 70% และ 90% ของประชากร)ได้รับการจำแนกให้เป็นการเข้าร่วมในช่วงที่กว้างที่สุดของรายได้การสร้างกิจกรรมใน ภาค ของขนาดเล็กบริการบริษัท(เช่นการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และอาหารที่ปรุงสุกแล้ว
),กระท่อมอุตสาหกรรมและงานฝีมือ(เช่น brickmaking ,การช่างไม้และการก่อสร้าง),ปลาการค้า,นำเครื่องบวงสรวงฟาร์มและการขายและการผลิตของพืชและสัตว์. ในทางตรงกันข้ามผู้ที่พร้อมด้วยมาตรฐานระดับสูงสุดของการอยู่อาศัย(ระหว่าง 2% และ 8% ของประชากรที่ได้รับการจัด ประเภท เป็นวุ่นอยู่ในช่วงแคบของยอดขายสินค้าและการผลิตกลุ่มอาชีพโดดเด่นไปด้วยพืชปศุสัตว์และตามด้วยบริการบริษัท(เช่นบาร์และร้านอาหารบ้านที่พัก)และการค้าพืช'ผู้น่าสงสาร'และ'โดยเฉลี่ย'กลุ่ม(รวมทั้ง onstituting ระหว่าง 70% และ 90% ของประชากร)ได้รับการจำแนกให้เป็นการเข้าร่วมในช่วงที่กว้างที่สุดของรายได้การสร้างกิจกรรมใน ภาค ของขนาดเล็กบริการบริษัท(เช่นการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และอาหารที่ปรุงสุกแล้ว
),กระท่อมอุตสาหกรรมและงานฝีมือ(เช่น brickmaking ,การช่างไม้และการก่อสร้าง),ปลาการค้า,ผลที่จากสิ่งที่ค้นพบเหล่านี้ในเงื่อนไขของการกระจายอาชีพมีหลายแห่ง สาขาที่เชี่ยวชาญด้านอาชีวอนามัยจะปรากฏขึ้นเพื่อเป็น ผลิตภัณฑ์ ที่ทั้งสองมีความยากจน(ผู้น่าสงสารเป็นอย่างมากที่ไม่สามารถเข้าถึงทรัพยากรเพียงพอที่จะเข้าร่วมในกิจกรรมต่างๆทำให้เกิดผลกำไรที่มากขึ้นอื่นๆ)และของทางเลือกพร้อมด้วยผู้ที่การรักษาฐานอาชีพมากที่สุดที่ทำให้ผ่านการทำสมาธิในหนึ่งหรือสองกิจกรรมหลักโดดเด่นไปด้วยการเพาะปลูกที่เกี่ยวข้อง ในระหว่างหรือทอดตัวอยู่ส่วนมากกลุ่มที่หลากหลายได้อย่างมี ประสิทธิภาพ ดังนั้นจึงเข้าไปมีส่วนร่วมในกลุ่มอาชีพจำนวนมากในการสั่งซื้อจะได้รับรายได้มากเท่าที่จำเป็นในการคิดค่าบริการเสริมโดดเด่นไปด้วยการผลิตพืชยังชีพและในบางกรณีจำนวนมากพร้อมด้วยแรงบันดาลใจในการดำเนินการบริษัทได้กำไรมากขึ้นอย่างน่าประหลาด
การแปล กรุณารอสักครู่..