Completed questionnaires were retur

Completed questionnaires were returned by 549 of the
1396 professional cleaners (39% response rate, 460
males, 89 females) and 593 of the 1271 OBW (47% response
rate, 123 males, 470 females). See Table 1 for demographics.
The prevalence of rash was higher in the cleaning population
compared to the OBW for males with a rash in the
past 12 months and for females with a rash now (Table 2).
For male cleaners, 21% (86/413) had a rash in the past
12 months compared to only 11% (13/115) of OBW
(P , 0.05). For female cleaners, 15% (13/89) had a current
rash compared to only 5% (22/470) of OBW
(P , 0.01). There was no significant difference between
male cleaners and OBW with a current rash and between
female cleaners and OBWwith rash in the past 12 months.
Among those with a rash, male cleaners were more
likely to experience a rash on their hands than OBW (Table 3). For female cleaners, there was significantly
higher incidence of a rash on their hands in the past 12
months with 70% of those with a rash (14/20) affected
as compared to female OBW with only 45% (33/74) affected
(P , 0.05). Although no other comparisons regarding
rash location were significant, the data show
rashes in other areas than the hands being more common
among OBW.
Rashes experienced by cleaners were reported to be
worse when working more frequently as compared with
OBW(Table 3). Among male cleaners with a current rash,
53% (21/40) indicated that their rash was worse when


working compared to only18%(2/11) ofOBW(P,0.05).
Fifty-four per cent (45/83) of male cleaners with a rash in
the past 12 months reported that it was worse during work
compared to 15% (2/13) ofOBW(P,0.01). Seventy-five
per cent (15/20) of female cleaners with a rash in the past
12 months reported that it was worse when working compared
to only 30% (24/82) of OBW (P , 0.001). Female
cleaners were more likely to miss work, with 31% (4/13)
with a current rash indicating that the rash caused them
to miss work versus only 5% (1/22) of OBW (not significant).
Cleaners washed their hands significantly more often
thanOBW. The mean number of hand washes per day
formale cleanerswas 10(n5422)compared to7(n5119)
for OBW (P , 0.001). The mean number of hand washes
per day for female cleaners was 11 (n578) compared to 6
(n 5 446) for OBW (P , 0.001).
Cleaners with a rash were less likely to report that they
received workplace training regarding skin protection
compared to cleaners without a rash [13% (7/56) against
21% (103/491)] but this was not statistically significant.
While cleaners with a rash were generally less likely to
wear protective equipment when using or mixing chemicals,
this was not statistically significant (data not
shown)


A few specific tasks were related to rash among
cleaners. Male cleaners with a rash in the past 12 months
were significantly more likely to spot clean carpets at least
once a week (49%, 41/84) compared to male cleaners
without a rash (37%, 112/306) (P , 0.05). Female
cleaners with a rash in the past 12 months were significantly
more likely to polish furniture at least once a week
(47%, 9/19) compared to female cleaners without a rash
(22%, 12/55) (P , 0.05).
Rash among cleaners was associated with respiratory
symptoms, especially work-related respiratory symptoms
(Table 4). Cleaners with a rash were significantly more
likely to have respiratory symptoms than cleaners without
a rash. Male cleaners with a rash in the past 12 months
were significantly more likely to have physician-diagnosed
asthma (16%, 14/86) compared to male cleaners without
a rash (8%, 26/321) (P,0.05). This continued as a trend,
but without statistical significance, for the female
cleaners. Male cleaners with a rash in the past 12 months
were significantly more likely to have WRAS3 (41%, 35/
86) than the male cleaners without a rash in the past 12
months (21%, 68/321) (P 5 0.001). Similarly, female
cleaners who had a rash in the past 12 months were significantly
more likely to have WRAS3 (60%, 12/20) than
those who did not have a rash (24%, 14/58) (P , 0.01).
Although a history of atopy was not formally assessed,
a question was included on the presence of previous
symptoms typical of atopic dermatitis. Cleaners with
a work-related rash were more likely to report previous
atopic dermatitis symptoms (14%, 23/169) than cleaners
without a work-related rash (8%, 25/360) (P , 0.05).
Cleaners with WRAS2 (37%, 67/181) were also significantly
more likely to report previous atopic dermatitis
symptoms than cleaners without WRAS2 (19%, 68/
366) (P # 0.001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบสอบถามเสร็จสมบูรณ์แล้วส่งคืน โดย 549 ของทำความสะอาดมืออาชีพ 1396 (39% อัตราการตอบสนอง 460ชาย หญิง 89) และ 593 1271 OBW (ตอบ 47%อัตรา 123 ชาย หญิง 470) ดูตารางที่ 1 ข้อมูลประชากรส่วนผื่นสูงกว่าในประชากรที่ทำความสะอาดเมื่อเทียบกับ OBW สำหรับชายกับผื่นในการ12 เดือนที่ผ่านมา และ สำหรับหญิงที่มีผื่นตอนนี้ (ตารางที่ 2)สำหรับทำความสะอาดชาย 21% (86/413) มีผื่นในอดีต12 เดือนเมื่อเปรียบเทียบกับเพียง 11% (13/115) ของ OBW(P, 0.05) สำหรับทำความสะอาดหญิง 15% (13/89) มีกระแสเมื่อเทียบกับเพียง 5% (22/470) OBW ผื่น(P, 0.01) มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทำความสะอาดชายและ OBW ผื่นปัจจุบัน และระหว่างทำความสะอาดหญิงและผื่น OBWwith ในรอบ 12 เดือนระหว่างผู้ที่มีผื่น ชายน้ำยาได้มากขึ้นอาจพบผื่นในมือกว่า OBW (ตาราง 3) สำหรับทำความสะอาดหญิง มีมากเกิดผื่นในมือของพวกเขาในอดีตสูง 12เดือนกับ 70% ของผู้ที่มีผื่น (14/20) ได้รับผลกระทบเมื่อเทียบกับ OBW หญิงมีเพียง 45% (33/74) ที่ได้รับผลกระทบ(P, 0.05) แม้ว่าจะไม่เปรียบเทียบเกี่ยวกับตำแหน่งผื่นสำคัญ แสดงข้อมูลหนากว่ามืออยู่ทั่วไปบริเวณอื่น ๆระหว่าง OBWมีรายงาน โดยน้ำยาประสบการณ์หนาจะเมื่อทำงานบ่อยเป็น compared กับแย่ลงOBW (ตาราง 3) ระหว่างน้ำยาชายกับผื่นปัจจุบัน53% (21/40) ระบุว่า ผื่นของพวกเขาเลวร้ายยิ่งเมื่อการทำงานเปรียบเทียบกับ only18%(2/11) ofOBW(P,0.05)ห้าสิบสี่ร้อย (45/83) ของน้ำยาชายกับผื่นในรอบ 12 เดือนรายงานว่า มันเลวร้ายยิ่งในระหว่างทำงานเมื่อเปรียบเทียบกับ 15% ofOBW(P,0.01) (2/13) เจ็ดห้าร้อยละ (15/20) ของน้ำยาหญิงกับผื่นในอดีตรายงาน 12 เดือนก็แย่เมื่อเทียบการทำงานเพียง 30% (24/82) ของ OBW (P, 0.001) เพศหญิงน้ำยามีแนวโน้มที่จะพลาดงาน 31% (4/13)มีผื่นปัจจุบันบ่งชี้ว่า ผื่นที่เกิดจากพวกเขาพลาดงานเทียบกับเพียง 5% (1/22) ของ OBW (ไม่สำคัญ)น้ำยาล้างทำความสะอาดมืออย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นthanOBW จำนวนเฉลี่ยของมือต่อผิวหน้าต่อวันto7(n5119) formale cleanerswas 10 (n5422) เปรียบเทียบสำหรับ OBW (P, 0.001) จำนวนเฉลี่ยของมือต่อผิวหน้าต่อวันสำหรับผู้หญิงน้ำยา 11 (n578) เปรียบเทียบกับ 6(n 5 446) สำหรับ OBW (P, 0.001)น้ำยา มีผื่นได้น้อยน่าจะรายงานที่พวกเขาทำงานที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับป้องกันผิวเมื่อเทียบกับน้ำยาไม่มี [13% (7/56) กับ21% (103/491)] แต่ที่นี้ไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในขณะที่น้ำยา มีผื่นโดยทั่วไปน้อยแนวโน้มที่จะสวมใส่อุปกรณ์ป้องกันเมื่อใช้ หรือผสมสารเคมีนี่ไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (ข้อมูลไม่แสดง)เกี่ยวข้องกับผื่นในเฉพาะงานบางอย่างทำความสะอาด ทำความสะอาดชายกับผื่นในรอบ 12 เดือนได้อย่างมีนัยสำคัญยิ่งการทำความสะอาดพรมน้อยสัปดาห์ละหนึ่งครั้ง (49%, 41/84) เปรียบเทียบกับการทำความสะอาดชายโดยไม่มีผื่น (37%, 112/306) (P, 0.05) เพศหญิงน้ำยากับผื่นในรอบ 12 เดือนได้อย่างมากยิ่งขัดเฟอร์นิเจอร์ที่สัปดาห์(47%, 9/19) เปรียบเทียบกับน้ำยาหญิงโดยไม่มีผื่น(22%, 12/55) (P, 0.05)ผื่นในน้ำยาเกี่ยวข้องกับระบบทางเดินหายใจอาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานที่เกี่ยวข้องกับระบบทางเดินหายใจอาการ(ตาราง 4) น้ำยา มีผื่นขึ้นมากแนวโน้มที่จะมีอาการทางเดินหายใจกว่าน้ำยาโดยไม่ต้องเป็นผื่น ทำความสะอาดชายกับผื่นในรอบ 12 เดือนได้อย่างมีนัยสำคัญมักมีการแพทย์การวินิจฉัยโรคหอบหืด (16%, 14/86) เปรียบเทียบกับน้ำยาชายโดยผื่น (8%, 26/321) (P, 0.05) นี้ยังคงเป็นแนวโน้มแต่ไม่ มีนัย สำคัญทางสถิติ สำหรับหญิงทำความสะอาด ทำความสะอาดชายกับผื่นในรอบ 12 เดือนได้มากขึ้นน่าจะมี WRAS3 (41, 35 /86) กว่าน้ำยาชายโดยไม่มีผื่นในอดีต 12เดือน (21%, 68/321) (P 5 0.001) ในทำนองเดียวกัน หญิงน้ำยาที่มีผื่นในรอบ 12 เดือนได้อย่างมากแนวโน้มที่จะมี WRAS3 (60%, 12/20) มากกว่าผู้ที่ไม่มีผื่น (24%, 14/58) (P, 0.01)แม้ว่าประวัติของ atopy ถูกไม่อย่างเป็นกิจจะลักษณะประเมินคำถามที่อยู่ของก่อนหน้านี้อาการของผิวหนังอักเสบ atopic ทำความสะอาดด้วยผื่นที่ทำงานเกี่ยวข้องได้มีแนวโน้มการรายงานก่อนหน้านี้อาการผิวหนังอักเสบ atopic (14, 23/169) กว่าน้ำยาโดยไม่มีผื่นที่ทำงานที่เกี่ยวข้อง (8%, 25/360) (P, 0.05)น้ำยากับ WRAS2 (37%, 67/181) แนะนำอย่างมีนัยสำคัญการอักเสบ atopic รายงานก่อนหน้านี้ว่าอาการกว่าน้ำยาโดย WRAS2 (19%, 68 /366) (P #0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมบูรณ์ ได้รับแบบสอบถามคืนโดย 549 ของ
1396 มืออาชีพทำความสะอาด ( 39 % อัตราการตอบสนอง 460
เพศชาย 89 เพศหญิง ) และถ้าของดูเหมือน obw ( 47 ตอบกลับร้อยละ
คะแนน 123 คน , 470 ครั้ง ) เห็นตารางที่ 1 ประชากร .
ความชุกของ ผดผื่นคัน สูงกว่าในประชากร
เมื่อเทียบกับความ obw สําหรับผู้ชายที่มีผื่นใน
12 เดือนที่ผ่านมาและผู้หญิงมีผื่นตอนนี้
( ตารางที่ 2 )สำหรับทำความสะอาดเพศชาย ร้อยละ 21 ( 86 / 413 ) มีผื่นในอดีต
12 เดือนเมื่อเทียบกับเพียงร้อยละ 11 ( 13 / 0 ) obw
( P 0.05 ) สำหรับทำความสะอาดหญิง ร้อยละ 15 ( 13 / 89 ) มีผื่นปัจจุบัน
เมื่อเทียบกับเพียงร้อยละ 5 ( 22 / 470 ) ของ obw
( P 0.01 ) มีความแตกต่างระหว่างชายและ obw
ทำความสะอาดกับผื่นในปัจจุบันและระหว่างหญิงและ obwwith
ทำความสะอาดผื่นใน 12 เดือนที่ผ่านมา
ในผู้ที่มีผื่นทำความสะอาดชายมากกว่า
มีโอกาสสัมผัสผื่นบนมือของพวกเขามากกว่า obw ( ตารางที่ 3 ) สำหรับทำความสะอาด หญิง มีอุบัติการณ์ของผื่นอย่างมีนัยสำคัญ
ที่สูงขึ้นในมือของพวกเขาในรอบ 12 เดือน
70% ของผู้ที่มีผื่น ( 14 / 20 ) ผลกระทบ
เมื่อเทียบกับ obw หญิงที่มีเพียง 45% ( 33 / 74 ) ได้รับผลกระทบ
( P 0.05 ) แม้ว่าไม่มีการเปรียบเทียบเกี่ยวกับ
ผื่นสถานที่สําคัญ แสดงข้อมูล
ผื่นคันในพื้นที่อื่น ๆ กว่ามือถูกทั่วไปของ obw
.
ผื่นที่มีความสะอาดมี
แย่เมื่อทำบ่อยขึ้นเมื่อเทียบกับ
obw ( ตารางที่ 3 ) ระหว่างทำความสะอาดชายที่มีผื่นปัจจุบัน
53% ( 21 / 40 ) พบว่าผื่นแย่

ทำงานเมื่อเทียบกับ only18 % ( 2 / 11 ) ofobw ( P 0.05 ) .
ห้าสิบสี่เปอร์เซ็นต์ ( 45 / 83 ) ทำความสะอาดชายที่มีผื่นใน
12 เดือนที่ผ่านมารายงานว่ามันเลวลงในระหว่าง
เมื่อเทียบกับร้อยละ 15 ( 2 / 13 ) ofobw ( p < 0.01 ) ร้อยละเจ็ดสิบห้า
( 15 / 20 ) ทำความสะอาดได้หญิงที่มีผื่นในอดีต
12 เดือนรายงานว่ามันแย่ตอนทำงานเทียบ
เพียง 30 % ( 24 / 82 ) obw ( p < 0.001 ) ทำความสะอาดหญิง
มีแนวโน้มที่จะพลาดการทำงานกับ 31 % ( 4 / 13 )
กับผื่นปัจจุบันระบุว่าผื่นคันเกิดจาก
คุณทำงานกับเพียง 5 % ( 1 / 22 ) obw ( ความ ) .
ทําความสะอาด ล้างมือบ่อย ๆ
thanobw อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . หมายถึงหมายเลขของมือล้างต่อวัน
formale cleanerswas 10 ( n5422 ) เปรียบเทียบค ( n5119 )
( P < 0.001 ) สำหรับ obw . หมายถึงหมายเลขของมือล้าง
ต่อวัน เพื่อทำความสะอาด หญิงอายุ 11 ( n578 ) เมื่อเทียบกับ 6
( n 5 446 ) สำหรับ obw ( P < 0.001 )
.ทำความสะอาดด้วยผื่นเป็นโอกาสน้อยที่จะรายงานว่าพวกเขาได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการป้องกันผิวที่ทำงาน

เมื่อเทียบกับความสะอาดปราศจากผื่น [ 13 % ( 7 / 56 ) กับ
21 % ( 103 / 491 ) ] แต่นี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในขณะที่ทำความสะอาด
กับผื่นมักมีโอกาสน้อย

ใส่อุปกรณ์ ป้องกันเมื่อใช้ หรือผสมสารเคมี
นี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( ข้อมูลไม่แสดง

)
a งานเฉพาะบางคนที่เกี่ยวข้องกับผื่นของ
ร้านซักผ้า าชายที่มีผื่นใน
12 เดือนที่ผ่านมาอย่างมีนัยสำคัญมีแนวโน้มที่จะจุดพรมสะอาดอย่างน้อย
สัปดาห์ละครั้ง ( 49% , 41 / 84 ) เปรียบเทียบกับชายทำความสะอาด
ไม่มีผื่น ( 37 ) 112 / 0 ) ( p < 0.05 ) ทำความสะอาดหญิง
กับผื่นในช่วง 12 เดือนอย่างมีนัยสำคัญ
น่าจะขัดเฟอร์นิเจอร์อย่างน้อยสัปดาห์ละครั้ง
( 47 %9 / 19 ) เมื่อเทียบกับการทำความสะอาดหญิงโดยไม่มีผื่น
( 3 / 12 / 55 ) ( p < 0.05 ) .
ผื่นของสะอาดมีความสัมพันธ์กับอาการทางระบบหายใจ โดยเฉพาะการทำงานที่เกี่ยวข้องกับอาการระบบหายใจ

( ตารางที่ 4 ) ทำความสะอาดด้วยผื่นเป็นมากขึ้นอาจมีอาการหายใจมากกว่า

สะอาดโดยไม่มีผื่น าชายที่มีผื่นในช่วง 12 เดือน
อย่างมีนัยสำคัญมีแนวโน้มที่จะมีแพทย์วินิจฉัย
หืด ( 16 ) 14 / 86 ) เมื่อเทียบกับการทำความสะอาดชายโดยไม่
ผื่น ( 8% , 26 / 321 ) ( p < 0.05 ) นี้ยังคงเป็นแนวโน้ม
แต่ไม่มีนัยสําคัญทางสถิติ สำหรับทำความสะอาด หญิง

าชายที่มีผื่นใน
12 เดือนที่ผ่านมาอย่างมีนัยสำคัญมีแนวโน้มที่จะมี wras3 ( ร้อยละ 41 , 35 /
86 ) กว่าทำความสะอาดชายโดยไม่มีผื่นในช่วง 12
เดือน ( ร้อยละ 21 68 / 321 ) ( p = 5 ) ในทำนองเดียวกัน , หญิง
ทำความสะอาดที่มีผื่นในช่วง 12 เดือนอย่างมีนัยสำคัญ
น่าจะมี wras3 ( 60% , 12 / 20 ) มากกว่า
ผู้ที่ไม่ได้เป็นผื่น ( 24% , 14 / 58 ) ( p < 0.01 ) .
ถึงแม้ว่าประวัติได้ไม่ทางการประเมิน
คำถามถูกรวมอยู่ในการแสดงตนของอาการทั่วไปของผิวหนังอักเสบ atopic ก่อน

ทำความสะอาดด้วย
เรื่องงานที่ผื่นมีแนวโน้มที่จะรายงานก่อนหน้านี้ผื่นภูมิแพ้ผิวหนังอักเสบอาการ
( 14% , 23 / 169 ) มากกว่าการทำความสะอาด
ไม่มีผื่น ( 8% , 25 / 360 ) ( p < 0.05 ) .
ทำความสะอาดด้วย wras2 ( 37 ) 67 / 181 ) อย่างมีนัยสำคัญ
มีแนวโน้มที่จะรายงานก่อนหน้าแบบ ผิวหนังอักเสบ
อาการกว่าทำความสะอาดโดยไม่ wras2 ( 19 ) 68 /
366 ) ( P # 0.001 )