5. Discussions and conclusionsBolu

5. Discussions and conclusions
Bolu Province in Northwestern Turkey is vulnerable to earthquake disasters because of the North Anatolian Fault (NAF) crossing the province from one side to the other. Historical records and recent devastating earthquakes point to the importance of mitigation measures. A GIS based model of the province, including both geological and other factors, was developed for that purpose, and proved very useful both for mitigation of existing settlements and also for urban expansion planned for the future.
Distance from the main fault, ground acceleration, basement type and terrain slope criteria are the main ingredients in creation of a SSM. Validations of SSM in Bolu against LUCC and CLU derived from satellite images and HEO within the region show that this SSM may be used by provincial administrators for disaster mitigation purposes, in either reinforcement of structures in LSS and MSS regions or opening new urbanization areas in HSS areas. In the SSM, a 200 m buffer zone was considered around major roads for evacuation purposes after a disaster.
Settlement suitability in counties of Bolu Province is tabulated in Table 7. According to Table 7, LSS and MSS areas occupy 29.4% of the province and structures existing there need to be strengthened while doing disaster mitigation studies. On the other hand 69.9% of the province has HSS, where urbanization may be expanded and new industry may be erected.
Seben, Kibriscik, Goynuk, Mengen and Dörtdivan happen to be the counties having the highest percentage of available HSS areas, by 99.8%, 99.6%, 97.8%, 91.2% and 81.2% as given in Table 7 and depicted in Fig. 8. Although these counties lie in HSS areas, these are the least populated counties hosting respectively 3.2%, 1.9%, 6.7%, 6% and 3.6%, totaling only 21.4% of the provincial population as given in Table 1, either due to their steepness or their land canopy.
Yenicaga County is the only one having only 2% HSS rate. LSS and MSS areas respectively occupy 27.9% and 68.9% of the county. Although structures in MSS areas might need some care, the ones in LSS areas should definitely be reinforced. No new urban expansion should be planned in this county, hosting 3.9% of the provincial population according to Table 1.
Mudurnu and Gerede counties have average HSS areas, namely 55.3% and 51.3%, respectively, as given in Table 7. These counties host respectively 9.5% and 16.8% of the provincial population, according to Table 1. LSS areas in these counties are respectively 12% and 15.4%, which bring out the necessity of reinforcement of structures existing there. MSS areas respectively occupy 36.4% and 28.1% of the respective counties. The structures in these areas should be treated with care.
The most populated county is of course the Central County, hosting 49.4% of the provincial population as given in Table 1. Although 48.6%of the Central County is suitable for urbanization, this area is not fully exploited and the already existing villages, including the provincial county center are on LSS locations as shown in Fig. 8.
According to USGS data, epicenter of the Duzce earthquake of November 12, 1999 falls at 40°46′ North latitude and 31° 9′ East longitudes (Ozden et al., 2000). The locations close to this epicenter are expected to have experienced the most damage. This study shows that the locations of the Bolu Provincial Center and Yenicaga and Dortdivan counties have low suitability for settlement. Official damage figures for the Bolu Province support this fact and indicate that reinforcement studies should in these locations to avoid future disaster tolls.
The GIS model developed and established as described above has served the authorities very well not only for earthquake mitigation, but also for general land settlement suitability analysis; portraying an exemplar GIS application.
Acknowledgements
The fruitful cooperation and the financial support of the Bolu Governorship are greatly acknowledged for the carrying out this project. Assoc. Prof. Dr. Serdar Özalaybey andMs. Aynur Dikbas are acknowledged for the technical support. Special thanks are extended to Prof. Dr. Yusuf Tatar for his most valuable guidance, advices and recommendations for the accomplishment of the above mentioned project.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. อภิปรายและบทสรุปBolu จังหวัดตะวันตกเฉียงเหนือของตุรกีได้เสี่ยงภัยแผ่นดินไหวเนื่องจากการเหนืออานาโตเลียข้อบกพร่อง (NAF) ข้ามจังหวัดจากด้านหนึ่งไปยังอีก ระเบียนประวัติศาสตร์และล่าสุดเรื่องแผ่นดินไหวชี้ความสำคัญของมาตรการบรรเทาสาธารณภัย GIS การตามรูปแบบของจังหวัด รวมทั้งธรณีวิทยาและปัจจัยอื่น ๆ พัฒนาที่ และพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์มากทั้ง ในการลดปัญหาของการชำระเงินที่มีอยู่ และ การขยายเมืองการวางแผนสำหรับอนาคต ระยะทางจากข้อบกพร่องหลัก ความเร่งพื้นดิน ใต้ดินชนิดและภูมิประเทศลาดเกณฑ์เป็นส่วนผสมหลักในการสร้างของ SSM ตรวจสอบของ SSM ใน Bolu กับ LUCC และ CLU มาจากภาพดาวเทียมและเฮาภายในภูมิภาคแสดงว่า SSM นี้อาจถูกใช้ โดยผู้ดูแลระบบจังหวัดประสงค์ภัยพิบัติบรรเทาสาธารณภัย การเสริมแรงของโครงสร้างในภูมิภาค LSS และ MSS หรือเปิดเป็นพื้นที่ใหม่ในพื้นที่ HSS SSM พื้นที่กันชน 200 m ถูกพิจารณาสถานถนนหลักเพื่ออพยพหลังจากภัยพิบัติความเหมาะสมของการจ่ายเงินในเขตจังหวัด Bolu เป็นสนับสนุนในตาราง 7 ตามตาราง 7, LSS และ MSS ครอง 29.4% ของจังหวัด และโครงสร้างที่มีอยู่ต้องแข็งแรงขึ้นในขณะที่ทำความเสียหายการศึกษาบรรเทาสาธารณภัย คง 69.9% จังหวัดมี HSS ซึ่งอาจขยายความเป็นเมือง และอาจเกร็งอุตสาหกรรมใหม่ Seben, Kibriscik, Goynuk, Mengen และ Dörtdivan เกิดขึ้นจะ เป็นเขตที่มีเปอร์เซ็นต์สูงสุดของพื้นที่ว่างที่ HSS, 99.8%, 99.6%, 97.8%, 91.2% และ 81.2% ที่กำหนดในตาราง 7 และแสดงใน Fig. 8 แม้ว่าประเทศเหล่านี้อยู่ในพื้นที่ HSS เหล่านี้เป็นเขตมีประชากรน้อยที่สุดที่โฮสติ้งตามลำดับ 3.2%, 1.9%, 6.7%, 6% และ 3.6% รวมเพียง 21.4% ของประชากรในจังหวัดที่กำหนดในตารางที่ 1 อาจเนื่อง จากความสูงชันของพวกเขาหรือฝาครอบแผ่นดินของพวกเขาเขต Yenicaga จะมีเพียง 2% HSS อัตราเดียวเท่านั้น LSS และ MSS ครอง 27.9% และ 68.9% ของเขตตามลำดับ แม้ว่าโครงสร้างในพื้นที่ MSS อาจต้องดูแลบาง ควรแน่นอนเป็นเสริมในพื้นที่ LSS ไม่ขยายเมืองใหม่ควรมีการวางแผนในเขต โฮสติ้ง 3.9% ของประชากรจังหวัดตามตารางที่ 1 เขต Mudurnu และ Gerede มีพื้นที่ HSS เฉลี่ย ได้แก่ 55.3% และ 51.3% ตามลำดับ ที่กำหนดในตาราง 7 เหล่านี้เขตไกลตามลำดับ 9.5% และ 16.8% ของประชากรจังหวัด ตามตารางที่ 1 LSS พื้นที่ในเขตเหล่านี้ตามลำดับ 12% และ 15.4% ซึ่งนำมาออกการเสริมแรงของโครงสร้างที่มีอยู่ MSS พื้นที่ครอบครองตามลำดับ 36.4% และ 28.1% ของเขตนั้น ๆ โครงสร้างในพื้นที่เหล่านี้ควรได้รับการดูแลเขตมีประชากรมากที่สุดเป็นเขต เซ็นทรัล โฮสติ้ง 49.4% ของประชากรในจังหวัดที่กำหนดในตารางที่ 1 หลักสูตร แม้ว่า 48.6%of เขตเซ็นทรัลเหมาะสำหรับเป็น นี่คือไม่เต็มสามารถ และหมู่บ้านที่มีอยู่แล้ว ศูนย์เขตจังหวัดอยู่ในตำแหน่ง LSS มาก Fig. 8 ตามข้อมูลที่ USGS จุดศูนย์กลางของแผ่นดินไหว Duzce ที่ 12 พฤศจิกายน 1999 อยู่ที่ 46′ องศาละติจูดเหนือและ longitudes ตะวันออก 9′ 31 ° (Ozden et al., 2000) 40 สถานใกล้กับจุดศูนย์กลางนี้จะต้องมีประสบการณ์เสียส่วนใหญ่ การศึกษานี้แสดงว่า ตำแหน่งของศูนย์จังหวัด Bolu และ Yenicaga และ Dortdivan เขตมีความเหมาะสมน้อยสำหรับการชำระเงิน ตัวเลขความเสียหายอย่างเป็นทางการในจังหวัด Bolu สนับสนุนข้อเท็จจริงนี้ และระบุว่า ควรศึกษาเสริมในสถานที่เหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายในอนาคตผ่านแบบ GIS พัฒนา และก่อตั้งขึ้นตามที่อธิบายไว้ข้างต้นได้ทำหน้าที่เจ้าหน้าที่ดีไม่เพียงแต่ สำหรับบรรเทาสาธารณภัยแผ่นดินไหว แต่ยัง สำหรับที่ดินทั่วไปจ่ายเหมาะสม วิเคราะห์ ขัดประยุกต์ GIS exemplarถาม-ตอบมากยอมรับว่า ประสบความร่วมมือและการสนับสนุนทางการเงินของ Bolu Governorship ในการดำเนินโครงการนี้ รศ.ดร. Serdar Özalaybey andMs Aynur Dikbas จะตอบรับการสนับสนุนทางเทคนิค ขอบคุณถูกขยายเพื่อตาตาร์ยูซุฟศาสตราจารย์ของเขาดีที่สุดแนะนำ ใบแจ้ง และคำแนะนำสำหรับความสำเร็จของโครงการดังกล่าวข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. การสนทนาและข้อสรุป
Bolu จังหวัดในทิศตะวันตกเฉียงเหนือตุรกีเป็นความเสี่ยงที่จะเกิดภัยพิบัติแผ่นดินไหวเพราะนอร์โนโตความผิดพลาด (NAF) ข้ามจังหวัดจากด้านหนึ่งไปยังอีก การบันทึกทางประวัติศาสตร์และการเกิดแผ่นดินไหวทำลายล้างที่ผ่านมาชี้ให้เห็นความสำคัญของมาตรการบรรเทาผลกระทบ GIS ตามรูปแบบของจังหวัดทั้งทางธรณีวิทยาและปัจจัยอื่น ๆ ที่ได้รับการพัฒนาเพื่อวัตถุประสงค์ที่และพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์มากทั้งสำหรับการบรรเทาผลกระทบของการตั้งถิ่นฐานที่มีอยู่และยังขยายตัวของเมืองการวางแผนสำหรับอนาคต.
ระยะทางจากความผิดหลักเร่งพื้นดิน ประเภทห้องใต้ดินและเกณฑ์ลาดภูมิประเทศเป็นส่วนผสมหลักในการสร้าง SSM การตรวจสอบของ SSM ใน Bolu กับ Lucc และ CLU มาจากภาพดาวเทียมและเหวในภูมิภาคแสดงให้เห็นว่า SSM นี้อาจถูกใช้โดยผู้บริหารจังหวัดเพื่อวัตถุประสงค์ในการบรรเทาภัยพิบัติทั้งในการเสริมแรงของโครงสร้างในภูมิภาค LSS และ MSS หรือการเปิดพื้นที่กลายเป็นเมืองใหม่ในไฮสปีด พื้นที่ ใน SSM, 200 เมตรเขตกันชนได้รับการยอมรับทั่วถนนสายหลักเพื่อวัตถุประสงค์ในการอพยพหลังเกิดภัยพิบัติ.
ความเหมาะสมของการตั้งถิ่นฐานในมณฑลของ Bolu จังหวัดเป็นตารางในตารางที่ 7 ตามตารางที่ 7, LSS และพื้นที่ MSS ครอบครอง 29.4% ของจังหวัดและ โครงสร้างที่มีอยู่มีความจำเป็นที่จะต้องมีความเข้มแข็งในขณะที่ทำการศึกษาการบรรเทาภัยพิบัติ บนมืออื่น ๆ 69.9% ของจังหวัดที่มีไฮสปีดที่กลายเป็นเมืองอาจจะขยายตัวและอุตสาหกรรมใหม่อาจจะสร้างขึ้น.
Seben, Kıbrıscık, กอยนุก Mengen และDörtdivanเกิดขึ้นเป็นมณฑลที่มีเปอร์เซ็นต์สูงสุดของพื้นที่ไฮสปีดที่มีอยู่โดย 99.8% , 99.6%, 97.8%, 91.2% และ 81.2% ตามที่กำหนดในตารางที่ 7 และที่ปรากฎในรูป 8. แม้ว่ามณฑลเหล่านี้อยู่ในพื้นที่ไฮสปีดเหล่านี้เป็นมณฑลที่มีประชากรน้อยที่สุดโฮสติ้งตามลำดับ 3.2%, 1.9%, 6.7%, 6% และ 3.6% รวมเป็นเงินทั้งสิ้นเพียง 21.4% ของประชากรในจังหวัดตามที่กำหนดในตารางที่ 1 ทั้งจากการ ความสูงชันหรือหลังคาที่ดินของพวกเขา.
Yeniçağaมณฑลเป็นเพียงคนเดียวที่มีเพียง 2% อัตราไฮสปีด LSS และพื้นที่ MSS ตามลำดับครอบครอง 27.9% และ 68.9% ของมณฑล แม้ว่าโครงสร้างในพื้นที่ MSS อาจจำเป็นต้องดูแลบางคนในพื้นที่ LSS แน่นอนควรจะเสริม ไม่มีการขยายตัวของเมืองใหม่ควรมีการวางแผนในเขตนี้โฮสติ้ง 3.9% ของประชากรจังหวัดให้เป็นไปตามตารางที่ 1.
Mudurnu และมณฑล Gerede มีพื้นที่ไฮสปีดโดยเฉลี่ยคือ 55.3% และ 51.3% ตามลำดับตามที่กำหนดในตารางที่ 7. เหล่านี้โฮสต์มณฑล ตามลำดับ 9.5% และ 16.8% ของประชากรจังหวัดตามตารางที่ 1 พื้นที่ LSS ในมณฑลเหล่านี้เป็นลำดับ 12% และ 15.4% ซึ่งนำออกจากความจำเป็นในการเสริมความแข็งแรงของโครงสร้างที่มีอยู่มี พื้นที่ MSS ตามลำดับครอบครอง 36.4% และ 28.1% ของมณฑลที่เกี่ยวข้อง โครงสร้างในพื้นที่เหล่านี้ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง.
เขตที่มีประชากรมากที่สุดเป็นหลักสูตรกลางเคาน์ตี้โฮสติ้ง 49.4% ของประชากรจังหวัดตามที่กำหนดใน 1 ตารางแม้ว่า 48.6% ของกลางเป็นมณฑลที่เหมาะสมสำหรับการเจริญเติบโตของเมืองบริเวณนี้เป็น ไม่ได้ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่และหมู่บ้านที่มีอยู่แล้วรวมทั้งศูนย์เขตจังหวัดที่อยู่ในสถานที่ LSS ดังแสดงในรูป 8.
ตามข้อมูล USGS, ศูนย์กลางของแผ่นดินไหว Duzce ของ 12 พฤศจิกายน 1999 ตกอยู่ที่ 40 ° 46 'ละติจูดเหนือและ 31 ° 9' ลองจิจูดตะวันออก (Ozden et al., 2000) สถานที่ใกล้กับศูนย์กลางของแผ่นดินไหวครั้งนี้คาดว่าจะมีประสบการณ์ความเสียหายมากที่สุด การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าสถานที่ของ Bolu ศูนย์จังหวัดและมณฑลYeniçağa Dortdivan และมีความเหมาะสมในระดับต่ำสำหรับการตั้งถิ่นฐาน ตัวเลขความเสียหายอย่างเป็นทางการสำหรับจังหวัด Bolu สนับสนุนความเป็นจริงนี้และแสดงให้เห็นว่าการศึกษาการเสริมแรงควรอยู่ในสถานที่เหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติในอนาคตโทลเวย์.
รูปแบบ GIS การพัฒนาและเป็นที่ยอมรับตามที่อธิบายไว้ข้างต้นได้รับมอบหมายให้หน่วยงานได้เป็นอย่างดีไม่เพียง แต่สำหรับการบรรเทาผลกระทบแผ่นดินไหว แต่ยังทั่วไป นิคมวิเคราะห์ความเหมาะสม; จิตรการประยุกต์ใช้ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์แบบอย่าง.
กิตติกรรมประกาศ
ความร่วมมือและการสนับสนุนทางการเงินของข้าหลวง Bolu เป็นที่ยอมรับอย่างมากในการดำเนินโครงการนี้ รศ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ดร Serdar Özalaybey andMs Aynur Dikbas เป็นที่ยอมรับสำหรับการสนับสนุนทางเทคนิค ขอขอบคุณเป็นพิเศษมีการขยายไปยังศ. ดร. ซุฟตาตาร์เพื่อขอคำแนะนำที่มีค่าที่สุดของเขาให้คำปรึกษาและข้อเสนอแนะสำหรับความสำเร็จของโครงการดังกล่าวข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . การอภิปรายและสรุป
จังหวัด Bayburt ทางตะวันตกเฉียงเหนือของตุรกีมีความเสี่ยงภัยแผ่นดินไหว เพราะเหนือนาโตเลี่ยนผิด ( กลุ่ม ) ข้ามจังหวัดจากด้านหนึ่งไปอีกด้านหนึ่ง บันทึกประวัติศาสตร์และล่าสุดแผ่นดินไหวแรงชี้ความสำคัญของมาตรการบรรเทาผลกระทบ . เป็นระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ตามรูปแบบของจังหวัดทั้งทางธรณีวิทยาและปัจจัยอื่น ๆถูกพัฒนาขึ้นเพื่อจุดประสงค์นั้น และพิสูจน์ประโยชน์มากทั้งการชำระหนี้ที่มีอยู่และยังสำหรับการขยายตัวของเมืองที่วางแผนไว้สำหรับอนาคต
ระยะห่างจากความผิดหลัก อัตราเร่งพื้นดินประเภทใต้ดิน และเกณฑ์ ความลาดชันเป็นส่วนประกอบหลักในการสร้างสรรค์ของ SSM .validations ของ SSM ใน Bolu กับ lucc คลูได้จากภาพถ่ายดาวเทียม และโฮภายในภูมิภาคแสดงให้เห็นว่า SSM นี่อาจจะ ที่ใช้โดยผู้บริหารจังหวัด ป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย เพื่อวัตถุประสงค์ในการเสริมโครงสร้างในภูมิภาคและพื้นที่เมืองหรือกํา MSS เปิดใหม่ในพื้นที่ HSS . SSM ใน ,200 เมตร เขตกันชนได้รับการพิจารณารอบถนนสายหลักเพื่ออพยพหลังเกิดภัยพิบัติ
นิคมความเหมาะสมในจังหวัด Bitlis จังหวัด tabulated ในโต๊ะ 7 ตามตารางที่ 7 และครอบครองพื้นที่กํา MSS ร้อยละ 29.4 จังหวัดและโครงสร้างที่มีอยู่นั้นต้องมีความเข้มแข็ง ป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย ขณะที่กำลังศึกษา บนมืออื่น ๆที่ 69.9 ของจังหวัดมีวัสดุไฮสปีดที่เมืองอาจจะขยายและอุตสาหกรรมใหม่ที่อาจจะสร้างขึ้น
seben kibriscik กอยนุคเมนเก่น , , , และ D ö rtdivan เป็นมณฑลมีเปอร์เซ็นต์สูงสุดของพื้นที่ HSS ใช้ได้ โดยคาดติ % , 97.8 % , 91.2 ร้อยละ 81.2 % ตามที่ระบุในโต๊ะ 7 กับภาพในรูปที่ 8 แม้ว่าประเทศเหล่านี้อยู่ในพื้นที่ HSS , เหล่านี้เป็นอย่างน้อยประชากรจังหวัดเจ้าภาพตามลำดับ 3.2 % , 1.9% , 6 .7 % และ 6 % 3.6% รวมเพียง 21.4 % ของประชากรจังหวัด ตามที่ระบุในตารางที่ 1 อย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากความชันของหลังคาหรือที่ดินของตน .
yenicaga เป็นเมืองเดียวที่มีอัตราเพียงร้อยละ 2 HSS . พื้นที่และ 27.9 ตามลำดับกํา MSS ครอบครองร้อยละ 68 % ของประเทศ แม้ว่าโครงสร้างในพื้นที่จัดซื้ออาจจะต้องการการดูแลอยู่ในพื้นที่กําแน่นอนควรช่วยไม่ใหม่ที่ขยายใหญ่ ควรมีการวางแผนในเขตนี้ พื้นที่ 3.9 % ของประชากรจังหวัดตามตารางที่ 1
mudurnu gerede มณฑลและมีพื้นที่ HSS เฉลี่ย คือ ร้อยละ 55.3 และ 51.3 ตามลำดับ ตามที่ กำหนดในโต๊ะ 7 มณฑลเหล่านี้โฮสต์ตามลำดับ 9.5% และ 16.8 % ของประชากรจังหวัด ตามตารางที่ 1 พื้นที่ในมณฑลเหล่านี้กําตามลำดับ 12 % และ 15.4 เปอร์เซ็นต์ซึ่งเอาความจำเป็นของเหล็กเสริมของโครงสร้างที่มีอยู่แล้ว MSS ) และพื้นที่ครอบครอง 36.4% 28.1 % ของจังหวัดนั้นๆ โครงสร้างในพื้นที่เหล่านี้ควรได้รับการดูแล .
ประชากรมากที่สุดของรัฐแน่นอน เขตภาคกลาง โฮสติ้ง 49.4 % ของประชากรจังหวัดตามที่ กำหนดในตารางที่ 1 ถึง 30 % ของเขตภาคกลาง เหมาะกับความเป็นเมืองพื้นที่นี้ไม่ได้ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่ และที่มีอยู่แล้วในหมู่บ้าน รวมทั้งศูนย์เขตจังหวัดอยู่ในสถานที่ดังแสดงในรูปที่ 8 กํา .
ตาม USGS ข้อมูลการสั่นสะเทือนของแผ่นดินไหว ของดุซเซ 12 พฤศจิกายน 1999 อยู่ที่ 40 องศาเหนือละติจูด 46 ’และ’ตะวันออก ( 31 / 9 ozden et al . , 2000 ) สถานที่ใกล้เคียงกับจุดศูนย์กลางนี้คาดว่าจะได้รับความเสียหายมากที่สุดการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าตำแหน่งของ Bayburt จังหวัดและศูนย์และ yenicaga dortdivan มณฑลมีความเหมาะสมน้อยสำหรับการตั้งถิ่นฐาน ตัวเลขความเสียหายอย่างเป็นทางการสำหรับ Bitlis จังหวัดสนับสนุนความจริงนี้ และระบุว่า ควรเสริมการศึกษาในสถานที่เหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยง Tolls
ภัยพิบัติในอนาคตระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์และแบบจำลองขึ้นตามที่อธิบายไว้ข้างต้นได้ให้เจ้าหน้าที่เป็นอย่างดีไม่เพียง แต่การเกิดแผ่นดินไหว แต่ยังสำหรับการวิเคราะห์ความเหมาะสมนิคมทั่วไป เห็นตัวอย่างการประยุกต์ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ .

ขอบคุณมีผลความร่วมมือและการสนับสนุนทางการเงินของ Bolu ข้าหลวงเป็นอย่างมากว่า สําหรับการดําเนินโครงการนี้ รศ ดรดร. serdar Ö zalaybey andms . aynur dikbas เป็นที่ยอมรับสำหรับการสนับสนุนทางเทคนิค ขอบคุณครับจะขยายไปยังดร. ยูซุฟ ตาตาร์ สำหรับคำแนะนำที่มีคุณค่ามากที่สุดของเขา การปรึกษาและคำแนะนำสำหรับความสำเร็จของโครงการดังกล่าวข้างต้น .