(CEA, 2009). This is a matter of co

(CEA, 2009). This is a matter of concern because these hydro electric projects often lie close to protected fo -
rest, e. g., the Parvati Hydro Power Project was constructed near the Greater Himalayan National Park (GHNP).
The presence of endemic and threatened bird species like Western tragopan (Tragopan melanocephalus) and
cheer pheasant (Caterus wallichi) has raised the importance of this study area from conservation point of view
(Birdlife International, 2010). Construction of these massive facilities creates disturbance, which has been defined
as “any relatively discrete event in time that disrupts ecosystem, community, or population structure and changes
resources, substrate availability, or the physical environment” (White, Pickett, 1985). These disturbances can
have cascading effects on the distribution of Himalayan bird species.
We chose Himalayan pheasants as a candidate group of species to determine the effects of human disturbance
on the montane ecosystem. These birds are known to be extremely sensitive to human exploitation
(Fuller, Garson, 2000; Nawaz et al., 2000); their ecological characteristics capture the complexities of the ecosystem
and yet are simple enough for easy monitoring. Among the pheasant species, the Himalayan monal
(Lophophorus impejanus), koklass pheasant (Pucrasia macrolopha), cheer pheasant, and Western tragopan
have strong habitat preferences. Changes in land use (Anonymous, 2001) and other anthropogenic pressures
affect pheasant habitats (Bhattacharya, Sathyakumar, 2007; Ramesh, 2003). The sensitivity of these bird species
to human disturbance may be the reason for their dwindling population.
Koklass and monal pheasants are usually found in oak/deodar, oak/pine or Rhododendron vegetation (Ali,
1983). The koklass prefers denser understory than the monal (Gaston et al., 1983), but they sometimes feed
together in early spring (Gaston et al., 1981). Cheer pheasant inhabits precipitous hillsides or ravines covered
with tall grass, scrubs, and oak forests (Ali, 1983). Pheasants are elusive birds that inhabit difficult mountain
terrain, which makes population monitoring by line transects difficult (Ramesh, 2003). Call counts of some
of the species, including western tragopan, cheer pheasant, and koklass pheasant, are useful in such landscapes.
Call counts are a useful index of the relative population abundance over different sectors of terrain (Severinghaus,
1979; Gaston 1980; Duke, 1990; McGowan, 1990). We used call counts and line transects to determine the
following: (1) Do the pheasant numbers increase along a gradient of human disturbance (from forest to disturbed
habitat types)? (2) Which species among pheasants respond most strongly to human disturbance? Answers
to these questions about pheasant responses to disturbance will help in understanding the effect of human disturbance
on pheasant numbers and in better conservation management of Himalayan pheasant in GHNP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(CEA, 2009) นี้เป็นเรื่องของความกังวลเนื่องจากโครงการไฟฟ้าพลังน้ำเหล่านี้มักจะอยู่ใกล้กับโฟป้องกัน-พักผ่อน e. กรัม พระแม่ปารวตีโครงการไฟฟ้าพลังน้ำถูกสร้างใกล้สูงหิมาลัยอุทยานแห่งชาติ (GHNP)สถานะของชนิดนกยุง และคามเช่น tragopan ตะวันตก (Tragopan melanocephalus) และไก่ฟ้าสีเชียร์ (Caterus wallichi) ได้ยกความสำคัญของพื้นที่นี้ศึกษาจากมุมมองการอนุรักษ์(Birdlife International, 2010) ก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่เหล่านี้สร้างรบกวน ซึ่งมีการกำหนดเป็น "ค่อนข้างแยกกันเหตุการณ์ใด ๆ ในเวลาที่ disrupts โครงสร้างระบบนิเวศ ชุมชน หรือประชากรและการเปลี่ยนแปลงทรัพยากร ความพร้อมใช้งานพื้นผิว หรือสภาพแวดล้อมทางกายภาพ" (สีขาว Pickett, 1985) สิ่งรบกวนเหล่านี้สามารถมีผลเกี่ยวข้องในการกระจายพันธุ์นกหิมาลายันเราเลือก pheasants หิมาลายันเป็นกลุ่มผู้สมัครพันธุ์เพื่อกำหนดผลกระทบของการรบกวนของมนุษย์ในระบบนิเวศ montane นกเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันน้อยมากการใช้ประโยชน์จากมนุษย์(Fuller, Garson, 2000 Nawaz et al., 2000); ลักษณะของระบบนิเวศจับความซับซ้อนของระบบนิเวศและยัง ได้อย่างเพียงพอสำหรับการตรวจสอบอย่างง่าย ๆ ระหว่างสายพันธุ์ไก่ฟ้าสี นัลหิมาลายัน(Lophophorus impejanus), ไก่ฟ้าสี koklass (Pucrasia macrolopha), ให้กำลังใจ เทาและ tragopan ตะวันตกมีลักษณะการอยู่อาศัยแข็งแรง การเปลี่ยนแปลงในที่ดินใช้ (ไม่ระบุชื่อ 2001) และความกดดันอื่น ๆ มาของมนุษย์มีผลต่อการอยู่อาศัยของไก่ฟ้าสี (Bhattacharya, Sathyakumar, 2007 Ramesh, 2003) ความไวของสายพันธุ์นกเหล่านี้การรบกวนของมนุษย์อาจเป็นสาเหตุของประชากร dwindlingPheasants Koklass และนัลมักจะพบใน deodar/โอ๊ค โอ๊ค/สน หรือพืชโดเดนดรอน (อาลี1983) koklass ต้องศึกษา denser กว่านัล (กาสตันและ al., 1983), แต่พวกเขาบางครั้งอาหารในช่วงฤดูใบไม้ผลิ (กาสตัน et al., 1981) เชียร์ไก่ฟ้าสีจำพวกพรายน้ำเนินเขา precipitous หรือ ravines ที่ครอบคลุมหญ้า ขัด และป่าโอ๊ค (อาลี 1983) Pheasants เป็นนกที่เปรียวที่อาศัยอยู่ในภูเขายากสภาพภูมิประเทศ ซึ่งทำให้ประชากรที่ตรวจสอบจากบรรทัด transects ยาก (Ramesh, 2003) เรียกตรวจนับของพันธุ์ รวม tragopan ตะวันตก เชียร์ หลังเทาและไก่ฟ้าสี koklass ได้ประโยชน์ในภูมิประเทศดังกล่าวเรียกเป็นดัชนีที่มีประโยชน์ของอุดมสมบูรณ์ประชากรสัมพันธ์ผ่านภาคต่าง ๆ ของภูมิประเทศ (Severinghaus1979 กาสตัน 1980 ดุ๊ก 1990 McGowan, 1990) เราใช้โทรนับ และบรรทัด transects กำหนดต่อไปนี้: (1) โดหมายเลขไก่ฟ้าสีเพิ่มตามไล่รบกวนมนุษย์ (จากป่ารบกวนอยู่อาศัยประเภท) (2) พันธุ์ระหว่าง pheasants ที่ตอบมากที่สุดขอรบกวนมนุษย์ คำตอบเหล่านี้ถามเกี่ยวกับไก่ฟ้าสี คำตอบรบกวนจะช่วยในการทำความเข้าใจผลของการรบกวนของมนุษย์ไก่ฟ้าสีเลข และดีกว่าการจัดการอนุรักษ์ไก่ฟ้าสีหิมาลายันใน GHNP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(CEA 2009) นี้เป็นเรื่องของความกังวลเพราะโครงการไฟฟ้าเหล่านี้น้ำมักจะอยู่ใกล้กับการป้องกันสำหรับ -
การส่วนที่เหลือเช่นโครงการปาราวตีไฟฟ้าพลังน้ำที่สร้างขึ้นใกล้กับอุทยานแห่งชาติเทือกเขาหิมาลัยมหานคร(GHNP).
การปรากฏตัวของถิ่นและขู่ว่านกชนิดเช่น Tragopan ตะวันตก (Tragopan melanocephalus)
และเชียร์ไก่ฟ้า(Caterus wallichi) ได้ยกความสำคัญของพื้นที่ศึกษานี้จากจุดของมุมมองการอนุรักษ์
(นกป่านานาชาติ 2010) การก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกขนาดใหญ่เหล่านี้จะสร้างความวุ่นวายซึ่งได้ถูกกำหนดให้เป็น "กรณีใด ๆ ที่ไม่ต่อเนื่องในระยะเวลาที่ค่อนข้างที่รบกวนระบบนิเวศชุมชนหรือโครงสร้างประชากรและการเปลี่ยนแปลงทรัพยากรความพร้อมพื้นผิวหรือสภาพแวดล้อมทางกายภาพ" (สีขาว, พิกเกต, 1985) รบกวนเหล่านี้สามารถมีผลกระทบซ้อนกับการกระจายของนกชนิดหิมาลัย. เราเลือกไก่ฟ้าหิมาลัยเป็นกลุ่มผู้สมัครของสายพันธุ์เพื่อตรวจสอบผลกระทบของการรบกวนของมนุษย์ในระบบนิเวศภูเขา นกเหล่านี้เป็นที่รู้จักเป็นอย่างยิ่งที่มีความไวต่อการใช้ประโยชน์ของมนุษย์(ฟุลเลอร์, การ์สัน, 2000; นาวาซ et al, 2000.); ลักษณะทางนิเวศวิทยาของพวกเขาจับความซับซ้อนของระบบนิเวศและยังเป็นง่ายพอสำหรับการตรวจสอบได้ง่าย ในบรรดาสายพันธุ์ไก่ฟ้าที่ Monal หิมาลัย(Lophophorus impejanus) koklass ไก่ฟ้า (Pucrasia macrolopha) ไก่ฟ้าเชียร์และ Tragopan ตะวันตกมีความต้องการที่อยู่อาศัยที่แข็งแกร่ง การเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดิน (ไม่ประสงค์ออกนาม, 2001) และความกดดันของมนุษย์อื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อที่อยู่อาศัยไก่ฟ้า(Bhattacharya, Sathyakumar 2007; Ramesh, 2003) ความไวของเหล่านกชนิดการรบกวนของมนุษย์อาจจะเป็นเหตุผลสำหรับประชากรลดน้อยลงของพวกเขา. Koklass และไก่ฟ้า Monal มักจะพบในโอ๊ค / deodar, โอ๊ค / สนหรือพืช Rhododendron (อาลี1983) koklass ชอบ understory หนาแน่นกว่า Monal (ที่แกสตัน et al., 1983) แต่บางครั้งพวกเขากินอาหารร่วมกันในต้นฤดูใบไม้ผลิ(แกสตัน et al., 1981) ไก่ฟ้าเชียร์พรายน้ำเนินเขาสูงชันหรือหุบเหวปกคลุมด้วยหญ้าสูงขัดและป่าไม้โอ๊ค (อาลี 1983) ไก่ฟ้านกเข้าใจยากที่อาศัยอยู่ในภูเขายากภูมิประเทศซึ่งจะทำให้การตรวจสอบประชากรเส้นตัดขวางยาก (Ramesh, 2003) โทรข้อหาบางส่วนของสายพันธุ์รวมทั้ง Tragopan ตะวันตกไก่ฟ้าเชียร์และไก่ฟ้า koklass เป็นประโยชน์ในภูมิทัศน์ดังกล่าว. โทรนับเป็นดัชนีที่มีประโยชน์ของความอุดมสมบูรณ์ประชากรญาติมากกว่าภาคต่างๆของภูมิประเทศ (Severinghaus, 1979; แกสตัน 1980; ดยุค , 1990; แมคโกแวน, 1990) เราใช้การนับสายและสายตัดผ่านเพื่อตรวจสอบต่อไปนี้ (1) ทำไก่ฟ้าตัวเลขเพิ่มขึ้นไปตามทางลาดของการรบกวนของมนุษย์ (จากป่ารบกวนที่อยู่อาศัยประเภท) (2) ซึ่งสายพันธุ์ในหมู่ไก่ฟ้าตอบสนองมากที่สุดในการรบกวนของมนุษย์? คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้เกี่ยวกับการตอบสนองของไก่ฟ้าการรบกวนจะช่วยในการทำความเข้าใจผลกระทบของการรบกวนของมนุษย์เกี่ยวกับตัวเลขและไก่ฟ้าในการบริหารจัดการที่ดีขึ้นของการอนุรักษ์หิมาลัยไก่ฟ้าในGHNP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( CEA , 2009 ) นี่เป็นเรื่องของความกังวลเหล่านี้เพราะไฮโดรไฟฟ้าโครงการมักจะโกหกปิดเพื่อป้องกัน . . . . .
ส่วนที่เหลือ เช่น โครงการปาราวตีพลังน้ำถูกสร้างใกล้มากขึ้น Himalayan อุทยานแห่งชาติ ( ghnp ) .
พระพักตร์ถิ่นและคุกคามนกชนิดเช่นตะวันตก Tragopan ( Tragopan melanocephalus
) และไก่ฟ้าเชียร์ ( caterus wallichi ) ได้ยกความสำคัญของการศึกษาการอนุรักษ์พื้นที่จากจุดมุมมอง
( องค์การชีวปักษานานาชาติ 2010 ) ก่อสร้างเครื่องขนาดใหญ่เหล่านี้จะสร้างความวุ่นวาย ซึ่งได้นิยาม
" ใด ๆเหตุการณ์ไม่ต่อเนื่องในเวลาที่ค่อนข้างรบกวนระบบนิเวศ ชุมชน หรือโครงสร้างประชากรและการเปลี่ยนแปลง
ทรัพยากรตั้งต้นมีอยู่หรือสภาพแวดล้อม " ( ขาว , พิคเก็ต , 1985 ) การรบกวนเหล่านี้สามารถมีผลต่อการกระจายตก

ของหิมาลัยนกชนิด เราเลือกหิมาลัยไก่ฟ้าเป็นผู้สมัครกลุ่มสปีชีส์ เพื่อศึกษาผลของมนุษย์บนภูเขา
รบกวนระบบนิเวศ นกเหล่านี้จะเรียกว่าเป็นประโยชน์ของมนุษย์บอบบางมาก

( ฟูลเลอร์ , GARSON , 2000 ; Nawaz et al . , 2000 )ลักษณะทางนิเวศวิทยาของพวกเขาจับภาพความซับซ้อนของระบบนิเวศ
และยังเป็นง่ายพอสำหรับการตรวจสอบง่าย ในบรรดาไก่ฟ้าชนิด Himalayan Monal
( lophophorus impejanus Koklass Pheasant ) ( pucrasia macrolopha ) , ไก่ฟ้าเชียร์และตะวันตก Tragopan
มีลักษณะที่อยู่อาศัยที่แข็งแกร่ง การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน ( นิรนาม , 2001 ) และความดันที่เกิดจากมนุษย์อื่น
ส่งผลกระทบต่อแหล่งที่อยู่อาศัย ( bhattacharya sathyakumar ไก่ฟ้า , 2007 ; ราเมซ , 2003 ) ความไวของนกชนิดนี้
การรบกวนของมนุษย์อาจจะเหตุผลประชากรลดน้อยลง .
Koklass Monal ไก่ฟ้าและมักจะพบในโอ๊ค / โอ๊ค / หรือ deodar สนบพืช ( Ali ,
1983 ) มี Koklass ชอบ understory หนาแน่นกว่า Monal ( แกสตัน et al . , 1983 ) , แต่บางครั้งพวกเขาฟีด
ด้วยกันในฤดูใบไม้ผลิ ( แกสตัน et al . , 1981 ) ไก่ฟ้าในเนินเขาลาดชันหรือ icicles เชียร์ ปกคลุมด้วยหญ้าสูง
, ขัด , และป่าต้นโอ๊ก ( Ali , 1983 ) ไก่ฟ้าจะเปรียวนกในพื้นที่ภูเขา
ยาก ซึ่งทำให้การตรวจสอบประชากรโดยสาย transects ยาก ( ราเมซ , 2003 ) เรียกกระทง
ของบางชนิด รวมถึงตะวันตก Tragopan ไก่ฟ้า เชียร์และมี Koklass ไก่ฟ้า มีประโยชน์ในภูมิประเทศดังกล่าว นับเป็นประโยชน์
เรียกดัชนีความอุดมสมบูรณ์ของประชากรญาติมากกว่าภาคที่แตกต่างกันของภูมิประเทศ ( severinghaus
1979 , 1980 ; สตัน ; ดุ๊ก , 1990 ; แม็คโกแวน , 2533 ) เราเคยนับเรียกและสาย transects หา
ต่อไปนี้ : ( 1 ) ทำไก่ตัวเลขเพิ่มตามความลาดชันของการรบกวนของมนุษย์ ( จากป่ารบกวน
ประเภทที่อยู่อาศัย ) ( 2 ) ซึ่งชนิดของไก่ฟ้าตอบสนองอย่างมากที่สุด การรบกวนของมนุษย์ คำตอบของคำถามเหล่านี้เกี่ยวกับการตอบสนอง
ไก่ฟ้า การรบกวน จะช่วยในการทำความเข้าใจผลกระทบของการรบกวนของมนุษย์ตัวเลข
ไก่ฟ้าในการจัดการอนุรักษ์ที่ดีของ Himalayan ไก่ฟ้าใน ghnp .