Another central concern with hypoth

Another central concern with hypothetical valuation isassessing individuals’ knowledge of the product they are evalu-ating. The phrase “as good as members of Congress receive” wasmeant to signal the comprehensiveness of the health plan in ques-tion, though a potential concern is that individuals incorrectlyassume that “members of Congress” are provided special, gold-plated health plans, which might drive up our take-up estimates.As a point of fact, however, the description is at least roughlyaccurate—indeed, the Affordable Care Act creates state exchangesmodeled after the Federal Employee Health Benefits Plan, whichcovers members of Congress. In addition, the Gallup interviewerswere provided the following instructions: “If respondent asks whatthe health insurance plan is like for members of Congress, read:Members of Congress can choose from a variety of health insuranceplans. A common choice is Blue Cross/Blue Shield. This insurancerequires co-pays and deductibles similar to those paid by many pri-vate sector workers. For example, a primary doctor visit requiresa $20 co-pay; a day in the hospital requires a $100 deductible;participants can see a doctor in the preferred provider network;some dental coverage is provided, but vision care is not covered.”We return to the question of respondents’ lack of experience orknowledge of the product in Section 4.4

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กังวลอีกกลางที่ มีความรู้ประเมินค่าสมมุติ isassessing บุคคลผลิตภัณฑ์พวกเขาเป็น evalu-ating วลี "ดีเป็นสมาชิกรัฐสภาได้รับ" wasmeant สัญญาณ comprehensiveness แผนสุขภาพใน ques-สเตรชัน ว่าความกังวลที่อาจเกิดขึ้น ที่ incorrectlyassume บุคคลที่ "สมาชิกรัฐสภา" มีแผนบริการสุขภาพพิเศษ ชุบทอง ซึ่งอาจค่าประเมินของเราให้ง่ายต่อการ เป็นจุดของความจริง อย่างไรก็ตาม คำอธิบายมีน้อย roughlyaccurate — แน่นอน ราคาไม่แพงดูแลบัญญัติสร้าง exchangesmodeled รัฐหลังกลางพนักงานสุขภาพประโยชน์แผนการ whichcovers สมาชิกรัฐสภา นอกจากนี้ Gallup interviewerswere ให้คำแนะนำต่อไปนี้: "ถ้าตอบถาม whatthe แผนประกันสุขภาพได้เช่นสมาชิกรัฐสภา อ่าน: สมาชิกรัฐสภาสามารถเลือกจากหลากหลายของ insuranceplans สุขภาพ ตัวเลือกทั่วไปเป็นสีน้ำเงิน Cross/Blue โล่ Insurancerequires นี้ร่วมจ่าย และจ่าย deductibles ที่คล้ายกับในระเบียง-pri ภาคแรงงาน ตัวอย่าง แพทย์หลักไป requiresa $20 จ่ายร่วม วันในโรงพยาบาลต้องสามารถหักลดได้เป็น $100 คนจะเห็นแพทย์ในเครือข่ายของผู้ให้บริการที่ต้องการ ให้ครอบคลุมฟันบาง แต่วิสัยทัศน์ดูแลไม่ครอบคลุม" กลับมาถึงคำถามที่ผู้ตอบขาดประสบการณ์ orknowledge ของผลิตภัณฑ์ส่วน 4.4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกปัญหาสำคัญที่มีความรู้การประเมินมูลค่าสมมุติบุคคล isassessing 'ของผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาจะ evalu-ating วลีที่ว่า "ดีเท่าที่สมาชิกสภาคองเกรสได้รับ" wasmeant เพื่อส่งสัญญาณครอบคลุมของแผนสุขภาพใน ques-การ แต่เป็นความกังวลที่อาจเกิดขึ้นคือการที่บุคคล incorrectlyassume ว่า "สมาชิกรัฐสภา" จะได้รับบริการพิเศษแผนประกันสุขภาพที่ทำด้วยทองคำซึ่ง อาจจะขับรถขึ้น take-up ของเรา estimates.As จุดของความเป็นจริง แต่คำอธิบายที่น้อย roughlyaccurate-แน่นอนพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงสร้างรัฐ exchangesmodeled หลังจากที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพของพนักงานของรัฐบาลกลางแผน whichcovers สมาชิกของรัฐสภา นอกจากนี้ Gallup interviewerswere ให้คำแนะนำต่อไปนี้: "ถ้าถามตอบ whatthe แผนประกันสุขภาพเป็นเหมือนสมาชิกของรัฐสภาอ่าน: สมาชิกสภาคองเกรสสามารถเลือกจากความหลากหลายของ insuranceplans สุขภาพ ทางเลือกที่เหมือนกันคือ Blue Cross / Blue Shield นี้ insurancerequires ร่วมจ่ายและ deductibles คล้ายกับที่จ่ายโดยคนงานภาค PRI-vate จำนวนมาก ตัวอย่างเช่นไปพบแพทย์หลัก requiresa $ 20 ร่วมจ่าย; วันในโรงพยาบาลต้อง $ 100 หัก; ผู้เข้าร่วมสามารถพบแพทย์ในเครือข่ายของผู้ให้บริการที่ต้องการบางคุ้มครองทางทันตกรรมที่มีให้ แต่การดูแลสายตาไม่ครอบคลุม "เรากลับไปที่คำถามของการขาดผู้ตอบแบบสอบถามของประสบการณ์ orknowledge ของผลิตภัณฑ์. ในส่วนที่ 4.4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาอื่นกลางกับสมมุติมูลค่า isassessing บุคคลความรู้ของผลิตภัณฑ์ พวกเขาจะ evalu ของเรา . วลี " เป็นสมาชิกของรัฐสภาได้รับ " wasmeant สัญญาณความสมบูรณ์ของแผนสุขภาพใน ques tion , แม้ว่าความกังวลที่มีศักยภาพเป็นบุคคลที่ incorrectlyassume " สส. " มีบริการพิเศษ , ทองแผนสุขภาพซึ่งอาจทำให้ประมาณการการใช้ของเรา เป็นจุดของความเป็นจริง อย่างไรก็ตาม รายละเอียดอย่างน้อย roughlyaccurate จริง , การดูแลราคาไม่แพงทำสร้างรัฐ exchangesmodeled หลังจากที่แผนสุขภาพประโยชน์พนักงานของรัฐบาลกลาง whichcovers สมาชิกของรัฐสภา นอกจากนี้ วันนี้ interviewerswere ให้คำแนะนำต่อไปนี้ :" ถ้าผู้ตอบถามแผนประกันสุขภาพ whatthe เป็นเหมือนสมาชิกของรัฐสภา , อ่าน : สมาชิกของรัฐสภาสามารถเลือกจากความหลากหลายของ insuranceplans สุขภาพ เป็นทางเลือกที่พบบ่อยคือ ข้าม / สีฟ้าโล่สีฟ้า นี้ insurancerequires deductibles ร่วมจ่าย และคล้ายคลึงกับที่จ่ายให้คนงานหลายคนภาคเวสพรี ตัวอย่างเช่นการเยี่ยมชมแพทย์หลัก requiresa $ 20 ร่วมจ่ายวันในโรงพยาบาลต้องมี deductible $ 100 ; ผู้เข้าร่วมสามารถพบแพทย์ในเครือข่ายผู้ให้บริการที่ต้องการ ; ทันตกรรมครอบคลุมบางส่วนให้ แต่การดูแลวิสัยทัศน์ไม่ครอบคลุม เรากลับไปที่คำถามของผู้ขาดประสบการณ์ orknowledge ของผลิตภัณฑ์ในส่วน 4.4