Because government transfers provid

Because government transfers provide families with cash and other benefits,
they can have a direct impact on income and poverty. They can also have an
indirect effect, by changing individuals’ behavior (Sawhill, 1988). While an extensive
literature investigates the labor supply effects of government transfers—
particularly the former AFDC program—the literature on the impact of these
programs on poverty tends to focus on direct impacts.9 Since the behavioral
responses predicted by economic theory are expected to lead to reductions in
income as government transfers make it less attractive to earn income,10 estimates
produced by these studies are likely an upper bound. Nevertheless, because of the
structure of government benefits and the definition of poverty, even the direct
effect of government transfers on official poverty rates—which we argue is an upper
bound effect—is expected to be relatively small.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพราะรัฐบาลโอนให้ครอบครัว ด้วยเงินสดและสิทธิประโยชน์อื่น ๆพวกเขาสามารถมีผลกระทบโดยตรงกับรายได้และความยากจน พวกเขาต้องการทางอ้อมผล โดยการเปลี่ยนพฤติกรรมของบุคคล (Sawhill, 1988) ขณะที่การเอกสารประกอบการตรวจสอบผลการจัดหาแรงงานของรัฐบาลโอน —โดยเฉพาะอย่างยิ่งโปรแกรมที่ AFDC อดีต — วรรณกรรมเกี่ยวกับผลกระทบของเหล่านี้โปรแกรมบนความยากจนมีแนวโน้มให้ ความสำคัญกับ impacts.9 โดยตรงเนื่องจากพฤติกรรมการการตอบสนองในการทำนาย โดยทฤษฎีทางเศรษฐกิจคาดว่าจะนำไปลดในรายได้เป็นการโอนย้ายของรัฐบาลทำให้น่าสนใจน้อยหารายได้ ประเมิน 10ผลิต โดยการศึกษานี้จะมีแนวโน้มเป็นขอบเขตบน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากของโครงสร้างของรัฐบาลและการนิยามความยากจน แม้แต่โดยตรงการโอนย้ายผลของรัฐบาลอัตราความยากจนอย่างเป็นทางการ — ที่เราโต้แย้งเป็นการบนผูกผลซึ่งคาดว่าจะค่อนข้างเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะการโอนเงินของรัฐบาลให้ครอบครัวที่มีเงินสดและผลประโยชน์อื่น ๆ
พวกเขาสามารถมีผลกระทบโดยตรงต่อรายได้และความยากจน พวกเขายังสามารถมีผลกระทบทางอ้อมจากการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของบุคคล (Sawhill, 1988)
ในขณะที่กว้างขวางวรรณกรรมสำรวจผลกระทบอุปทานแรงงานของรัฐบาล transfers- โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอดีต AFDC โปรแกรมวรรณกรรมเกี่ยวกับผลกระทบของทั้งโปรแกรมในความยากจนมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่impacts.9 โดยตรงเนื่องจากพฤติกรรมการตอบสนองตามคำทำนายของทฤษฎีทางเศรษฐกิจที่คาดว่าจะนำไปสู่การการลดลงของรายได้กับการถ่ายโอนของรัฐบาลทำให้มันน่าสนใจน้อยที่จะได้รับรายได้ 10 ประมาณการผลิตโดยการศึกษาเหล่านี้มีแนวโน้มที่ผูกพันบน แต่เนื่องจากโครงสร้างของผลประโยชน์ของรัฐบาลและความหมายของความยากจนแม้โดยตรงการโอนของรัฐบาลในอัตราความยากจนอย่างเป็นทางการซึ่งเราเถียงเป็นบนผูกพันผลกระทบที่คาดว่าจะมีขนาดค่อนข้างเล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะรัฐบาลโอนให้ครอบครัวด้วยเงินสดและประโยชน์ อื่น ๆ ,
พวกเขาสามารถมีผลกระทบโดยตรงต่อรายได้และความยากจน พวกเขายังมีผลทางอ้อม โดยการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของบุคคล ( sawhill , 1988 ) ในขณะที่วรรณกรรม
และจัดหาแรงงานต่อรัฐบาล โดยเฉพาะการโอน -
อดีต afdc โปรแกรมวรรณกรรมเรื่อง ผลกระทบของเหล่านี้
โปรแกรมเกี่ยวกับความยากจนมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบโดยตรง เนื่องจากพฤติกรรมการตอบสนอง 9
ทำนายโดยทฤษฎีทางเศรษฐกิจที่คาดว่าจะนำไปสู่การลดลงของรายได้รัฐบาล
โอนให้มันน่าสนใจน้อยกว่ารายได้ประมาณ 10
ผลิตโดยการศึกษาเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะผูกบน อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก
โครงสร้างของรัฐบาล กับนิยามของความยากจน แม้แต่ตรง
ผลของการโอนของรัฐบาลในอัตราความยากจนอย่างเป็นทางการซึ่งเราเถียงเป็น Upper
ผูกผลคาดว่าจะค่อนข้างน้อย