GC opinions also have several limit

GC opinions also have several limitations. One is that, like restatements and AAERs, the egregious nature of GCs means
that they are not useful in capturing more subtle compromises in audit quality. GCs are also relatively rare and exclusively
issued to financially distressed clients. This reduces statistical power in tests using large samples of healthy firms. While
researchers often restrict their analysis to distressed firms to increase power, it reduces generalizability. Another limitation
is that GCs reflect a fairly narrow aspect of the auditor’s role, and do not fully capture the broad value of auditing. Finally,
while the literature interprets more GCs as greater auditor independence, more GCs may also indicate excessive auditor
conservatism, which arguably reduces audit quality. Auditors have incentives to issue more GCs than are appropriate
because they reduce the auditor’s liability in court (Kaplan and Williams, 2013).29 The risk of erroneously interpreting
excessive auditor conservatism as increased audit quality is a problem that affects all output-based audit quality proxies,
including restatements and DAC. However, clients have incentives to resist excessive auditor conservatism by dismissing
overly conservative auditors (DeFond and Subramanyam, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดเห็น GC ยังมีข้อจำกัดหลายประการ หมายความว่า ลักษณะของ GCs egregious หนึ่งว่า เช่น restatements และ AAERsว่า พวกเขาจะไม่มีประโยชน์ในการจับภาพการรับรายละเอียดเพิ่มเติมในการตรวจสอบคุณภาพ GCs ก็ค่อนข้างหายาก และโดยเฉพาะออกไปยังไคลเอนต์เป็นทุกข์ทางการเงิน นี้ช่วยลดพลังงานสถิติในการทดสอบใช้ตัวอย่างขนาดใหญ่ของบริษัทเพื่อสุขภาพ ในขณะที่นักวิจัยมักจะจำกัดการวิเคราะห์บริษัทเป็นทุกข์เพื่อเพิ่มพลังงาน ลด generalizability ข้อจำกัดอีกคือ GCs สะท้อนแง่มุมที่ค่อนข้างแคบของบทบาทของผู้ตรวจสอบ และไม่เต็มจับค่าความกว้างของการตรวจสอบ สุดท้ายในขณะวรรณกรรมแปล GCs เพิ่มเติมเป็นมากกว่าผู้สอบบัญชีอิสระ GCs เพิ่มเติมอาจระบุสอบมากเกินไปอนุรักษนิยม ซึ่งลดคุณภาพการตรวจสอบว่าการ ผู้สอบบัญชีมีแรงจูงใจออก GCs กว่าที่เหมาะสมเนื่องจากจะลดความรับผิดชอบของผู้สอบบัญชีในคอร์ท (Kaplan และวิลเลียมส์ 2013) .29 ความเสี่ยงของการตีความผลอนุรักษนิยมสอบมากเกินไปเป็นการเพิ่มการตรวจสอบคุณภาพเป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อพร็อกซีทั้งหมดจากผลการตรวจสอบคุณภาพรวมทั้ง restatements และ DAC อย่างไรก็ตาม ลูกค้ามีแรงจูงใจเพื่อต่อต้านการอนุรักษนิยมสอบมากเกินไป โดย dismissingสอบหัวเก่ามากเกินไป (DeFond และ Subramanyam, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดเห็นของประชาคมโลกยังมีข้อ จำกัด หลายประการ หนึ่งคือการที่เหมือน restatements และ AAERs ธรรมชาติอย่างมหันต์ของ GCs
หมายความว่าพวกเขาจะไม่ได้มีประโยชน์ในการจับภาพการประนีประนอมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในการตรวจสอบคุณภาพ GCs
นอกจากนี้ยังค่อนข้างหายากและโดยเฉพาะที่ออกให้แก่ลูกค้าที่มีความสุขทางการเงิน ซึ่งจะช่วยลดการใช้พลังงานในการทดสอบทางสถิติโดยใช้ตัวอย่างมากของ บริษัท ที่มีสุขภาพดี ในขณะที่นักวิจัยมักจะ จำกัด การวิเคราะห์ของพวกเขามีความสุขให้กับ บริษัท เพื่อเพิ่มพลังจะช่วยลด generalizability
ข้อ จำกัด
อีกประการหนึ่งคือการที่GCs สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่แคบเป็นธรรมของบทบาทของผู้สอบบัญชีและไม่ครบมูลค่าที่จับภาพกว้างของการตรวจสอบ ในที่สุดขณะที่วรรณกรรมตีความ GCs มากขึ้นเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีมากขึ้น GCs มากขึ้นนอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงผู้สอบบัญชีที่มากเกินไปอนุรักษนิยมซึ่งเนื้อหาที่ลดคุณภาพการตรวจสอบ ผู้สอบบัญชีมีแรงจูงใจที่จะออก GCs มากกว่ามีความเหมาะสมเพราะพวกเขาลดภาระของผู้สอบบัญชีในศาล(แคปแลนและวิลเลียมส์ 2013) 0.29 ความเสี่ยงของการเข้าใจผิดตีความอนุรักษ์ของผู้สอบบัญชีที่มากเกินไปในขณะที่คุณภาพการตรวจสอบเพิ่มขึ้นเป็นปัญหาที่มีผลต่อคุณภาพการตรวจสอบการส่งออกที่ใช้ทั้งหมดผู้รับมอบฉันทะรวมทั้ง restatements และ DAC แต่ลูกค้ามีแรงจูงใจที่จะต่อต้านการอนุรักษ์ของผู้สอบบัญชีที่มากเกินไปโดยไล่ผู้สอบบัญชีอนุรักษ์นิยมมากเกินไป (DeFond และ Subramanyam, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดเห็นที่ GC ยังมีข้อจำกัดหลายประการ หนึ่งคือว่า ชอบและ restatements aaers ธรรมชาติชั่วร้ายของ GCS หมายถึง
ที่พวกเขาจะไม่ได้ประโยชน์ในการจับมากกว่าการประนีประนอมในคุณภาพการตรวจสอบ GCS ยังค่อนข้างหายากและเฉพาะ
ออกให้แก่ลูกค้ากังวลทางการเงิน ลดอำนาจทางสถิติในการทดสอบโดยใช้ตัวอย่างขนาดใหญ่ของ บริษัท สุขภาพ ในขณะที่
นักวิจัยมักจะ จำกัด การวิเคราะห์ของพวกเขาไปยัง บริษัท ทำให้เพิ่มพลังงาน ลด 1 . อีกข้อ ที่สะท้อนแง่มุม
GCS ค่อนข้างแคบของบทบาทของผู้สอบบัญชี และไม่เต็มที่ จับค่าคร่าว ๆของการตรวจสอบบัญชี ในที่สุด
ในขณะที่วรรณกรรมแปล GCS มากขึ้นเป็นผู้สอบบัญชีอิสระมากขึ้น , GCS เพิ่มเติมอาจพบมากเกินไป
อนุรักษนิยมผู้สอบบัญชี ,ซึ่ง arguably ลดคุณภาพการตรวจสอบ ผู้สอบบัญชีมีแรงจูงใจที่จะออกมากขึ้นกว่าระดับเหมาะสม
เพราะพวกเขาลดความรับผิดชอบของผู้สอบบัญชีในศาล ( Kaplan และวิลเลียมส์ , 2013 ) . 29 ความเสี่ยงของผลการตีความ
มากเกินไปผู้สอบบัญชีความระมัดระวังเพิ่มขึ้นการตรวจสอบคุณภาพเป็นปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อการส่งออกทั้งหมด โดยผู้รับมอบฉันทะตรวจสอบคุณภาพ
รวมทั้ง restatements DAC , และ . อย่างไรก็ตามลูกค้ามีแรงจูงใจที่จะต่อต้านมากเกินไปผู้สอบบัญชีความระมัดระวังโดยการตัด
ผู้สอบบัญชีสุดเหวี่ยงอนุลักษณ์ ( defond และ subramanyam , 1998 )