Best-Evidence SynthesisWhen we appl

Best-Evidence Synthesis
When we applied criteria for the best-evidence synthesis, the mean score was 83.7% (range = 62.5%---100%, where 100% is the maximum obtainable score). Methodological quality ratings of each study are displayed in Table 3. The 7 studies exceeding the mean were subsequently included in a best-evidence synthesis. When we applied the criteria for ascertainment of evidence level for best-evidence synthesis, we deemed the level of evidence for all of these associations as limited

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนหลักฐานสังเคราะห์เมื่อเราใช้เงื่อนไขสำหรับการสังเคราะห์หลักฐานส่วน คะแนนเฉลี่ยเป็น 83.7% (ช่วง = 62.5%-100%, 100% อยู่ที่สิทธิได้รับคะแนนสูงสุด) จัดอันดับคุณภาพ methodological การศึกษาแต่ละจะแสดงในตาราง 3 ศึกษา 7 เกินค่าเฉลี่ยในเวลาต่อมารวมอยู่ในการสังเคราะห์หลักฐานส่วนการ เมื่อเราใช้เกณฑ์สำหรับ ascertainment ของหลักฐานระดับสำหรับส่วนหลักฐานสังเคราะห์ เราถือว่าระดับของหลักฐานทั้งหมดของการเชื่อมโยงเหล่านี้เป็นจำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสังเคราะห์หลักฐานที่ดีที่สุด
เมื่อเรานำไปใช้เกณฑ์ในการสังเคราะห์ที่ดีที่สุดหลักฐานคะแนนเฉลี่ย 83.7% (ช่วง = 62.5% --- 100%, 100% ที่เป็นคะแนนสูงสุดจะได้รับ) การจัดอันดับคุณภาพระเบียบวิธีการศึกษาในแต่ละที่จะแสดงในตารางที่ 3 7 การศึกษาเกินค่าเฉลี่ยรวมอยู่ในภายหลังการสังเคราะห์หลักฐานที่ดีที่สุด เมื่อเรานำไปใช้เกณฑ์ในการสืบหาหลักฐานในระดับที่ดีที่สุดสำหรับการสังเคราะห์หลักฐานเราถือว่าระดับของหลักฐานทั้งหมดของสมาคมเหล่านี้เช่น จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐานที่ดีที่สุดการสังเคราะห์
เมื่อเราใช้เกณฑ์สำหรับการสังเคราะห์หลักฐานที่ดีที่สุด มีคะแนนเฉลี่ยร้อยละ 83.7 มีช่วง = 62.5 % --- 100% ที่เป็น 100% ได้รับคะแนนสูงสุด ) การจัดอันดับคุณภาพการศึกษาในแต่ละแห่งจะแสดงในตารางที่ 3 7 การศึกษาเกินค่าเฉลี่ยโดยรวมหลักฐานที่ดีที่สุดในการสังเคราะห์เมื่อเราใช้หลักเกณฑ์วิธีการค้นหาหลักฐานระดับการสังเคราะห์หลักฐานที่ดีที่สุด เราถือว่าเป็นระดับของหลักฐานทั้งหมดเหล่านี้สมาคมเป็น

จำกัด