However, it also recognises that th

However, it also recognises that there is little likelihood of an orthodox military assault across the alliance’s borders. Most of the threats now facing NATO are unconventional. These include terrorism, rogue states with weapons of mass destruction (WMD), global trade disruption, and cyber-attacks on critical infrastructure such as power grids. Old fashioned notions of static defence are increasingly irrelevant in the modern world, as is a good deal of NATO’s equipment. Building on lessons learned from Afghanistan, the strategic concept calls on NATO to ‘further develop doctrine and military capabilities for expeditionary operations, including counter-insurgency, stabilisation and reconstruction’. How far this will take NATO away from its traditional military focus, particularly in terms of post-conflict reconstruction, remains to be seen.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ก็ยังตระหนักถึงว่า มีการโจมตีทหารดั้งเดิมโอกาสน้อยข้ามพรมแดนของพันธมิตร ส่วนใหญ่ของภัยคุกคามที่ตอนนี้ หันหน้าไปทางนาเป็นกระเป๋า เหล่านี้รวมถึงการก่อการร้าย อันธพาลอเมริกา ด้วยอาวุธอานุภาพทำลายล้างสูง (WMD), ทรัพยการค้าโลก และการ โจมตีทางไซเบอร์ในโครงสร้างพื้นฐานเช่นไฟฟ้ากริด เก่าแบบความเข้าใจของกลาโหมคงมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นในโลกสมัยใหม่ เป็นข้อเสนอดีของอุปกรณ์ของนาโต้ อาคารเรียนที่ได้เรียนรู้จากอัฟกานิสถาน แนวคิดเชิงกลยุทธ์เรียกบนนา 'การพัฒนาหลักคำสอนและความสามารถทางทหารสำหรับการดำเนินงานอาสา การปราบปรามการก่อกบฏ stabilisation และฟื้นฟู' เท่าใดซึ่งจะนาจากของดั้งเดิมทหารโฟกัส โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของความขัดแย้งหลังฟื้นฟู ยังคงอยู่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ก็ยังจำได้ว่ามีโอกาสเพียงเล็กน้อยของการโจมตีทางทหารดั้งเดิมข้ามพรมแดนของพันธมิตร ส่วนใหญ่ของภัยคุกคามในขณะนี้หันหน้าไปทางนาโตเป็นทางการ เหล่านี้รวมถึงการก่อการร้ายรัฐอันธพาลที่มีอาวุธทำลายล้างสูง (WMD) การหยุดชะงักการค้าโลกและการโจมตีไซเบอร์ในโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญเช่นสายส่งไฟฟ้​​า ความคิดแบบเก่าของการป้องกันแบบคงที่ไม่เกี่ยวข้องมากขึ้นในโลกสมัยใหม่ที่เป็นข้อตกลงที่ดีของอุปกรณ์ของนาโต้ อาคารเรียนรู้จากอัฟกานิสถานแนวคิดเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับการเรียกร้องของนาโต้ที่ 'การพัฒนาความเชื่อและความสามารถทางทหารสำหรับการดำเนินงานเกี่ยวกับการเดินทางรวมทั้งเคาน์เตอร์เสถียรภาพและการฟื้นฟูบูรณะ' ไกลเท่าไหร่นี้จะใช้เวลาห่างจากนาโต้โฟกัสทหารแบบดั้งเดิมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการฟื้นฟูหลังความขัดแย้งยังคงที่จะเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ยังยอมรับว่า มีความเป็นไปได้น้อยของดั้งเดิมทหารโจมตีข้ามพรมแดนของพันธมิตร ที่สุดของภัยคุกคามที่เผชิญอยู่ตอนนี้นาโตจะแหกคอก . เหล่านี้รวมถึงการก่อการร้าย โกงรัฐ กับ อาวุธทำลายล้างสูง ( WMD ) , การหยุดชะงักของการค้าโลก และการโจมตีทางไซเบอร์ในวิกฤตโครงสร้างพื้นฐาน เช่น พลังงานกริดเก่า fashioned ช่องป้องกันไฟฟ้าสถิตมีความเกี่ยวข้องมากขึ้นในโลกสมัยใหม่ เป็นการจัดการที่ดีของอุปกรณ์ของ . การสร้างบทเรียนจากอัฟกานิสถาน แนวคิดเชิงกลยุทธ์ เรียกร้องนาโต ' พัฒนาหลักการและความสามารถทางทหารสำหรับการเดินทาง รวมถึงเคาน์เตอร์การจลาจลที่ , Stabilisation และฟื้นฟู 'วิธีไกลนี้จะใช้เวลาห่างจากทหารของนาโตโฟกัสแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการโพสต์ความขัดแย้งการฟื้นฟู , ยังคงที่จะเห็น

.