The old, the poor, the disabled and

The old, the poor, the disabled and others in need of various life support services must usually barter away their privacy in exchange for these services. The bartering typically revolves around the disclosure of certain personal information such as money, personality and/or the body. Since privacy connotes possession which can take on the equivalence of time, space and/or property, the question of disclosure should logically center around a choice--is the good exchanged worth the good received? When a person has a real choice the disclosures about the self are made voluntarily and it can be viewed essentially as a quid pro quo arrangement. The crucial factor seems to be choice and not the objective content of the information. For instance, when an individual applies for a Diner's Club card there is perhaps as much personal information required in terms of revealing money matters as an application for public assistance. The difference is the person applying for the credit card has more of a real choice to take it or leave it than does the person who makes application for a nursing home. In the former case what is involved is a matter of convenience, in the latter case it could mean sheer survival.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เก่า ยากจน ผู้พิการ และอื่น ๆ ความต้องการบริการสนับสนุนชีวิตต่าง ๆ ต้องมักแลกเก็บความเป็นส่วนตัวของพวกเขาเพื่อแลกกับบริการเหล่านี้ นอกจากนี้การ bartering ปกติ revolves รอบเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลบางอย่างเช่นเงิน บุคลิกภาพ และ/หรือตัวการ เนื่องจากความเป็นส่วนตัว connotes ผู้ดูแลซึ่งสามารถใช้บนเทียบเท่าของเวลา พื้นที่ และ/หรือทรัพย์สิน คำถามเปิดเผยควรตรรกะศูนย์รอบ ๆ ตัวเลือก - ดีแลกเปลี่ยนมูลค่าดีได้รับ เมื่อบุคคลมีทางเลือกจริง ทำการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับตนเองโดยสมัครใจ และสามารถดูหลักเป็นจัด quid pro กั่ว ปัจจัยสำคัญน่าจะ เป็นทางเลือกและไม่กำหนดเนื้อหาวัตถุประสงค์ของข้อมูล เช่น เมื่อบุคคลใช้สำหรับ ของ Diner บัตรคลับมีอยู่อาจจะเป็นข้อมูลส่วนบุคคลเท่าที่จำเป็นในการเปิดเผยเรื่องเงินเป็นโปรแกรมประยุกต์สำหรับความช่วยเหลือประชาชน ข้อแตกต่างคือ คนที่ใช้บัตรเครดิตมีมากมายจริงมัน หรือปล่อยมากกว่าบุคคลที่ทำให้โปรแกรมประยุกต์สำหรับพยาบาลไม่ ในกรณีอดีต สิ่งเกี่ยวข้องเป็นเรื่องของความสะดวกสบาย ในกรณีหลัง อาจหมายความว่า การอยู่รอดที่แท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เก่าคนยากจนคนพิการและคนอื่น ๆ ที่อยู่ในความต้องการของการบริการสนับสนุนชีวิตต่างๆมักจะต้องไปแลกเปลี่ยนความเป็นส่วนตัวของพวกเขาในการแลกเปลี่ยนสำหรับบริการเหล่านี้ ธนาณัติมักจะหมุนรอบเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลบางอย่างเช่นเงินบุคลิกภาพและ / หรือร่างกาย ตั้งแต่ความเป็นส่วนตัวความหมายมีไว้ในครอบครองซึ่งสามารถใช้ในการเทียบเวลาพื้นที่และ / หรือสถานที่ให้คำถามของการเปิดเผยเหตุผลที่ควรศูนย์รอบทางเลือก - เป็นมูลค่าการแลกเปลี่ยนที่ดีดีที่ได้รับ? เมื่อมีบุคคลที่มีทางเลือกการเปิดเผยข้อมูลที่แท้จริงเกี่ยวกับตัวเองที่ทำด้วยความสมัครใจและมันสามารถดูได้เป็นหลักเป็นการจัดตอบแทน ปัจจัยที่สำคัญน่าจะเป็นทางเลือกและไม่ได้เป็นเนื้อหาวัตถุประสงค์ของข้อมูล ยกตัวอย่างเช่นเมื่อบุคคลใช้บัตรคลับของนักชิมมีบางทีอาจจะเป็นข้อมูลส่วนบุคคลมากต้องในแง่ของการเปิดเผยเรื่องเงินเป็นโปรแกรมสำหรับการช่วยเหลือประชาชน ความแตกต่างเป็นคนที่ใช้สำหรับบัตรเครดิตที่มีมากขึ้นของทางเลือกที่แท้จริงที่จะใช้มันหรือปล่อยให้มันกว่าคนที่ทำให้แอพลิเคชันสำหรับโรงพยาบาลที่ ในกรณีที่อดีตสิ่งที่มีส่วนเกี่ยวข้องเป็นเรื่องของความสะดวกสบายในกรณีหลังนี้มันอาจหมายถึงการอยู่รอดที่แท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนแก่ คนยากจน คนพิการ และคนอื่น ๆในความต้องการของการบริการสนับสนุนชีวิตต่าง ๆมักจะต้องต่อรองราคาความเป็นส่วนตัวของพวกเขาในการแลกเปลี่ยนสำหรับบริการเหล่านี้ การแลกเปลี่ยนมักจะหมุนรอบการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลบางอย่างเช่นเงิน , บุคลิกภาพและ / หรือร่างกาย เนื่องจากความเป็นส่วนตัว connotes ครอบครองซึ่งสามารถใช้ในการเทียบเวลา พื้นที่ และ / หรือทรัพย์สินคำถามของการเปิดเผยเหตุผลที่ศูนย์รอบ ๆควรเลือก - เป็นดีแลกเปลี่ยนมูลค่าที่ดีที่ได้รับ ? เมื่อคนมีทางเลือกจริงเปิดเผยเรื่องที่ตนเองจะทำโดยสมัครใจ และมันสามารถถูกมองว่าเป็นหลักเป็นสิ่งตอบแทน การจัดวาง ปัจจัยสําคัญที่น่าจะเป็นทางเลือกที่ไม่ใช่เนื้อหาวัตถุประสงค์ของข้อมูล สำหรับอินสแตนซ์เมื่อบุคคลใช้สำหรับร้านคลับการ์ดมีบางทีเป็นข้อมูลส่วนบุคคลที่จำเป็นในแง่ของการเปิดเผยเรื่องเงินเป็นโปรแกรมสำหรับช่วยเหลือประชาชน ความแตกต่างคือคนที่สมัครบัตรเครดิตได้มากขึ้นของทางเลือกที่แท้จริงที่จะใช้มันหรือปล่อยให้มันมากกว่าคนที่ทำโปรแกรมสำหรับสถานพยาบาลในกรณีแรกที่เกี่ยวข้องคือ เรื่องของความสะดวกสบาย ในกรณีหลังอาจหมายถึงอิดการอยู่รอด