POM and habitat types were compared

POM and habitat types were compared by employing parametric statistics (ANOVA and Tukey honest significant difference) on “logit” transformed proportional read (read counts) or OTU (OTU counts) data. Plankton samples were excluded due to their skewing effect on the distribution caused by their low fungal proportion (including Plankton samples will still lead to a significant Kruskal-Wallis test, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชนิด POM และถิ่นอาศัยถูกเปรียบเทียบ โดยใช้สถิติพาราเมตริก (ANOVA และ Tukey ซื่อสัตย์ความแตกต่าง) "logit" กลายเป็นสัดส่วนอ่าน (อ่านนับ) หรือข้อมูล (OTU นับ) OTU ตัวอย่างแพลงก์ตอนไม่รวมเนื่องจากผลกระทบ skewing ในกระจายเกิดจากสัดส่วนของเชื้อราต่ำ (รวมทั้งตัวอย่างแพลงก์ตอนจะยังคงนำไปสู่ความสำคัญ Kruskal-ทดสอบ p < 0.001 แต่ภาพ PostHoc ทดสอบยากที่จะใช้) เครื่องและ homogeneity ของผลต่างได้รับการยืนยัน โดยบลู Shapiro ทดสอบและการทดสอบของ Levene ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

POM และที่อยู่อาศัยประเภทที่ได้มาเปรียบเทียบโดยใช้สถิติพาราเมตริก (ANOVA และ Tukey อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างเที่ยงตรง) บน "logit" เปลี่ยนสัดส่วนการอ่าน (อ่านนับ) หรือ OTU (OTU นับ) ข้อมูล ตัวอย่างแพลงก์ตอนได้รับการยกเว้นเนื่องจากผลบิดเบือนของพวกเขาเกี่ยวกับการกระจายที่เกิดจากเชื้อราสัดส่วนต่ำของพวกเขา (รวมถึงตัวอย่างแพลงก์ตอนจะยังคงนำไปสู่การทดสอบ Kruskal-Wallis อย่างมีนัยสำคัญ, p <0.001 แต่วาทกรรม PostHoc ทดสอบยากที่จะใช้) ปกติและความสม่ำเสมอของความแปรปรวนได้รับการยืนยันโดยการทดสอบ Shapiro-Wilk และการทดสอบ Levene ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปอม และประเภทที่อยู่อาศัยมาเปรียบเทียบโดยใช้สถิติพาราเมตริก ( ANOVA และทดสอบเที่ยงตรงความแตกต่าง ) " โดยใช้ " เปลี่ยนอ่านสัดส่วน ( อ่านนับ ) หรือ otu ( otu นับ ) ข้อมูล ตัวอย่างแพลงก์ตอนได้รับการยกเว้นเนื่องจากพวกเขามีอิทธิพลอย่างมากต่อสัดส่วนการกระจายที่เกิดจากเชื้อราของตนต่ำ ( รวมทั้งตัวอย่างแพลงก์ตอนจะยังนำสถิติ Kruskal Wallis test , P < 0.001 , แต่ผลการทดสอบที่ยากที่จะใช้จำนวน ) ปกติค่าความแปรปรวน และได้รับการยืนยันโดย Shapiro ตัวแทนการทดสอบและการทดสอบ วีน ตามลำดับ