3.3. Comparison of [CO3]-containing silicates with carbonates and
silicates
Our fully relaxed calculations show no obvious discontinuities
occur during the structure compression of these minerals, except
for subtle abnormities in the evolution of lattice parameters. We
explain the abnormalities in terms of the existence of complicated
coordination polyhedra in the structures and the complex rotations
of polyhedra under pressure. Particularly, the Ca-polyhedra are the
most responsible for the volume compression. As there are no such
complicated polyhedra in carbonate (calcite) or silicate (larnite),
their axial ratio curves display no observable changes. The axial
ratios with pressure in spurrite and galuskinite present anisotropy
with b-axis being more compressible than the ac-plane. It can be
structurally interpreted through the orientation of the [CO3] units,
which are parallel to the ac-plane, and exhibit pressure-resistance
to a-axis and c-axis. It corresponds to the anisotropy in axial
compressibility of carbonates, whose the coplanar [CO3] groups are
parallel to the ab-plane, and thus the c-axis is distinctly more
compressible. The pressure coefficients (b) of CeO, SieO and CaeO
bonds are averaged to be w0.5 103
, w0.8 103 and
w2.0 103
, respectively. Comparing with the data of calcite (Brik,
2011), which has the compressibility of 0.82 103 Å GPa1 for
CeO and 5.3 103 Å GPa1 for CaeO, it is easy to find that both the
rigid [CO3] units and the compressible Ca polyhedra in minerals are
stiffer than in carbonates.
In comparison with larnite, these minerals also present much
more compressibility irrespective of the structural similarities. The
Figure 7. bulk modulus associated with larnite was estimated to be
K0 ¼ 166(15) GPa with K0
0 being fixed at 4 (Remy et al., 1997). But
the bulk modulus of spurrite, galuskinite, and tilleyite are generally
calculated to be w70 GPa. The distinction in structure compressibility
is mainly due to the [CO3] groups. As seen in Fig. 4a, the
larnite layers are directly interconnected through [SiO4] tetrahedra
and [CaO7] polyhedra. In contrast in minerals, the SieCa aggregations
are separated by [CO3] groups, leading to a relatively looser
structure. Thus the compressibility in these compounds should be
more than in larnite due to the existence of voids. Nonetheless, the
K0 values of these minerals are close to those measured for calcite
with K0 ¼ 69.5(2.1) GPa and K0
0 ¼ 4(fixed) (Fiquet et al., 1994). To
understand the correlation between the structural compressibility
and the [CO3] proportion, we summarized the K0 values in minerals,
larnite and calcite, and drew them out as a function of the
[CO3] wt.% in Fig. 8. Obviously, the K0 value has a negative correlation
with the [CO3] wt.%. That is, the existence of the [CO3] units
could improve the compressibility of the structure. And conversely,
the higher Si polyhedra proportion, the more incompressible of the
mineral.
3.3 การเปรียบเทียบ [CO3] -ประกอบด้วย silicates กับ carbonates และsilicatesคำนวณของเราผ่อนคลายครบครันแสดง discontinuities ไม่ชัดเจนเกิดขึ้นระหว่างการรวมโครงสร้างของแร่ธาตุเหล่านี้ ยกเว้นสำหรับ abnormities ละเอียดในวิวัฒนาการของโครงตาข่ายประกอบพารามิเตอร์ เราอธิบายความผิดปกติในการดำรงอยู่ของความซับซ้อนpolyhedra ประสานงานในโครงสร้างการหมุนเวียนที่ซับซ้อนของ polyhedra ภายใต้ความดัน โดยเฉพาะ Ca-polyhedra มีส่วนใหญ่รับผิดชอบสำหรับการบีบอัดเสียง มีไม่เช่นpolyhedra ซับซ้อนคาร์บอเนต (แคลไซต์) หรือซิลิเคท (larnite),เส้นโค้งของอัตราส่วนแกนแสดงอีก observable แกนอัตราส่วนกับความดันใน spurrite และ galuskinite ปัจจุบัน anisotropyกับแกน b ถูกอัดตัวได้มากขึ้นกว่าเครื่องบิน ac สามารถstructurally ตีผ่านแนวของหน่วย [CO3]ซึ่งจะขนานกับ ac-เครื่องบิน และแสดงความต้านทานความดันเป็นแกนและแกน c มันตรงกับ anisotropy ในแกนcompressibility carbonates ที่เป็นกลุ่ม [CO3] coplanarขนานกับระนาบ ab และแกน c จะเพิ่มมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดอัดตัวได้ สัมประสิทธิ์แรงดัน (b) ของซีอีโอ เสียว และ CaeOพันธบัตรมี averaged จะ w0.5 103, w0.8 103 และw2.0 103ตามลำดับ เปรียบเทียบกับข้อมูลของแคลไซต์ (แมน2011), ซึ่งมี compressibility ของ 103 0.82 Å GPa1 สำหรับประธานเจ้าหน้าที่บริหารและ 5.3 103 Å GPa1 สำหรับ CaeO ซึ่งง่ายต่อการค้นหาที่ทั้งสองหน่วย [CO3] แข็งและ polyhedra Ca อัดตัวได้แร่ธาตุstiffer กว่าใน carbonatesเมื่อเปรียบเทียบกับ larnite แร่ธาตุเหล่านี้ยังมีมากcompressibility มากกว่าโดยไม่คำนึงถึงความเหมือนโครงสร้าง ที่รูปที่ 7 เกี่ยวข้องกับ larnite ลัสถูกประมาณเกรดเฉลี่ย¼ 166(15) K0 กับ K00 กำลังคงที่ 4 (Remy et al., 1997) แต่ลัส spurrite, galuskinite และ tilleyite โดยทั่วไปคำนวณได้เท่ากับ เกรดเฉลี่ย w70 ความแตกต่างในโครงสร้าง compressibilityเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากกลุ่ม [CO3] เห็นใน Fig. 4a การชั้น larnite จะเชื่อมต่อกันโดยตรงผ่าน [SiO4] tetrahedraและ polyhedra [CaO7] ในความแตกต่างของแร่ รวม SieCaคั่น ด้วย [CO3] กลุ่ม นำ looser ค่อนข้างโครงสร้างการ จึง compressibility ในสารประกอบเหล่านี้ควรมากกว่าใน larnite เนื่องจากการดำรงอยู่ของ voids กระนั้น การK0 ค่าของแร่ธาตุเหล่านี้อยู่ใกล้กับที่วัดแคลไซต์ด้วยเกรดเฉลี่ย¼ 69.5(2.1) K0 K00 4(fixed) ¼ (Fiquet et al., 1994) ถึงเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่าง compressibility โครงสร้างสัด ส่วน [CO3] และเราสรุปค่า K0 ในแร่larnite และแค ลไซต์ และดึงออกเป็นฟังก์ชันของการWt.% [CO3] ใน Fig. 8 อย่างชัดเจน K0 ค่ามีความสัมพันธ์เชิงลบกับ wt.% [CO3] นั่นคือ การดำรงอยู่ของหน่วย [CO3]สามารถปรับปรุง compressibility ของโครงสร้าง และในทางกลับ กันpolyhedra ศรีสูง proportion, incompressible มากขึ้นของการแร่การ
การแปล กรุณารอสักครู่..

3.3 . การเปรียบเทียบ [ co3 ] - ประกอบด้วยซิลิเกตที่มีคาร์บอเนตและ
ของเราอย่างผ่อนคลาย การคํานวณซิลิเกตไม่แสดงชัดเจนต่อเนื่อง
เกิดขึ้นในโครงสร้างการบีบอัดของแร่ธาตุเหล่านี้ ยกเว้น
สีสัน abnormities ในวิวัฒนาการของแลตทิซพารามิเตอร์ . we
เปิด the abnormalities in terms เป็นเหมือนกันมันแยกตัว
ประสานงาน polyhedra ในโครงสร้างและการหมุนเวียนของซับซ้อน
ของ polyhedra ภายใต้ความกดดัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง , CA polyhedra เป็น
รับผิดชอบมากที่สุดสำหรับปริมาณการบีบอัด มีไม่มี
ซับซ้อน polyhedra คาร์บอเนต ( แคลไซต์ ) หรือซิลิเกต ( larnite )
โค้งอัตราส่วนแกนของการแสดงไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ แนวแกน
อัตราส่วนความดันและใน spurrite galuskinite
แอนไอโซทรอปีปัจจุบันกับ b-axis ถูกอัดมากกว่าเครื่องบิน AC มันสามารถเป็นโครงสร้างผ่านการตีความ
[ ]
co3 หน่วยซึ่งจะขนานกับระนาบ AC และความต้านทานและแรงดัน
เพื่อ a-axis c-axis . มันสอดคล้องกับแอนไอโซทรอปีในตัวแกนของคาร์บอเนต
,ที่ coplanar [ co3 ] กลุ่ม
ขนานกับระนาบ AB , และดังนั้นจึง c-axis เป็นเด่นชัดมากขึ้น
อัด . the pressure coefficients รีบร้อน ) มันล่ะ sieo ( bonds caeo
are averaged ที่นี่ w0.5 แนะนำตัว
, w0.8 แนะนำตัว ( แนะนำตัว
w2.0
, respectively . เปรียบเทียบกับข้อมูลของแคลไซต์ ( บริก
, 2554 ) ซึ่งมีความสามารถใน gpa1 0.82 103 กริพเพนสำหรับ
CEO และ 5.3 103 กริพเพนสำหรับ caeo gpa1 ,มันง่ายที่จะพบว่าทั้งแข็ง co3
[ ] หน่วย และอัด CA polyhedra ในแร่ธาตุคาร์บอเนตแข็งแรงกว่า
.
เมื่อเปรียบเทียบกับ larnite แร่ธาตุเหล่านี้ยังมีอยู่มากตัวนึง
เพิ่มเติมของความคล้ายคลึงกันของโครงสร้าง
รูปที่ 7 โมดูลัสเป็นกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ larnite ประมาณจะ
k0 ¼ 166 ( 15 ) GPA กับ k0
0 ซ่อมที่ 4 ( Remy et al . , 1997 ) แต่
โมดูลัสเป็นกลุ่มของ spurrite galuskinite tilleyite , และโดยทั่วไปจะ w70
คำนวณเกรดเฉลี่ยสะสม ความแตกต่างในโครงสร้างตัว
เป็นส่วนใหญ่เนื่องจาก [ co3 ] กลุ่ม ตามที่เห็นในรูปที่ 4 ,
larnite ชั้นโดยตรงจะเชื่อมต่อกันผ่าน sio4 tetrahedra
[ ] และ [ cao7 ] polyhedra . ในทางตรงกันข้ามในแร่ธาตุ sieca การรวม
คั่นด้วย [ co3 ] กลุ่มส่งผลให้มีโครงสร้างที่ค่อนข้างหลวม
ดังนั้นความสามารถในสารประกอบเหล่านี้ควรจะ
มากกว่าใน larnite เนื่องจากการดำรงอยู่ของ voids . nonetheless , the
ซองจดหมายใหม่ are close หลายกับมหามันสองสาม to those พรุน for calcite
with หลายกับมหามัน¼ 69.5 ( 2.1 ) gpa (
0 ¼ 4 หลายกับมหามันตีก ) ( fiquet et al . , วิทยา ) .
เข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างและสัดส่วนการ
[ co3 ]เราสรุป k0 ค่าในแร่ธาตุ และ
larnite แคลไซต์และดึงพวกเขาออกมาเป็นหน้าที่ของ
[ co3 ] % โดยน้ำหนักในรูปที่ 8 แน่นอนค่า
k0 มีความสัมพันธ์กับ [ co3 ] % โดยน้ำหนัก . นั่นคือ การมีอยู่ของ [ co3 ] หน่วย
สามารถปรับปรุงความสามารถของโครงสร้าง และในทางกลับกัน อุดมศรี polyhedra
สัดส่วน ยิ่งอัด ของ
แร่
การแปล กรุณารอสักครู่..
