It is worth emphasizing two implica

It is worth emphasizing two implications of the definition this
article adopts: (a) PD might demand interpretation from operators,
if they comprise symbolic devices; (b) PD can be either proactive,
if they prevent abnormalities, or reactive, if they detect abnormalities.
From a quality perspective, the difference between proactive
and reactive lies in the type of inspection performed by the PD
[5]: (a) source inspection, which avoids the occurrence of a defect
(proactive PD); (b) self-inspection, which detects a defect in the
very operation in which it is generated; (c) successive inspection,
which detects a defect in the operation following the operation in
which it was generated; (d) judgment inspection, which detects a
defect two or more operations ahead of the one it was generated.
Inspection types (b), (c) and (d) are reactive ones, since they detect
defects, rather than prevent them. While a PD might be integrated
within any operation (e.g., transportation, processing, inspection,
etc.), all PD perform at least one out of the four types of inspection
previously mentioned [5]. From a safety perspective, proactive PD
are those that avoid a human-machine interaction that may cause

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นมูลค่าการเน้นความหมายของสองคำนิยามนี้บทความกฎหมาย (ก) PD อาจเรียกร้องการตีความจากผู้ประกอบการ, ถ้าพวกเขาประกอบด้วยอุปกรณ์สัญลักษณ์; (ข) PD สามารถเป็นได้ทั้งเชิงรุกหากพวกเขาป้องกันไม่ให้เกิดความผิดปกติหรือมีปฏิกิริยาถ้าตรวจพบความผิดปกติ. จากมุมมองที่มีคุณภาพแตกต่างระหว่างการเชิงรุกโกหกและปฏิกิริยาในรูปแบบของการตรวจสอบที่ดำเนินการโดย PD [5] (ก) แหล่งที่มาของการตรวจสอบที่หลีกเลี่ยงการเกิดข้อบกพร่อง(เชิงรุก PD); (ข) การตรวจสอบตัวเองซึ่งตรวจพบข้อบกพร่องในการดำเนินงานมากในการที่มันถูกสร้างขึ้น; (ค) การตรวจสอบต่อเนื่องซึ่งตรวจพบข้อบกพร่องในการดำเนินการดังต่อไปนี้การดำเนินการในการที่มันถูกสร้างขึ้น; (ง) การตรวจสอบการตัดสินซึ่งตรวจพบข้อบกพร่องที่สองหรือการดำเนินงานมากขึ้นไปข้างหน้าของหนึ่งมันถูกสร้างขึ้น. ประเภทการตรวจสอบ (ข) (ค) และ (ง) เป็นคนมีปฏิกิริยาเนื่องจากพวกเขาตรวจสอบข้อบกพร่องมากกว่าป้องกันไม่ให้ ในขณะที่ตำรวจอาจจะบูรณาการภายในดำเนินการใด ๆ (เช่นการขนส่ง, การประมวลผลการตรวจสอบ ฯลฯ ) PD ทั้งหมดดำเนินการไม่น้อยกว่าหนึ่งในสี่ประเภทของการตรวจสอบดังกล่าวก่อนหน้า[5] จากมุมมองของความปลอดภัยเชิงรุก PD เป็นผู้ที่หลีกเลี่ยงการปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และเครื่องที่อาจก่อให้เกิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันคุ้มค่าเน้นสองนัยยะของความหมายบทความนี้
adopts : ( ) โปรดิวเซอร์ต้องการให้ตีความจากผู้ประกอบการ
ถ้าพวกเขาประกอบด้วยอุปกรณ์สัญลักษณ์ ; ( b ) PD สามารถเป็นได้ทั้งเชิงรุก
ถ้าพวกเขาป้องกันความผิดปกติ หรือปฏิกิริยา , ถ้าพวกเขาตรวจความผิดปกติ .
จากมุมมองคุณภาพ ความแตกต่างระหว่าง เชิงรุก
และมีปฏิกิริยาอยู่ในประเภทของการตรวจสอบดำเนินการโดย PD
[ 5 ] : ( ก ) การตรวจสอบแหล่งที่มา ซึ่งจะหลีกเลี่ยงการเกิดข้อบกพร่อง
( เชิงรุก PD ) ; ( b ) การตรวจสอบตนเองซึ่งตรวจพบข้อบกพร่องในการดำเนินงาน ซึ่งมัน
มาก ถูกสร้างขึ้น ; ( C ) ตรวจสอบต่อเนื่อง
ซึ่งตรวจพบข้อบกพร่องในการดำเนินงานตามปฏิบัติการ
ซึ่ง มันถูกสร้างขึ้น ; ( d ) การพิพากษา ซึ่งตรวจพบข้อบกพร่องของงาน
สองคนหรือมากกว่าหน้าของหนึ่งมันถูกสร้างขึ้น
ตรวจสอบประเภท ( b ) , ( c ) และ ( d ) เป็นคนที่มีปฏิกิริยา , ตั้งแต่พวกเขาตรวจสอบ
ข้อบกพร่องมากกว่าป้องกัน ขณะที่โปรดิวเซอร์อาจจะรวม
ภายในใด ๆปฏิบัติการ ( เช่น การขนส่ง , การประมวลผล , ตรวจสอบ ,
ฯลฯ ) , PD แสดงอย่างน้อยหนึ่งจากสี่ประเภทของการตรวจสอบ
กล่าวถึงก่อนหน้านี้ [ 5 ] จากมุมมองของผู้กำกับ
ความปลอดภัยเชิงรุก- เป็นผู้ที่หลีกเลี่ยงการปฏิสัมพันธ์ที่อาจทำให้